Lieber HerbertHerbertSeufert hat geschrieben:...Der erste Start Up des Komplexes im Rahmen des Atopie-Zyklus wurde ja zurückgezogen, da er offensichtlich nicht mehr in die Hauptthematik reinzupressen war.
...
Das ist nun leider wieder ein solches Beispiel, das so nicht richtig ist und ich dadurch immer wieder beim Lesen deiner Beiträge aus der Bahn geworfen werde, weil immer wieder Statements als Fakt von dir beschrieben werden, die sich beim Nachvollziehen dann doch völlig anders darstellen.
In verlinkten Beitrag stellte der Expose-Autor dar, wie das im Atopenzyklus mit dem Technomahdi tatsächlich war:
viewtopic.php?f=4&t=9044&p=510652&hilit ... di#p510652
Ich denke, dass du in diesem Zusammenhang zustimmst, dass dies nicht als zurückgezogenes Thema betitelt werden sollte.Christian Montillon hat geschrieben: Hallo, kurz dazu ....... wir (als Exposéteam) hatten uns das bei einigen Themen so gedacht, dass sie erwähnt und angeschubst werden, aber dass sie dann eben später eine Rolle spielen. Der Adaurest war wichtig, um die Art des Atopischen Tribunals darzustellen ("Anklage für Weltenbrand, der in der Zukunft stattfindet"); bzw. eben dazu, das Thema "Weltenbrand" im Voraus anzukündigen und seine Vorschatten ab 2700 zu thematisieren.
Ähnlich der Technomahdi. Das sollte ein "Schon mal im Voraus in den Ring werfen" sein.
Es war (ähem) wohl nicht so perfekt gedacht, weil "die" Leser oder "viele" Leser dann natürlich auch auf diese Themen warten. (Rotwerd-Smiley) Ich kann jetzt nur für mich sprechen - ich sah mich in guter Tradition unserer Serie, wo schon mal Schlagworte fallengelassen werden, die für die Langzeitplanung wichtig sind und erst später behandelt werden. Das hat hier nicht funktioniert, vielleicht weil wir diese Themen in den Andeutungen mit zu viel "Wichtigkeit" aufgeladen haben. Ein Fehler. Jedenfalls war der Plan, dass die Themenkomplexe "Adaurest" und "Technomahdi" später behandelt werden ... und das werden sie auch. Wobei dieses Später jetzt ja nahe gerückt ist. Immerhin ....
Außer natürlich wir wollten "Monti" unterstellen, dass er uns hier bewusst nicht erzählt hat, wie es damals wirklich war. Aber das wollen wir ja nicht, oder?