Spoiler WEGA 10: Finale auf Tramp von Lucy Guth

[Soulprayer]

Nein, Horsey Mc Snuffles.

[Troll Incorporation]

Der, dessen Name nicht genannt werden darf

Lok-Aurazin?

[wepe]

Es wandern doch gute, spannende, vielschichtige Bösewichter in Menge durch die Literatur!
Meine jüngste literarische Bekanntschaft mit einem sehr achtsamen Mörder war die Figur des Rechtsanwalts Björn Diemel, mittlerweile 3 Bände. Sehr lesenswert! Allerdings stellt sich die Frage, wie sich denn wirklich ein Bösewicht wirklich definieren lässt.
Autor ist Karsten Dusse, Achtsam morden ist Band 1.

[Akronew]

Also ich kann an Tom Riddle das "gute" nicht erkennen. Der ist böse und Punkt.
Um eine "guter" Böser zu sein, reicht es in meinen Augen nicht eine schwere Kindheit gehabt zu haben.
Also da braucht es schon einen eigentlich guten Ansatz,
dem dann die Verhältnismäßigkeit verloren geht, finde ich.

[Soulprayer]

Dann geb ein Beispiel.

[Akronew]

Der talentierte Mr. Ripley

Wobei die ganze Reihe hier zu nennen wäre, da sie ja komplett von Tom Ripley handelt.

[nanograinger]

Das Finale auf Tramp... ich habe dieser Handlungsebene ja extrem entgegengefiebert und meine Erwartungshaltung war enorm.

Ich habe den Roman gerade fertiggelesen und hatte (wie vermutlich alle anderen Leser) ähnliche Erwartungshaltungen. Allerdings komme ich teilweise zu anderen Schlüssen.

* Wie löst sich der Konflikt Bully/Gucky auf?

Antwort: unbefriedigend. Es gibt kein "Event" was die beiden wieder zusammenschweißt. ...

Das sehe ich nicht so. Denn es gibt dieses "Event" ja: Die Bekämpfung des Nemats. Und vor dieser Bekämpfung merken beide, dass sie jeweils ziemlich falsch lagen in ihren Ansichten.

Allerdings war letzterer Aspekt für mich sehr absehbar und die Einführung von Wertiglos und des Nemats im letzten Band der Tramp-Trilogie kam mir zu spät.

* Was ist der Abschluss des Teilrätsel des galaktischen Rätsels für Tramp?

Teilweise befriedigend. Es gibt bei diesem Rätsel diesmal wenigstens einen für mich nachvollziehbaren Konnex und das miteinbeziehen der Roboter hat mich überrascht. Aber im Grunde war es das "Monster der Woche". Eine diffuse Gefahr über die man nichts näheres erfährt. Der Feind ist charakterlos, seelenlos, man erfährt nichtmal in einer kurzen Blende etwas über die Motive. Bully muss sich als Cairaner betätigen und SI Müll wegräumen. Naja...

Das sehe ich ähnlich. Wobei die Roboter nach Band 8 natürlich eine völlig neue Wichtigkeit bekommen, weil wir in Band 8 erfahren, dass die Maccani Roboter waren, die Lebewesen werden wollten/wurden. Und die Namensverwandschaft mit "Mechanica" scheint mir auch auffällig.

Die ganze Geschichte geht weg von "Varianten des Galaktischen Rätsels" hin zu "Werkzeuge von ES, die sich selbstständig machen". Der Name "Wertiglos" für mich ein weiterer Hinweis in diese Richtung.

* Guckys Beziehung zu Ghiafir

Teilweise befriedigend. Es war klar es gibt da irgendeine Art von Beziehung und ich hätte darauf getippt Gucky ist sein eigener "Urururur ... ahn".
...
Ghiafir wird zur Heldin... und leider muss ich sagen das passt als Auflösung überhaupt nicht. Es missachtet meiner Meinung nach alle Regeln der Kunst zum erzählen einer guten Geschichte.

Meiner Meinung nach wurde Mink als "stabilisierender Faktor" aufgebaut und da hätte ich es verstanden wenn diese Katze den Tag rettet. Das hat sie aber im entscheidenden Moment nicht gemacht! Und so funktionieren Story eben nicht...
...
Für mich ein befriedigender Abschluss wäre es gewesen wenn Mink die Situation gerettet hätte und auch noch Bully und Gucky wieder nähergebracht hätte. Kischtig, nostalgisch, wie eine Geschichte nach Schema F halt "auszusehen" hat. Aber das hat ja einen Grund warum sowas "funktioniert"... und die Story mit Ghiafir eben nicht.

Es überrascht mich immer wieder, wie unterschiedlich Texte gelesen werden können. Der Geschichte ist ja so angelegt, dass alle drei, Gucky, Ghiafir und Mink ihren Beitrag beisteuern müssen, um das Nemat und den Piloten zu besiegen (die Roboter darf man auch nicht vergessen. Bull macht eigentlich am wenigsten, bringt aber nach alter Feldherrenmanier alle am richtigen Platz in den Einsatz). Ghiafir zur alleinigen Heldin zu erklären, weil sie den Stift in das Zentrum des Nemats sticht: Kann man machen, aber ohne Gucky und Mink käme sie gar nicht in die Lage das zu tun. Immerhin hat man nicht Mink geopfert, um das Ziel zu erreichen. Und Ghiafir als bloßes Transportanhängsel zu verwenden, das wäre ja wohl auch nicht richtig gewesen.

Deine erotischen Phantasien zu Gucky und Ghiafir in Ehren, aber das hätte ich angesichts der Bedrohungslage als höchst unpassend gefunden. Und wer sagt denn, dass Ghiafir überhaupt schon sexuell aktiv ist. Sie wird m.E. sehr jung geschildert, in etwa ein Teenager in der frühen Pubertät.

Und es reicht völlig aus, dass Gucky einer ihrer entfernten Nachkommen ist.

[Goshun]

Deine erotischen Phantasien zu Gucky und Ghiafir in Ehren, aber das hätte ich angesichts der Bedrohungslage als höchst unpassend gefunden. Und wer sagt denn, dass Ghiafir überhaupt schon sexuell aktiv ist. Sie wird m.E. sehr jung geschildert, in etwa ein Teenager in der frühen Pubertät.

Und es reicht völlig aus, dass Gucky einer ihrer entfernten Nachkommen ist.

Wie schon mehrfach gepostet wiederhole ich es nochmal:

Wir wissen zuwenig über die Vorlieben und wie das läuft bei den Mausbibern. Vielleicht ist das dort absolut normal. Menschliche Maßstäbe an Aliens anzulegen ist halt immer ungewiss.

Vielleicht pflanzen sich Mausbiber durch gegenseitiges "Fellkraulen" fort und Gucky ist pansexuell... wir wissen es nicht.
Es ist aber erschütternd zu sehen wie tief die puritanische Prüderie in unserer Gesellschaft schon Fuß gefasst hat. Der unheilvolle Einfluss aus den USA.

Und der

Die Frage ist: soll das Geheimniss um die Sexualität der Mausbiber überhaupt gelöst werden? Denn das ist natürlich eines der Dinge um die Gucky schon seit Anfang an ein Riesengeheimnis macht...

Oder gehört das zum exotischen Flair der Mausbiber man weiß es eben nicht...

[AARN MUNRO]

Man machte auch ein Riesengeheimnis um die Genurt bei Ilts und um das natürliche Alter der Ilts.Aber das ist doch alles alter Käse von Walter Errnsting, der das spannend machen wollte, inderm er es erst so spät auflöste. Ich finde, man kann die Sexualität bei den Ilts ruhig am Rande erklärend thematisieren.Was solls?Perry ist nicht für Fünfjährige gechrieben. Nur eben nicht zum Hauptthema machen .