nanograinger hat geschrieben: ↑2. Januar 2021, 14:42
Unknown Immortal hat geschrieben: ↑2. Januar 2021, 14:07... Wäre es so schlimm gewesen, nur als Einwurf (der kann ja auch Schwächen aufweisen), hätte Taurec Atlans Gedächtnis gelöscht und Mu Sargai hätte Atlan nur davon erzählt? Muss ein Fakt, der seit 35? Jahren etabliert war (inkl. Hadern etc.) mit einer "gerade erst entworfenen" Figur zusammenhängen?
"Muss" sicher nicht, aber es macht Sinn, wenn die neue Figur Mu Sargai in Zukunft eine Rolle spielen soll (was zu erwarten ist).
Jein - Mu Sargai hat ja per Bezug zu den Cairanern und deren Geschichte bereits ihren "Einstand" als nicht unwichtige Figur erhalten. Du spekulierst auf die Zuweisung einer weiteren Funktion "über den bestehenden Zusammenhang mit den Cairanern" hinaus... kann man machen, wäre aber m. E. nicht nötig.
Dein Vorschlag, Taurec hätte die Löschung vorgenommen und Mu Sargai hätte Atlan nur davon erzählt, klappt m.E. deshalb nicht, weil die Erzählung ja nicht bei Mu Sargai in echter Präsenz passiert, sondern durch eine "autonome Erinnerung" Atlans an Mu Sargai. Wieso sollte Atlan solch eine Erinnerung von Mu Sargai haben, wenn Taurec die Löschung vorgenommen hätte? Das würde Mu Sargai zur Sekretärin Taurecs machen, eine chauvinistische Vorstellung.
Naja, das ist jetzt ein story-immanentes Problem, welches wir nicht hätten, wäre Mu Sargai eben nicht für die Löschung verantwortlich geschrieben worden, sondern Taurec. M. E. hätte ein Rückbezug einen gewissen fan-service-Charme [gerade, wo doch jetzt auch in den Silberbänden... die älteren Leser erinnern sich noch an ähnliche "zufällige" Verbindungen von Handlungen bzw. Namedropping zw. Nachauflagen & Erstauflage von früher...]. Wieso sollte also Atlan keine autonome Erinnerung an Taurec haben, wenn er nicht für... etc.
In gewisser Weise würde der Roman als "Letzte Rast bei Taurec" sogar Sinn machen, wenn also Atlan eine "autonome Erinnerung" von Taurec hätte, der ihn damals durchaus auch aus Eigeninteresse wieder zurück ins normale Leben geschickt hätte, weil er Atlan als Ritter in der Tiefe brauchte. Vom der Geschichte her würde das passen. Aber das würde Taurec wieder ins Spiel der aktuellen Zyklen bringen, und das fände ich nun überhaupt nicht gut. Die Geschichte um Taurec, Vishna, Gesil und Co. ist mit Band 1579 abgeschlossen, und das darf meiner Meinung nach auch so bleiben.
Siehste, daran hatte ich gar nicht gedacht, aber stimmt absolut: retrospektiv hätte Taurec hinsichtlich der Handlung bis zur Verweigerung der RdT von dieser Löschung mehr profitiert bzw. wäre sie storytechnisch sicherlich mindestens ebenso sinnvoll gewesen wie die Etablierung einer unbekannten Kosmokratin... weiß nicht.
Gegenbeispiel für "die Geschichte ist abgeschlossen" ist die nachgeschobene Coda um Voltago und der Nachklapp im namensträchtigen Band 1699 "Nachricht von Taurec". Ähnliches hättest du auch in 3098 haben können... ohne viel Schmerzen und ohne die Kernstory um Taurec wieder aufzurollen.
Auch die Andeutungen, woher er seine KASERNE hatte (Bao-Lin-Nda) und das er eine Rolle im INSHARAM (2100ff.) spielte. Das Sympathische aus meiner Sicht war und ist, dass einer etablierten & bekannten Figur neue Facetten zugewiesen werden, die sie im Nachhinein noch "plastischer", "wichtiger" werden lässt (auch wenn sie nicht mehr auftreten wird...). Im aktuellen Fall würde man einer alten - bereits elaborierten und einflussreichen Figur neue Querverbindungen zuweisen - gerade bei solch einem wichtigem Thema wie Atlans Erinnerungen an die Zeit hinter den Materiequellen wäre der Kontext auch passend wie du selbst gesagt hast.
Mit Mu Sargai habe wir einen bislang mehr od. weniger "no name" (bei mir auch: no feeling) Charakter, dem ich - spekulativ - nicht die Wirkmächtigkeit und die Serienrelevanz zuweise (auch zukünftig nicht), wie sie Taurec hatte. Mu Sargai werden wir in 200 Bänden nicht mehr thematisieren. Würde ich drauf wetten... aber das ist spekulativ.