Kommentar Atlantis 3,"Fluchtpunkt Venus", Sascha Vennemann

[AARN MUNRO]

Einige Bemerkungen beim Lesen.Also:
1. Ein Schutzschirm (auch in einer Lekadisk wohl nicht) wird nicht von einem Kondensator betrieben, der irgendwann leer ist, sondern von einem Kernreaktor gespeist, der unaufhörlich Energie nachliefert und den Schirm auf konstanter Stärke hält.Deshalb kann man ihn zwar durch gezielten Punktbeschuss überladen, wenn die Energie der Auftreffwucht jene der Abwehr übersteigt, aber nicht durch zeitlich verzögerten Beschuss auf Dauer schwächen.Das ist kein "Schild" wie bei Star Trek oder StarWars, wo das möglich ist.

2.Offensichtlich weiß der Autor nicht, wie eine Schleuse funktioniert: Wofür braucht Dorksteiger zusätzliche Energiefelder, um das Innere des rückwärtigen Raumes der Disk abzuschirmen, wenn sie nur einen Roboter rauswirft: Innenschleuse auf, Roboter rein.Innenschleuse zu, Außenschleuse auf, Roboter raus.Fertig.Energiefelder zu irgendeiner Art Abschirmung sind hierbei unnötig.

[AARN MUNRO]

3. Wie kann es an Bord der Lekadisc ein (Zitat): "nicht abstellbares Transpondersignal" geben? Man kann doch den Sender dafür zerstören, wenn sich das Signal schon nicht modifizieren/überschreiben lässt.Selbst dann, falls Perry keinen Strahler hat (Desintegrator wäre hier am nützlichsten!) und an Bord der Leka keiner ist.Dann nimmt er eine Axt oder eine Stahlstange.Sowas gibts überall.
Seufz.Der Autor nimmt den Leser nicht ernst.
Voltz: "Der Leser merkt sowas!"

Nochmal zu 1.
Selbst dann, wenn der Schutzschirm dutrch eine Speicherbank betrieben wird (das ist ja wohl so eine Art "Superkondensator"), wird diese durch den Reaktor, der angeschlossen ist, regelmäßig wieder aufgeladen und so auch bei Beschuss immer auf dem höchsten Stand gehalten (sprich:100%), solange der speisende Reaktor existiert, was er hier ja tut.

4.Wieso besitzen die Farmen der Arkoniden eigentlich keine Schutzschirme, dass sie gleich alle bei jedem Sturm in die Stadt flüchten müssen.Stürme dürfte es doch wohl öfter geben - aber so kann man doch keinen Planeten besiedeln, mit dieser Un-Methode? Hat das arkonidische Pionier/Experimental/Kolonialministerium denn nicht jahrhundertelange Erfahrung im Besiedeln neuer Planeten?

[AARN MUNRO]

5.Zitat:"Casey hatte noch nie ein Tier dieser Größe gesehen.Und schon gar nicht eines, das fliegen konnte."
Auf Atlantis gibt es keine Vögel? Weil sie also noch nie ein fliegendes Tier gesehen hat? Seltsam. Die siedeln sich eigentlich überall dort an, wo sie Land erreichen können. Auch vor zehntausend Jahren gab es schon welche! Oder gehört das zum Exposé? "Keine Vögel auf Atlantis"?

Noch mal zu 4.: Dass es kein gewöhnlicher Alltagssturm ist, sondern ein Jahrhundertereignis-Supersturm, hat der Autor dann schnell noch später nachgeschoben. Ursprünglich war aber nicht die Rede davon.Unabhängig von der Art und Häufigkeit des Sturmes sollten die arkonidischen Farmen Schutzschirme dagegen besitzen.Soweit ich mich an Band 54 erinnere, hatten die späteren terranischen Siedler diese auch.

[AARN MUNRO]

6.Zitat:"Nichts für ungut,Caysey.Du kannst ja nichts dafür." Sie kann nichts für ihre Schwangerschaft?

[Ben Calvin Hary]

Und hat der Roman dir gefallen?

[Tostan]

Und hat der Roman dir gefallen?

Ben, hast Lust auf eine philosophische Diskussion?
Gefällt ein Heft, in den man 6 Anmerkungen analog denen oberhalb findet?
Gefällt der Roman nur, weil überhaupt was gefunden wird?
Gefällt ein Roman, wenn man liest, um Anmerkungen zu finden?
Hm...

: ww:

Tostan

PS: Tippfehler extra für Aarn Btw: Ich suche einen neuen Testleser für meine STELLARIS-Stories: Lust?

[AARN MUNRO]

Und hat der Roman dir gefallen?

Also, super! Ich lese ihn ja noch*, aber er gefällt mir sehr!!!Eigentlich wollte ich ihn auch kurz spoilern,wenn ich fertig bin, aber falls jemand schneller ist: be my guest!
Bemerkung, kein Spoiler:

Spoiler:

* Sie sind gerade am Raumschiff und Caysey kämpft mit Rowena.

[AARN MUNRO]

Und hat der Roman dir gefallen?

Ben, hast Lust auf eine philosophische Diskussion?
Gefällt ein Heft, in den man 6 Anmerkungen analog denen oberhalb findet?
Gefällt der Roman nur, weil überhaupt was gefunden wird?
Gefällt ein Roman, wenn man liest, um Anmerkungen zu finden?
Hm...

: ww:

Tostan

PS: Tippfehler extra für Aarn Btw: Ich suche einen neuen Testleser für meine STELLARIS-Stories: Lust?

Nein, grammatische Fehler zu erwähnen, darauf habe ich heute verzichtet (drei!). Du magst das ja nicht! Ich beschränke mich auf inhaltliche Kommentare.
Der Roman gefällt, wenn
a) die Handlung logisch gut durchkomponiert ist und damit überzeugt (was hier etwa ab Seite 20 der Fall ist),
b) der Autor den Leser ernst nimmt und
c) wenn der Autor nicht mogelt (wie durch Wunder finden sie noch zwei funktionierende Raumanzüge an Bord des Wracks im selben Moment, wo sie auch welche brauchen).

Von obigen Kommentaren abgesehen, ist der Roman bis jetzt gut und ich amüsiere mich prächtig beim Lesen.Ich finde eben nur, auf Klopfer oder Unlogiken sollte man auch hinweisen (dürfen).Ich merke so etwas eben. Klar: geschrieben ist geschrieben ... aber beim nächsten Mal ...

PS:Ich lese sicher nicht, um Anmerkungen zu finden (ich stolpere einfach darüber), aber ich schalte eben mein Gehirn beim Lesen auch nicht aus.Wer da anders rangeht, auch ok.

[Tostan]

Und hat der Roman dir gefallen?

Ben, hast Lust auf eine philosophische Diskussion?
Gefällt ein Heft, in den man 6 Anmerkungen analog denen oberhalb findet?
Gefällt der Roman nur, weil überhaupt was gefunden wird?
Gefällt ein Roman, wenn man liest, um Anmerkungen zu finden?
Hm...

: ww:

Tostan

PS: Tippfehler extra für Aarn Btw: Ich suche einen neuen Testleser für meine STELLARIS-Stories: Lust?

Nein, grammatische Fehler zu erwähnen, darauf habe ich heute verzichtet (drei!). Du magst das ja nicht! Ich beschränke mich auf inhaltliche Kommentare.
Der Roman gefällt, wenn
a) die Handlung logisch gut durchkomponiert ist und damit überzeugt (was hier etwa ab Seite 20 der Fall ist),
b) der Autor den Leser ernst nimmt und
c) wenn der Autor nicht mogelt.

Von obigen Kommentaren abgesehen, ist der Roman bis jetzt gut und ich amüsiere mich prächtig beim Lesen.Ich finde eben nur, auf Klopfer oder Unlogiken sollte man auch hinweisen (dürfen).Ich merke so etwas eben. Klar: geschrieben ist geschrieben ... aber beim nächsten Mal ...

PS:Ich lese sicher nicht, um Anmerkungen zu finden (ich stolpere einfach darüber), aber ich schalte eben mein Gehirn beim Lesen auch nicht aus.Wer da anders rangeht, auch ok.

Aarn, danke für die Antwort.
Gut zu wissen, dass du den Band trotz der Anmerkungen magst. Ich als auch Autor freu mich darüber, dass dein stolpern das Lesevergnügen nicht schmälert.
Wenn du so drüber stolperst, ist das ja auch ne Gabe. Wie gesagt, du wärst der perfekte Testleser. Du hast Spaß und hilfst dem Autor, dass nachher keiner mehr über etwas stolpert.

Und, ja, das Forum ist für alle da, die zu einem Heft was zu sagen haben.

[AARN MUNRO]

Ich mache gerne den Testleser, wenn ich es zeitlich erübrigen kann. Wie hoch ist denn der monatliche zeitliche Aufwand dafür?

[Tostan]

Ich mache gerne den Testleser, wenn ich es zeitlich erübrigen kann. Wie hoch ist denn der monatliche zeitliche Aufwand dafür?

Ich schreib ja nur ab und zu was. Da reden wir von jährlichem Aufwand, sprich je nach Lesegeschwindigkeit zw 1 und 10 Stunden

[AARN MUNRO]

Ich mache gerne den Testleser, wenn ich es zeitlich erübrigen kann. Wie hoch ist denn der monatliche zeitliche Aufwand dafür?

Ich schreib ja nur ab und zu was. Da reden wir von jährlichem Aufwand, sprich je nach Lesegeschwindigkeit zw 1 und 10 Stunden

Gut! Ist kein Problem! Schick mir pm, kriegst du meine mail. Es sei denn, Du hast sie schon.

[AARN MUNRO]

Zurück zum Roman:
7. Fettsäuren sind übrigens Carbonsäuren ... langkettige Carbonsäuren.

[R.B.]

Ich lese sicher nicht, um Anmerkungen zu finden (ich stolpere einfach darüber), aber ich schalte eben mein Gehirn beim Lesen auch nicht aus.
Wer da anders rangeht, auch ok.

Das ist aber nett. Mit fällt sowas nämlich im Regelfall nicht auf. Ich lese zumeist, um unterhalten zu werden. Da achte ich nicht unbedingt auf Details. Aber wo wir grade mal dabei sind:

Punkt eins bis drei stimme ich dir zu. Wobei ich bei Punkt zwei davon ausgehe, dass der Autor nur eine Schleuse in dem kleinen Schiffchen verortet hat und deswegen Energiefelder gebraucht werden.

Punkt vier: Wir haben hier keinen Allerweltssturm, es ist ausdrücklich von einem Jahrhundertsturm die Rede. Da kanns schon Mal etwas mehr sein. Aber richtig: Schutzschirme entsprechender Art dürfte es bei den ollen Arkoniden gegeben haben. O.k., hast du noch nachgeschoben.

Punkt fünf: Warum soll es auf der Venus keine Fliege - Viecher geben, die größer sind, als das gefiederte Volk, dass auf der Erde so herumfleucht? Die Venus wird uns als Urwelt geschildert, wo hundert Meter lange gefräßige Würmer unter der Erde leben, in dem Meere Riesenquallen existieren und da soll es keine saurierähnlichen Fliegetiere geben, die größer als irdische Vögel sind?

Punkt sechs: Du meine Güte. Ich glaube nicht, dass Sichu gemeint hat, dass Caysey nichts für ihre Schwangerschaft kann. Es dürfte ihr schon klar sein, dass da zwei zu gehören...

Letztlich glaube ich nicht, dass ein für Perry Rhodan (wo auch immer) schreibender Autor seine Leser nicht ernst nimmt. Erst recht dann nicht, wenn es sich um den Einstieg ins Perryversum handelt.

[JoeMo]

5.Zitat:"Casey hatte noch nie ein Tier dieser Größe gesehen.Und schon gar nicht eines, das fliegen konnte."
Auf Atlantis gibt es keine Vögel? Weil sie also noch nie ein fliegendes Tier gesehen hat? Seltsam. Die siedeln sich eigentlich überall dort an, wo sie Land erreichen können. Auch vor zehntausend Jahren gab es schon welche! Oder gehört das zum Exposé? "Keine Vögel auf Atlantis"?

Der zweite Satz bezieht sich inhaltlich auf den Satz davor.
Daher ist das alles völlig korrekt formuliert.

[AARN MUNRO]

RB schreibt:

RB hat geschrieben: Punkt vier: Wir haben hier keinen Allerweltssturm, es ist ausdrücklich von einem Jahrhundertsturm die Rede. Da kanns schon Mal etwas mehr sein. Aber richtig: Schutzschirme entsprechender Art dürfte es bei den ollen Arkoniden gegeben haben. O.k., hast du noch nachgeschoben.

Es geht eher darum, dass der Autor den "Jahrhundertsturm" nachgeschoben hat.Zuerst war davon nicht die Rede.Da wars einfach nur ein Sturm.

[AARN MUNRO]

5.Zitat:"Casey hatte noch nie ein Tier dieser Größe gesehen.Und schon gar nicht eines, das fliegen konnte."
Auf Atlantis gibt es keine Vögel? Weil sie also noch nie ein fliegendes Tier gesehen hat? Seltsam. Die siedeln sich eigentlich überall dort an, wo sie Land erreichen können. Auch vor zehntausend Jahren gab es schon welche! Oder gehört das zum Exposé? "Keine Vögel auf Atlantis"?

Der zweite Satz bezieht sich inhaltlich auf den Satz davor.
Daher ist das alles völlig korrekt formuliert.

Diese Aussage bitte präzisieren ( Vielliecht durch ein Vollzitat?).Ich habe das Heft gerade nicht hier.