Ich gebe dir da ja recht. Es sind auch für mich einfach zu viele Fragen offen geblieben als dass es ein befriedigenden Ende gewesen wäre. Deswegen auch von mir nur mehr eine 3- für den Band. Der Zyklus allerdings selbst war gelungen, finde ich. 2+Ce Rhioton hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:40 Lies noch mal meinen ganzen zitierten Beitrag. Das oben zitierte bezog ich ausdrücklich nicht auf das Forum alleine, sondern auch auf andere Plattformen (in diesem Falle Facebook).
Die Fragen, die hier gestellt werden, stellen sich eben auch andere, die nicht hier im Forum sind.
Leser, Autoren, Expokraten, Zyklen, Serie: Diskussionen
-
- Ertruser
- Beiträge: 871
- Registriert: 29. Juni 2012, 20:45
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
- Ce Rhioton
- Kosmokrat
- Beiträge: 7899
- Registriert: 12. Februar 2017, 16:29
- Kontaktdaten:
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Danke. War aber ein hartes Stück Arbeit.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:43 Es mangelt übrigens nicht an Romanen, die ich nicht gut fand
-
- Ertruser
- Beiträge: 871
- Registriert: 29. Juni 2012, 20:45
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Ich gebe dir da ja recht. Es sind auch für mich einfach zu viele Fragen offen geblieben als dass es ein befriedigendes Ende gewesen wäre. Nur hätte man diese in den 90er Bänden auflösen müssen nicht dann im letzten. Daher auch von mir nur mehr eine 3- für die letzten Romane hinsichtlich Zyklusentwicklung. Der Zyklus allerdings selbst war gelungen, finde ich. 2+Ce Rhioton hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:40 Lies noch mal meinen ganzen zitierten Beitrag. Das oben zitierte bezog ich ausdrücklich nicht auf das Forum alleine, sondern auch auf andere Plattformen (in diesem Falle Facebook).
Die Fragen, die hier gestellt werden, stellen sich eben auch andere, die nicht hier im Forum sind.
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Nein, das heißt es nicht. Aber es ist auffällig, dass so viele offene Fragen am Zyklusende verbleiben. Und Christian Montillon ist nun einmal Teil des Exposé-Teams. Da kann man durchaus einen Zusammenhang annehmen.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:48Nur weil Christian Montillon gelegentlich geschrieben hat, dass er »Lost« mochte, heißt das doch nicht, dass das auch für den anderen Exposéautor und den Redakteur gilt.
Ich kann nur für mich sprechen. Diese Art von Zykluskonzeption will ich in der Serie nicht lesen. Ob das nun mit der Serie „Lost“ irgendetwas zu tun hat oder nicht, ist mir völlig egal.
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Die Verkaufszahlen sind aber mMn verfälscht. Es gibt immer noch viele „Altleser“, die die Romane kaufen, auch wenn sie unzufrieden sind. Sie halten der Serie die Treue, selbst über mehrere schwache Zyklen hinweg. Aber irgendwann werden diese „Altleser“ nicht mehr da sein.
Viele „Jungleser“ werden diese Treue zur Serie nicht an den Tag legen. Da wird schon ein schwacher Zyklus ausreichen und die sind weg.
- Klaus N. Frick
- Forums-KI
- Beiträge: 13357
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:49
- Wohnort: Karlsruhe
- Kardec
- Kosmokrat
- Beiträge: 9237
- Registriert: 14. August 2013, 19:18
- Wohnort: Aerthan-System/ Galaxis Oberfranken
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Ich interpretiere das mal wie folgt: Die Aussagen vieler Foristen zum Zyklus sind nur eine Form von „Geschmacksverirrung“.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:12Sagen wir so: Wenn ein Jungleser ins Forum guckt, hört er vielleicht gleich deshalb auf.
Ihr habt durch die Bank weg hervorragende Arbeit geleistet, und der Zyklus ist in seiner Gesamtheit absolut gelungen. Na dann ist ja alles klar.
- AushilfsMutant
- Superintelligenz
- Beiträge: 2766
- Registriert: 8. August 2018, 15:53
- Wohnort: Terrania
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Ich bin mehr oder weniger Jungleser und bin noch immer da. Trotz der anderen Poster...zwinker..
„...der Gastgeber fragt in die Runde, was den jeder gerne zu trinken hätte. Der Kosmokrat reagiert verwirrt, man kann mehr als nur Wasser trinken? Der Chaotarch, der gleich neben an sitzt, fragt sich ob es auch genug Tee/Wasser/Kaffee....Arten im Angebot gibt. Darauf hin, kommt es zum Streit zwischen den Beiden, was den nun die richtige Flüssigkeit zum Trinken sei...“
Auszug auf dem Buch: Die Hohen Mächte und der Moralische Code (Band 14, Seite 345, Absatz 2)
Auszug auf dem Buch: Die Hohen Mächte und der Moralische Code (Band 14, Seite 345, Absatz 2)
- Ce Rhioton
- Kosmokrat
- Beiträge: 7899
- Registriert: 12. Februar 2017, 16:29
- Kontaktdaten:
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Wobei der Unterhaltungsfaktor des Forums an manchen Tagen höher als der der wöchentlichen Lektüre ist.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:12 Sagen wir so: Wenn ein Jungleser ins Forum guckt, hört er vielleicht gleich deshalb auf.
Zwinker.
Doppelzwinker.
- SydSchmitt
- Oxtorner
- Beiträge: 508
- Registriert: 8. Juli 2020, 17:43
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Eine gute halbe Stunde vor diesem Beitrag hast du noch ausdrücklich gesagt, dass die Fanperspektive schwierig ist, weil du auf der Macherseite bist. Aber für dieses Argument hier lässt sich jetzt dein Urteil eins zu eins mit dem von Fans vergleichen? Was nu?Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:43 Es mangelt übrigens nicht an Romanen, die ich nicht gut fand und die im Forum von manchen Leuten abgefeiert wurden. Und wenn ich einen Roman brillant finde, kann ich schon davon ausgehen, dass ihn einige Foristen hassen werden.
Wer hat dann recht?
Und es geht doch nicht darum, wer Recht hat. Es geht darum ob ihr als Macher eine klare Vorstellung und Vision von eurem Produkt habt, und die dann durchzieht. Und nur Sachen veröffentlicht, die ihr, gemessen an eurer Vision, gut findet, und hinter denen ihr voll und ganz steht. Wo gibt's denn sowas, dass ein Produkt nach dem Motto veröffentlicht wird "ist halt nur teilweise okay, aber irgendjemand wird's schon gut finden"? Ist das eure ganze Vision, Hauptsache irgendeinen Geschmack treffen? Könnte einiges erklären...
Habt ihr sowas, ein schriftliches Dokument, das euer Produkt EA stilistisch und qualitativ umreißt (eine Art "style guide"), an dem sich alle Mitarbeiter ausrichten können, das nebst Verkaufszahlen (die ja nur über bereits Veröffentlichtes aussagekräftig sind) als Messlatte für euch dienen kann?
Dachte ich mir auch manchmal die letzten Tage hier Aber heisst das, die Foristen sollen negative Meinungen für sich behalten, um Neuleser nicht abzuschrecken? Oder könntet ihr auch ein wenig der Verantwortung übernehmen, und einfach für solidere Arbeit sorgen?Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:12 Sagen wir so: Wenn ein Jungleser ins Forum guckt, hört er vielleicht gleich deshalb auf.
Zwinker.
Few people have the wisdom to prefer the criticism that would do them good, to the praise that deceives them.
—Francois de La Rochefoucauld
—Francois de La Rochefoucauld
- Carrasco
- Terraner
- Beiträge: 1289
- Registriert: 15. Juli 2012, 16:59
- Wohnort: München
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
KNF hat nicht den gleichen Geschmack wie CM. Und der wiederum hat einen anderen Geschmack als WV. Da wird man also immer Kompromisse machen müssen.SydSchmitt hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:35 Es geht darum ob ihr als Macher eine klare Vorstellung und Vision von eurem Produkt habt, und die dann durchzieht. Und nur Sachen veröffentlicht, die ihr, gemessen an eurer Vision, gut findet, und hinter denen ihr voll und ganz steht.
Letztlich ist es die Schnittmenge, auf die man sich dann einigt. Der kleinste gemeinsame Nenner. Oder mal wird mehr der eine, mal der andere Geschmack bedient.
- GREK987
- Oxtorner
- Beiträge: 735
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:12
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Zuerst mal: So ziemlich allen deinen aufgeführten offenen Punkten kann ich zustimmen und finde es auch schade / suboptimal, das da bisher nichts aufgelöst wurde.Askosan hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:00Nein, das heißt es nicht. Aber es ist auffällig, dass so viele offene Fragen am Zyklusende verbleiben. Und Christian Montillon ist nun einmal Teil des Exposé-Teams. Da kann man durchaus einen Zusammenhang annehmen.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 18:48Nur weil Christian Montillon gelegentlich geschrieben hat, dass er »Lost« mochte, heißt das doch nicht, dass das auch für den anderen Exposéautor und den Redakteur gilt.
Ich kann nur für mich sprechen. Diese Art von Zykluskonzeption will ich in der Serie nicht lesen. Ob das nun mit der Serie „Lost“ irgendetwas zu tun hat oder nicht, ist mir völlig egal.
Vor einer kleinen Ewigkeit hatte ich auch schon mal so eine Liste mit offenen Punkten/Fragen aufgestellt.
Inzwischen ist mir das aber Egal, wann so Punkte aufgelöst werden. Oder vielleicht habe ich die Auflösung auch mal überlesen. Passiert auch schon mal.
Und wir sollten schon darauf vertrauen, das die Zykluskonzeption so geplant wird, das am Ende ein Produkt herauskommt, das den größtmöglichen Zuspruch bekommt.
Am Ende gibt es immer Unzufriedene. Leider kann man es nicht allen recht machen. Wäre schön. Sehe aber nicht, wie das möglich sein soll.
Jetzt habe ich den Eindruck, das sich hier sehr viele gemeldet haben, die mit dem Zyklus sehr unzufrieden sind und nicht nur die immer gleiche Gruppe an unzufriedenen.
Das wird auch den Verantwortlichen im Verlag auffallen.
Sehr schön sind die vielen ausführlichen Erklärungen, warum der Zyklus nicht so angekommen ist, wie es geplant war.
Ich glaube schon, das man damit im Verlag etwas anfangen kann und auch will.
Was auch klar sein sollte: Sich immer gleichförmig wiederholendes schlechtschreiben der Serie wird irgend wann nicht mehr ernst genommen.
PS: zu den beiden Spiralgalaxien: Ich könnte mir vorstellen, das man das auch als Transportmedium nutzen kann (Siehe gefälschte Eiris). Also das nicht nur die ZACs zu einem bestimmten Ort transportiert werden, sondern mehr.
Und darum bin ich mal gespannt, wer da die letzte Möglichkeit der Rückkehr genutzt hat, bevor sich die Tür schliesst.
__________________________________________________________
10%
10%
- GREK987
- Oxtorner
- Beiträge: 735
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:12
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Ich glaube "Jungleser" nutzen eher das Medium Facebook oder ähnliches.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:12Sagen wir so: Wenn ein Jungleser ins Forum guckt, hört er vielleicht gleich deshalb auf.
Zwinker.
Hier im Forum werden sich wohl sehr wenig Jungleser finden (Wenn ich mich Irre, bitte sofort melden)
Aber dass das Forum die Meckerecke der Serie geworden ist, dürfte sich weitläufig rumgesprochen haben.
__________________________________________________________
10%
10%
- GREK987
- Oxtorner
- Beiträge: 735
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:12
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Wäre auch schade, wenn es nicht so wäre.Carrasco hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:44KNF hat nicht den gleichen Geschmack wie CM. Und der wiederum hat einen anderen Geschmack als WV. Da wird man also immer Kompromisse machen müssen.SydSchmitt hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:35 Es geht darum ob ihr als Macher eine klare Vorstellung und Vision von eurem Produkt habt, und die dann durchzieht. Und nur Sachen veröffentlicht, die ihr, gemessen an eurer Vision, gut findet, und hinter denen ihr voll und ganz steht.
Letztlich ist es die Schnittmenge, auf die man sich dann einigt. Der kleinste gemeinsame Nenner. Oder mal wird mehr der eine, mal der andere Geschmack bedient.
Ich glaube ja daran, das der Erfolg der Serie daran liegt, das für alle Lesergruppen etwas geboten wird.
Vielleicht nicht immer und in ausreichenden Mengen.
Aber genug um diese Lesergruppen zu halten.
__________________________________________________________
10%
10%
- GREK987
- Oxtorner
- Beiträge: 735
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:12
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Und darauf erwartest du eine Antwort oder auch nur ernst genommen zu werden?Askosan hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:22Ich interpretiere das mal wie folgt: Die Aussagen vieler Foristen zum Zyklus sind nur eine Form von „Geschmacksverirrung“.Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑11. Januar 2021, 19:12Sagen wir so: Wenn ein Jungleser ins Forum guckt, hört er vielleicht gleich deshalb auf.
Ihr habt durch die Bank weg hervorragende Arbeit geleistet, und der Zyklus ist in seiner Gesamtheit absolut gelungen. Na dann ist ja alles klar.
__________________________________________________________
10%
10%
- GREK987
- Oxtorner
- Beiträge: 735
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:12
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Auf mich nur 98%. Wenn es mir zu überhaupt nicht mehr gefällt, dann höre ich auf zu lesen (und zu kaufen). Ist aber erst einmal passiert.
__________________________________________________________
10%
10%
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
KNF hat doch in diesem Thread die Gelegenheit gehabt, auf all die negative Kritik einzugehen.
Das hat er aber nicht gemacht, und aus dieser Verweigerungshaltung habe ich meine Schlussfolgerung gezogen. Das ist doch völlig legitim.
-
- Ertruser
- Beiträge: 871
- Registriert: 29. Juni 2012, 20:45
Re: Meinungen zum Zyklus "Mythos" Band 3000 - 3099
Sehr guter Vergleich. Aber irre ich mich, hast du nicht selbst ausgesagt, dass du die letzten 80 Spiele von 100 gar nicht selbst gesehen, sondern nur in der Sportzeitung nachgelesen hast?Haywood Floyd hat geschrieben: ↑10. Januar 2021, 12:33 So mag es vllt. sein. Ich vergleiche die Serie gerne mit einem Fußballverein, nennen wir ihn mal 'PR 1961':
Die Serie ist der Verein,
der Verlag ist der Vorstand,
der Redakteur ist der Sportdirektor,
die Expokraten sind die Trainer,
die Autoren sind die Spieler,
die Leser sind die Zuschauer zuhause und im Stadion
und wir Foristen sind die Ultras...
Jetzt, am Ende der Saison, hat der Verein das Ligaziel wohl verfehlt: was tun?
In der nächsten Saison bin ich wieder im Stadion - net mit Saison-Dauerkarte (soweit traue ich dem Verein noch nicht wieder...), aber mal für 10 Spiele mit Einzeltickets. Schau'n mer mal...
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Hat vielleicht der ein oder andere schon wieder vergessen, aber ich habe in meinem Zyklusfazit auch Positives erwähnt.
Also ich habe in diesem Thread keinen selbstkritischen Beitrag von KNF gelesen. Seine Aussagen kam mir eher so vor, als ob er das alles nicht ernst nimmt.
-
- Postingquelle
- Beiträge: 3102
- Registriert: 26. Juni 2012, 08:34
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
-
- Postingquelle
- Beiträge: 3102
- Registriert: 26. Juni 2012, 08:34
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
- Carrasco
- Terraner
- Beiträge: 1289
- Registriert: 15. Juli 2012, 16:59
- Wohnort: München
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Aber KNF hat doch geschrieben, dass ihm längst nicht jedes Heft gefällt, dass keineswegs alles immer gelungen ist, und dass natürlich immer wieder Fehler passieren.
Er will halt nicht (oder noch nicht) in die Details gehen, das muss man akzeptieren.
Vielleicht gibt's ja mal eine Rubrik "Der Redakteur erinnert sich".
Natürlich gern auch früher!
- Dunkle Geburt
- Oxtorner
- Beiträge: 511
- Registriert: 29. Oktober 2013, 22:17
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
Neue Idee für eine neue Rubrik: "Der Redakteur übergibt sich" xD xD xD
- Askosan
- Postingquelle
- Beiträge: 3644
- Registriert: 12. Februar 2016, 10:49
Re: Spoiler 3099: "Die Kinder der Milchstraße" von Michael Marcus Thurner
@ Kritikaster
Das ist meine Interpretation von Nanos Beitrag. Erwartest du eine andere Interpretation, wenn Nano wie üblich allen Kritikern erklärt, wie falsch so doch wieder liegen.
Was KNF anbelangt, ist das meine Schlussfolgerung, die ich aus seinen Aussagen in diesem Thread gezogen habe. Das heisst ja nicht, dass meine Schlussfolgerung richtig ist.
Das ist meine Interpretation von Nanos Beitrag. Erwartest du eine andere Interpretation, wenn Nano wie üblich allen Kritikern erklärt, wie falsch so doch wieder liegen.
Was KNF anbelangt, ist das meine Schlussfolgerung, die ich aus seinen Aussagen in diesem Thread gezogen habe. Das heisst ja nicht, dass meine Schlussfolgerung richtig ist.