Spoiler 3031: Die Gewaltigen von Everblack, von Susan Schwartz

[Ce Rhioton]

Stimmt, der Ausgangspunkt der Diskussion war, ob es notwendig ist, mit physikalischen Kenntnissen zu protzen.

Kann man machen, finde ich aber unpraktisch.
Und jetzt bitte nicht "protzen" googlen.

[Carrasco]

Protzen is doch kein Fremdwort

Ich finde nur: Gleiches Recht für alle, für Autoren und Foristen.

[AARN MUNRO]

Aber auch die Hyperphysik hat ihre Ausbreitungsregeln und Projektionsgrößen.Sie ist kein "Überall-Zugleich-Wirker",wenn sie auch zugegebenermaßen nicht den Begrenzungen der Invrianzgeschwindigkeit im Viererraum unterliegt wie der RR.
Bei Kurt Mahr geht sie sogar einmal proportional mit 1/r^3.

Was ich als unvereinbar mit den großen Reichweiten sehe. Pragmatisch würde ich da eher ein 1/ln(r) sehen, wobei das noch physikalisch motiviert werden müsste.

Ja, das kam mir auch seltsam vor, damals, in PR-TB Band 6: "Die Tochter des Roboters". Da ging es um Hyperzapfer, die Energie aus Kraftwerken abzapfen, und deren Hypersteustrahlung mit i/r^3 gehen sollte ... na ja.

[AARN MUNRO]

Rhabarber, Rhabarber!
Die beiden Herren Dr. Zwei- u. Dreistein mögen sich bitteschön allgemeinverständlich ausdrücken.

.

Zudem finde ich eure Aussagen über die Ausbreitungsregeln im Hyperraum etwas hochstaplerisch.
Wenn ich die Teneriffa-Quantenteleportations-Experimente von Zeilinger Co. hernehme - die waren zeitverlustfrei.

Schon wieder dieses Thema. Nein, waren sie nicht. Die Zeitdifferenz war nur unterhalb der experimentell messbaren Nachweisgrenze. Sie muss mindestens eine Planckzeit dauern.(Nicht "Null"). Das ist die kleinste Zeitspanne im Universum.Von solchen Messspannen aber sind wir noch weit entfernt.

[AARN MUNRO]

Gibt es auch Waffen-Störfelder?

Schon ganz zu Beginn der Serie (3. Macht) konnten die Arkoniden Kernspaltungsreaktionen unterbinden und damit herkömmliche Atombomben unwirksam machen.

Weil sie ein Feld hatten, dass freie Neutronen band ... oder deren Halbwertszeit für Zerfälle beschleunigte.Bis die Terraner die kalte Katalysefusion entwickelten ... ohne freie Neutronen..(Über Myonen, was in der Praxis der realen Welt nicht funktioniert).

[Eric Manoli]

Ich denke ja eher, dass der Ort der Diskussion gemeint ist.

Denn diese "Gespräche" haben hier einfach nichts verloren.

Ich rede hier nicht von einem einzelnen Einwurf, aber Seitenweise solche Exkursion, das nervt.

Ihr seit doch so clever, wieso nicht zwei klicks und Zack gibt es einen Thread "Physik in Band 3xxx". Oder benötiget ihr dazu Moderatoren Unterstützung?

Dort könnt ihr euch dann richtig austoben, ohne das sich ein unwissender Einfallspinsel wie z. B. ich der in seiner gewohnten Ignoranz einfach den Spoiler lesen möchte, euch in Frieden lässt.

Ich denke ja nicht, daß ihr für eure Diskussion solch ein Publikum braucht.

[Kardec]

Ich denke ja eher, dass der Ort der Diskussion gemeint ist.
Denn diese "Gespräche" haben hier einfach nichts verloren.
..................................
Ich denke ja nicht, daß ihr für eure Diskussion solch ein Publikum braucht.

Ich glaub die brauchen kein Publikum - die genügen sich selbst

Der rechte Ort dafür ist der Thread "Physik-Gebabbel"
https://forum.perry-rhodan.net/viewtopi ... 0&start=25

Übrigens ein schöner Ort die Methode "halut" zu beobachten. Da wurde, zusammen mit "AARN M." Robert Corvus belehrt, daß er so schlichte und leicht zu erklärende Dinge wie die "Dunkle Energie" doch bitte nicht unnötig verkomplizieren möge

Das wurde zwischen den Dreien doch recht schön hitzig - so wie ich es gern habe

Da ich, wenn ein Autor im Spiel ist, naturgemäß genauer hinschaue, hab ich mich entschlossen auf Vagnichn zu verzichten und hab einen herzlosen, aktuellen Link aus dem Wissenschaftsteil des "Standard" gesetzt. Da ist dann aus dem aufgeblasene Ballon pfffffffffffffffffft die Luft entwichen - fertig.

[AARN MUNRO]

Übrigens ein schöner Ort die Methode "halut" zu beobachten. Da wurde, zusammen mit "AARN M." Robert Corvus belehrt, daß er so schlichte und leicht zu erklärende Dinge wie die "Dunkle Energie" doch bitte nicht unnötig verkomplizieren möge

Das wurde zwischen den Dreien doch recht schön hitzig - so wie ich es gern habe

Da ich, wenn ein Autor im Spiel ist, naturgemäß genauer hinschaue, hab ich mich entschlossen auf Vagnichn zu verzichten und hab einen herzlosen, aktuellen Link aus dem Wissenschaftsteil des "Standard" gesetzt. Da ist dann aus dem aufgeblasene Ballon pfffffffffffffffffft die Luft entwichen - fertig.

Kardec:
Hitzig? Nicht wirklich ... alles blieb rein sachlich, auf die Themen bezogen. Und Dein netter Link hat keineswegs "Luft raus" gelassen." Ich habe den Text im Standard gelesen. Wenn Du mächtest, kann ich ihn sachlich kommentieren, auch im Thread: Physik-Gebabbel gern, nicht hier.

[Kardec]

Mit "hitzig" hab ich keineswegs Unsachlichkeit gemeint, sondern temperamentvoll engagiert bei der Sache. Da war ich sprachlich mistverständlich
Bin ja selbst ein "hitziger" Diskutant.

Zum wissenschaftlichen Kram schreib ich "drüben" was.

[Kardec]

Ich hätte nicht für möglich gehalten, dass ausgerechnet ich in die Verlegenheit kommen könnte, Kardec zur Seite zu springen , jetzt sei nicht so nachtragend, bloß weil ich mal auf die Risiken bei archäologischen Raubgrabungen hingewiesen habe - ansonsten hab ich genau gemeint was du nachfolgend schreibst
aber ich denke, was der Mod meinte, ist Folgendes:
- Leser müssen nicht zwingend studiert haben, um sich bei der Lektüre einer Raketenheftchenserie gut unterhalten zu können.
- Foristen sollten einer Diskussion folgen können, ohne eine Suchmaschine zu Rate ziehen zu müssen.
- Die Schulzeit dürfte bei den meisten Diskutierenden Jahrzehnte zurückliegen.
- Zwar sollte ein SF-Autor mehr als nur rudimentäre Kenntnisse der Physik - sowohl des realen, als auch des fiktiven Universums - besitzen. Leser müssen dies m.E. eben nicht zwingend - und man sollte dies auch nicht voraussetzen.

[Roland ZBV]

In mewinen Augen ein guter Roman. 2/2/2 bewertet

[nanograinger]

...
Der rechte Ort dafür ist der Thread "Physik-Gebabbel"
https://forum.perry-rhodan.net/viewtopi ... 0&start=25

Übrigens ein schöner Ort die Methode "halut" zu beobachten. Da wurde, zusammen mit "AARN M." Robert Corvus belehrt, daß er so schlichte und leicht zu erklärende Dinge wie die "Dunkle Energie" doch bitte nicht unnötig verkomplizieren möge

Das wurde zwischen den Dreien doch recht schön hitzig - so wie ich es gern habe

Da ich, wenn ein Autor im Spiel ist, naturgemäß genauer hinschaue, hab ich mich entschlossen auf Vagnichn zu verzichten und hab einen herzlosen, aktuellen Link aus dem Wissenschaftsteil des "Standard" gesetzt. Da ist dann aus dem aufgeblasene Ballon pfffffffffffffffffft die Luft entwichen - fertig.

Das ist ein schönes Beispiel wie selektiv Wahrnehmung ist, und wie gerade Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung weit auseinanderklaffen können.

Mehr dazu im oben zitierten Thread.

[Mike Marvel]

Hänge nach, deshalb erst jetzt. Der Roman war konstruiert, die Protagonisten aus der Schablone. Alles sehr oberflächlich und durch die schlaglichtartige Erzählweise nicht sehr lesefreundlich.
Sorry, hat mir nicht gefallen.
Bisher nur sehr wenig überzeugende Romane nach einem knappen Drittel des Zyklus.

[Partoc]

Die Gewaltigen von Everblack (Band 3031) – Susan Schwartz

Hänge nach, deshalb erst jetzt. Der Roman war konstruiert, die Protagonisten aus der Schablone. Alles sehr oberflächlich und durch die schlaglichtartige Erzählweise nicht sehr lesefreundlich.
Sorry, hat mir nicht gefallen.
Bisher nur sehr wenig überzeugende Romane nach einem knappen Drittel des Zyklus.

Dem kann ich voll zustimmen.
Die Charaktere waren bloß Namen, mit denen ich nichts anfangen konnte.
Zu denen ich nicht einmal so etwas wie eine Leser-Beziehung aufbauen konnte.
Selbst zu Monkey nicht.
Waren bloß hölzerne Akteure, die lauter, etwas naiv wirkende Sprüche von sich gaben.
Irgendwie habe ich so meine Probleme mit dem altmodisch wirkendem Schreib- und Erzählstil von Susan Schwartz.
Auch mit der Story konnte ich nichts anfangen.
War für mich ein ziemlich langweiliges hin und her ohne viel Reiz.
Mit der „neuen“ USO konnte ich mich bisher sowieso nicht viel anfangen.
Also fehlte mir auch noch das Interesse am Thema.
Am Schluss war ich froh, endlich das Wörtchen „Ende“ zu lesen.

Das TiBi ist okay. Die Illustration eher peinlich.

Meine Wertung: 4,15 Punkte (Note: 3-) -> (4 , 3, 3- )

[nanograinger]

Von Monkey und der Neuen USO weißt du so gut wie nichts, richtig? Lies mal die nächsten beiden Romane, dann hast vielleicht einen ersten halbwegs belastbaren Eindruck.

Was den Roman angeht, so erinnere ich mich hauptsächlich daran, dass neben den verschiedenen Verknüpfungen zu Geschehnissen voriger Zyklen (bspw. Posbi-Paranoia) hier zum ersten Mal bekannt wird, dass die Cairaner bereits seit 491 Jahren mit dem unfassbar mächtigen Sternenrad in der Milchstraße sind. Und da dies vor der "prä-raptischen" Phase war, wird dadurch klar, dass sie hinter dem Verschwinden Terras stehen.

Die Innenillu zeigt einen Posbiraumer und einen Augenraumer. Was ist daran peinlich?

[Partoc]

Von Monkey und der Neuen USO weißt du so gut wie nichts, richtig? Lies mal die nächsten beiden Romane, dann hast vielleicht einen ersten halbwegs belastbaren Eindruck.

Wenn du damit meinst, dass die "Neue USO" bei mir keinen bleibenden Eindruck hinterlassen hat, damit hast du vollkommen recht! Für mich war es eine dieser "Antiquitäten", die seit der Feldhoff-Ära in den "neueren" Zyklen ausgebuddelt wurden, um bei den Lesern Nostalgie-Gefühle zu wecken.
Wenn ich an Monkey denke, dann fallen mir als erste die Romane "Mein Freund, der Tod" (Band 2015), wo Monkey Bully zu Hilfe kommt, und "Raumschiff LEUCHTKRAFT" (Band 2159), wo Samburi Yura Monkey neue (bzw. seine alten) Augen anbietet, ein. Aber das hauptsächlich wegen der tollen Leistungen der Autoren und den interessanten Geschichten. Ansonsten war die Neue USO und Monkey ab und zu da, aber ohne bei mir bleibenden Eindruck zu hinterlassen.

Die Innenillu zeigt einen Posbiraumer und einen Augenraumer.

Da du das so scharfsinnig erkannt hast, dürftest du auch leicht rausfinden, was ich als "peinlich" empfinde.

[nanograinger]

Von Monkey und der Neuen USO weißt du so gut wie nichts, richtig? Lies mal die nächsten beiden Romane, dann hast vielleicht einen ersten halbwegs belastbaren Eindruck.

Wenn du damit meinst, dass die "Neue USO" bei mir keinen bleibenden Eindruck hinterlassen hat, damit hast du vollkommen recht! Für mich war es eine dieser "Antiquitäten", die seit der Feldhoff-Ära in den "neueren" Zyklen ausgebuddelt wurden, um bei den Lesern Nostalgie-Gefühle zu wecken.

Meinst du mit den "neueren" Zyklen die Feldhoff-Zyklen, in denen die Neue USO aus Camelot entwickelt wurde? Oder die Zyklen von Montillon und Vandemaan?

Wenn ich an Monkey denke, dann fallen mir als erste die Romane "Mein Freund, der Tod" (Band 2015), wo Monkey Bully zu Hilfe kommt, und "Raumschiff LEUCHTKRAFT" (Band 2159), wo Samburi Yura Monkey neue (bzw. seine alten) Augen anbietet, ein. Aber das hauptsächlich wegen der tollen Leistungen der Autoren und den interessanten Geschichten. Ansonsten war die Neue USO und Monkey ab und zu da, aber ohne bei mir bleibenden Eindruck zu hinterlassen.

Verstehe. In den Zyklen von Montillon und Vandemaan macht Monkey (und damit vielleicht auch die USO) eine gewisse Entwicklung durch, beginnend mit Band 2741. Das kannst du auch im kommenden Roman "Sandschwimmer" lesen. Später im Zyklus wird er fast schon romantisch.

Die Innenillu zeigt einen Posbiraumer und einen Augenraumer.

Da du das so scharfsinnig erkannt hast, dürftest du auch leicht rausfinden, was ich als "peinlich" empfinde.

Kann ich nicht, deshalb frage ich ja. Offenbar haben wir unterschiedliche Assoziationen.