Kritikaster hat geschrieben: ↑2. Mai 2020, 12:35
Dunkle Geburt hat geschrieben: ↑1. Mai 2020, 23:20
Woher wissen wir das denn?
Ein Mitforist hat hier kürzlich die schöne Bezeichnung "plot-Wahrheit" verwendet. Das bezeichnet nach meinem Verständnis Aussagen, die ganz plötzlich und ohne jede Begründung von vertrauenswürdigen Handlungsprotagonisten getätigt werden. Diese plot-Wahrheiten sind ab dem Moment ihrer Erwähnung als absolut gültig zu betrachten. Sie stehen über Allem, über dem Gesetz, über dem Moralischen Kode, sie stammen praktisch direkt von der Expokratur und können folglich gar nicht angezweifelt werden.
Der Ausdruck war
Plot-Gewissheit.
heppen shemir hat geschrieben:muss wohl eine art plot gewissheit sein, denn eigentlich legen die fakten diesen schluss nicht grade nahe
Das ist ein durchaus vielschichtiges Thema, das weit über die PERRY-RHODAN-Serie hinausgeht.
Innerhalb der Serie beobachte ich folgendes: In der frühen Serie wurde sehr oft aus auktorialer Perspektive, also aus der Perspektive des allwissenden Erzählers. Dieser Erzähler übernahm gewissermaßen die Aufgabe, die Erzählung zu interpretieren und kam zu normativen Aussagen. Angesichts der starken Schwarz-Weiß-Prägung (bspw. "Terraner gut, Akonen und Antis schlecht") war das auch nicht sehr schwer und erzeugte beim Leser wenige Fragezeichen oder gar Widerspruch. Inzwischen wird fast ausschließlich aus personaler Perspektive erzählt, was bedeutet, dass alle Aussagen einerseits vom Wissen der Personen und andererseits von deren Einstellung geprägt sind. Der/die Leser/in erarbeitet sich dann die Gewissheit oder "Wahrheit" zur Handlung, indem er/sie gewissermaßen die Schnittmenge aus den verschiedenen Perspektiven bildet.
In vielen Fällen dauert es recht lange, bis "Gewissheit" beim Leser etabliert ist (so wäre es zumindest, wenn man ein Neuleser wäre, als Altleser weiß man natürlich wie der Hase üblicherweise läuft und wird höchstens bei Abweichungen davon überrascht). Beim Beispiel der "Identifikation" von Adam von Aures als Adaurest war das zunächst (Band 2900) eine reine Vermutung, die sich langsam (Band 2909, 2919, 2930, 2949) verdichtete bis es dann eindeutig wurde (Band 2974/75).
Bzgl. Dyoversum-Beta ist es nun so, dass es keinen langsamen Vorlauf geben kann, denn bis 3050 wusste man gar nichts über diesen Zwilling. Dementsprechend fallen verschiedene Aussagen mehr oder weniger auktorial "vom Himmel". Während man bspw. die geringe Verbreitung von intelligentem Leben verifizieren kann (jedoch nur im Vergleich der näheren Umgebung der Erde mit dem bekannten Dyoversum-Zwilling, wer weiß schon wie es in Andromeda oder gar in Anthuresta aussieht), so gibt es bei der Frage, wie es mit SIs und den höheren Zwiebelschalen aussieht, ein prinzipielles Problem: Meines Erachtens kann man die Erkenntnisse, die im Dyoversum-Alpha ein Ergebnis von vielen Hundert Romanen waren, nicht durch relativ lokale "Messungen" innerhalb weniger Jahrhunderte ersetzen. Maximal könnte man feststellen, dass sich keine irgendwie geartete Eiris anmessen lässt, und deshalb wohl noch nie eine SI in der Milchstraße befand.
Aber daraus lässt sich höchstens eine Arbeitshypothese aufstellen. Und als genau das sollte man die Aussagen von NATHAN bzgl. SIs etc. auffassen. Es ist ja schon im vorliegenden Roman angedeutet worden, dass diese Aussage nicht in Stein gemeißelt ist, und ich gehe davon aus, dass wir schon in den nächsten beiden Romanen eine Ergänzung, wenn nicht eine Revidierung dieser Aussage lesen werden.
Ähnlich sieht es bei der Einschätzung der Funktionsweise der Station aus, die für den Hyper-Exhaust-Effekt und des Vitalenergie-Absaugens verantwortlich ist. Sichu und Perry schildern ihre Ansichten dazu, ihre Arbeitshypothese, auf der sie ihr Handeln begründen.
Und aktuell sehen wir in der Corona-Krise genau diese Art von Vorgehen und die daraus folgenden Missverständnisse, wenn man meint, ein Virologe gibt in einem Interview eine allgemeingültige und für immer feststehende "Gewissheit" von sich. Das ist nicht (mehr) so in PERRY-RHODAN-Romanen und genauso wenig ist das bei Aussagen von Wissenschaftlern so, egal, ob sie unter verbalem Vorbehalt oder im Brustton der Überzeugung vorgetragen werden.
Aber da man nicht einfach Zuwarten kann und beobachten, wie sich das alles so entwickelt, muss man eben auf der Basis von Arbeitshypothesen handeln, ob im Perryversum oder in der realen Welt.
Tostan 
