Nein - Thoregon.LaLe hat geschrieben:Nächster Großzyklus?
Du meinst sicherlich die zweite Hälfte des "aktuell" laufenden, oder?
Ja ja, die Spindelwesen. Mit denen hatte ich im späteren Verlauf so meine Bauchschmerzen...
thinman
Nein - Thoregon.LaLe hat geschrieben:Nächster Großzyklus?
Du meinst sicherlich die zweite Hälfte des "aktuell" laufenden, oder?
Ja ja, die Spindelwesen. Mit denen hatte ich im späteren Verlauf so meine Bauchschmerzen...
LaLe hat geschrieben:Okay, dann hast du mich abgehängt.
Nur zum Verständnis, der Thoregon-Zyklus beginnt mit Band 1800 und speziell in deinem Zitat erschließt sich mir der Zusammenhang nicht so recht (zu Band 1700 umso mehr).
Wenn man sich das Ende des Thoregon-Zyklus ansieht, war es in gewissem Sinne durchaus im Sinne der KK... und im Sinne von ES...Richard hat geschrieben:Beim "Brueckenbesuch" war irgendwann mal die Rede davon, dass das zu dem Zeitpunkt noch eine RF "Einzelaktion" war.
Wenn ich mich richtig daran erinnere meinte Voltago sinngemaess, dass er hoffe, dass Perry diese Brücke betreten wird. Eigentlich ein Widerspruch wenn man bedenkt, dass Voltago letztlich ein KK Diener war und es kann nicht im Sinne der KK gewesen sein, dass Perry ein Bote Thoregons wird.
Achja, Klaus hat das mit der Brücke ja schon klargestellt: viewtopic.php?f=55&t=5829&start=200#p339044Richard hat geschrieben:Beim "Brueckenbesuch" war irgendwann mal die Rede davon, dass das zu dem Zeitpunkt noch eine RF "Einzelaktion" war.
Ah okay, danke.thinman hat geschrieben:Ob das damals schon so feststand ist natürlich eine andere Frage.Spoiler:
thinman
Und damit wird auch klar, dass der 'Zinkfinger' und überhaupt die Figur Kallia Nedruns zu dieser Zeit sicher nichts mit der späteren Interpretation etwa 200 Romane später zu tun hat. Denn wenn nicht einmal die Brücke in die Unendlichkeit damals angedacht war, dann eben auch nicht die Idee der Thoregons und die entsprechenden Gegenreaktionen.Lumpazie hat geschrieben:Achja, Klaus hat das mit der Brücke ja schon klargestellt: viewtopic.php?f=55&t=5829&start=200#p339044Richard hat geschrieben:Beim "Brueckenbesuch" war irgendwann mal die Rede davon, dass das zu dem Zeitpunkt noch eine RF "Einzelaktion" war.
Ich habe ja schon weiter oben geschrieben, das ich die Lösung für Kalia und dem "Zinkfinger" auch nicht die beste fand. Man muss auch bedenken, das Kurt Mahr ja vor seinem plötzlichen Tod auch aus dem Exposeteam ausgestiegen war und sicherlich ursprünglich etwas anderes mit Kalia vor hatte (wie Richard ja auch schon festgestellt hat). Es kann auch sein, das er selbst noch nicht wusste, was er damit anfangen wollte Auf jeden Fall fand ich die Lösung dann im Thoregonzyklus nicht so prickelnd, war aber froh, das es immerhin noch aufgelöst wurde. Wobeinanograinger hat geschrieben: Und damit wird auch klar, dass der 'Zinkfinger' und überhaupt die Figur Kallia Nedruns zu dieser Zeit sicher nichts mit der späteren Interpretation etwa 200 Romane später zu tun hat. Denn wenn nicht einmal die Brücke in die Unendlichkeit damals angedacht war, dann eben auch nicht die Idee der Thoregons und die entsprechenden Gegenreaktionen.
Ich habe die entsprechenden Romane dazu selbst noch nicht gelesen, kenne aber den Hintergrund. Und ich finde die Verwendung Kallia Nedruns in dem Zusammenhang nicht wirklich gelungen, weilSpoiler:
Mehr dazu erzählt uns Klaus in der Rubrik: Der Redakteur erinnert sich....Klaus N. Frick hat geschrieben:Die Brücke hatte Robert Feldhoff damals in den Roman eingebaut, weil er dachte, er könnte ihn damit aufwerten. Ich fand's klasse. Richtig ernst mit der Brücke in die Unendlichkeit wurde es im Frühjahr 1995, als Robert Feldhoff und ich beim ersten Science-Fiction-Seminar in Wolfenbüttel bei einem Bier zusammen saßen und Robert sich laut allerlei Gedanken machte ...