PR 3037 - Der Abyssale Ruf

[Klenzy]

Was nicht in der Perrypedia steht, gibt es nicht. Zum Beispiel steht das mit den 8D nicht in der Perrypedia. Also gibt es das auch nicht. Es steht so manches nicht drin, also gibt es das auch nicht.

Das ist entweder Ironie oder Unsinn.

[ZEUT-42]

Was nicht in der Perrypedia steht, gibt es nicht. Zum Beispiel steht das mit den 8D nicht in der Perrypedia. Also gibt es das auch nicht. Es steht so manches nicht drin, also gibt es das auch nicht.

Das ist entweder Ironie oder Unsinn.

Sarkasmus. Es braucht immer ein wenig Zeit, teils Jahre oder gar Jahrzehnte, bis Einträge in der Perrypedia stehen. Das macht die Perrypedia umso besser, je weiter zurück die Bände liegen, die in der Enzyklopädie behandelt werden. Die neueren Romane können naturgemäß noch nicht so gut behandelt worden sein, das braucht nun mal seine Zeit, schließlich ist die Perrypedia ein Freiwilligenprojekt. Aus meiner Sicht ist die Perrypedia hervorragend gut gefüllt, wenn es um Einträge bis ca. Band 2500 geht. Ich finde die Perrypedia auch wieder bei den Einträgen zu den neuesten Romanen hervorragend, da die vielen zwangsläufig existierenden Lücken schnell gefüllt werden.

Zwischendrin, insbesondere zwischen den Bänden 2600-2900 bräuchte es noch Freiwillige, die sich diesen Bänden verstärkt annehmen und Lücken füllen. Es ist aber zugleich leider - meinem persönlichen Eindruck nach - teils eine Sisyphusarbeit, da die Expokraten zwischendrin nur so mit Phrasen und Metaphern um sich warfen (insbesondere Wim Vandemaan im 28xx-Zyklus bis 2874) und die Autoren das dann durch ihr eigenes Unverständnis der Phrasen und Metaphern noch verstärkten. Wenn man die Phrasen und Metaphern dann in die Perrypedia übernimmt, dann steht es anschließend zwar korrekt drin, der Leser ist dann aber immer noch nicht klüger und wird teils sogar irregeleitet, da eine Enzyklopädie keine Interpretationsmaschinerie ist und die komplexen Zusammenhänge oftmals zwischen den Zeilen im Roman standen - eine Enzyklopädie darf "unausgesprochene Zusammenhänge" aber nicht übernehmen und darstellen.

[Klenzy]

Verstanden, deshalb hat das Bazinga gefehlt

Sehr schöne, sehr zutreffende Analyse. Damit genug off topic für heute.

[nanograinger]

...
da eine Enzyklopädie keine Interpretationsmaschinerie ist ...

Genausowenig sind Romane eine Enzyklopädie. Dass die PR-Kosmologie weder abgeschlossen noch im Detail festgelegt ist, ist eine unmittelbare Konsequenz der Nichtabgeschlossenheit der Serie sowie der Tatsache, dass wir Fiktion lesen und kein Sachbuch.

Deshalb sollte man meiner Meinung nach auch einzelne Textstellen und Metaphern nicht überinterpretieren, sondern muss den Gesamtzusammenhang sehen.

Beispiel MQ und MS als Türme und Schächte: In der Darstellung des Pensors von PR 2831 (übrigens sehr wohl in der Perrypedia zu finden) werden die Unterschiede von SIs, MQ/MS und KK/CT betont, in einer angedeuteten physikalischen Erweiterung der alten (aus den 700er Bänden stammenden) Formulierung des Zwiebelschalenmodells als geistige Evolution/Entwicklung. Die Metapher von Schächten und Türmen zeigt a) den fundamentalen Unterschied der MQ/MS zu SIs (ragen in ein weitere Dimension, die ich ebenfalls als die siebte Dimension auffasse) als auch b) die Dualität dieser Entwicklungsstufe an: Ob ich etwas als Turm oder Schacht ansehe, hängt von der Perspektive ab. Diese Dualität ist aber bei den Hohen Mächten KK und CT fast wieder aufgehoben, denn wenn sich die Türme/Schächte mal von der Ebene gelöst haben, sind sie praktisch ununterscheidbar.

Man könnte sich auf den Standpunkt stellen, dass die Kategorisierung einer Hohen Macht letztlich davon abhängt, ob sie in einen Turm oder Schacht einzieht, was aber für die Hohe Macht sowieso keinen wesentlichen Unterschied ausmacht, sondern nur für SIs nd das Leben an sich, das auf der (6D)-"Ebene" beschränkt ist. So könnte sich ein KK in einen CT "verwandeln" oder umgekehrt. EIne Änderung der "Prägung" haben wir ja auch bei Bulls ZAC gesehen, evtl. geht das aber auch auf höherer Ebene.

[Mahatma Ghandi]

https://ebookstr.e-bookshelf.de/product ... Btn=Suchen
.

funktionierte bei mir nicht nicht.

https://perry-rhodan.net/sites/default/ ... eprobe.pdf funktionierte bei mir.

[Kardec]

Seltsam. Bei mir funktioniert es auch nicht mehr.
Ich hoffe, es hat nix mit dem Forumsupdate zu tun.

[Kardec]

Ergänzend: Habe nachgeschaut, auch die alten Leseproben von "bookshelp" sind nicht mehr lesbar.
Habe nicht die Spur einer Idee ob dort was schiefläuft, oder ob das neu aufgestellte Forum irgendwas nicht entziffern kann.

[Lazy Gun]

Nah, mit dem Forum kann das nichts zu tun haben denn wenn ich direkt auf deren Seite gehe kann ich auch nichts lesen. Scheint ein Problem auf deren Seite zu sein.

[AushilfsMutant]

Was mich derzeit in etwas aktivere Denklaune versetzt ( ) ist die Frage ob es den auch das Gegenteil einer Negasphäre gibt. Wäre schon irgendwie interessant zu wissen. Wäre mal was anderes irgendwie.

[Lazy Gun]

Klar gibt es sowas. Ike und Tina Turner haben mal nen Song über den Ort gemacht

[ZEUT-42]

Was mich derzeit in etwas aktivere Denklaune versetzt ( ) ist die Frage ob es den auch das Gegenteil einer Negasphäre gibt. Wäre schon irgendwie interessant zu wissen. Wäre mal was anderes irgendwie.

Posisphäre vielleicht Ob es zudem eine Nullsphäre gibt, das wissen nur die HM...

[AushilfsMutant]

Nullsphäre wäre meiner Meinung nach der normale Einsteinraum.

[ZEUT-42]

Nullsphäre wäre meiner Meinung nach der normale Einsteinraum.

Nein, das ist vom Verständnis her eher die Posisphäre als das Gegenstück zur Negasphäre. Eine Sphäre, die das ganze Universum umfasst, wodurch das Universum und damit der Einsteinraum zum Posiversum wird. Das Gegenstück dazu wäre ein Negaversum, das vollständig aus einer Negasphäre besteht.

Meiner Meinung nach wäre - wenn es sie denn gäbe - eine Nullsphäre eher ein Universum vor der Ankunft des Moralischen Kodes, als es keine dominante Polung gab. Als es nur das Urleben des Universums gab, wie die Dunklen Geburten und das Element der Finsternis. Das Neuroversum könnte auch so eine Nullsphäre sein...

[AushilfsMutant]

Sehe ich jedenfalls ganz anders.