Titelbild 3120

[Tiberius]

[Partoc]

Den Maahk kann man erkennen. Das Glupschauge kam mir bekannt vor. Der rotbärtige Dunkelzwerg auch . Zuerst dachte ich: Super, in dem Romane kommt entweder eine Kosmische Fabrik oder Evolux vor. Sind aber wohl doch nur Überbleibsel der MDI .

Leider wirkt das TiBi eher bescheiden. Der Hintergrund ist ein undefinierbarer Mischmasch und die Figuren wirken, als stammten sie aus einem Computerspiel .

Von mir ne drei.

[Ce Rhioton]

[...]und die Figuren wirken, als stammten sie aus einem Computerspiel .

Ja, das ist die Schwäche. Solche Darstellungen glaubte man eigentlich überwunden zu haben.

Na ja, geht gerade noch so. 4+

[Wulfman]

Um Himmels Willen, was ist das denn!? 3D-Gruselkabinett? Qualitätssicherung wo bist Du???????

[Moonbiker]

4
zu Comicartig

Günther

[Regulus]

Gefällt mir gar nicht, Note 5 von mir.

[Papageorgiu]

Ich finde Maahk, Gaid und Paddler gut getroffen.

[Yman]

Ich finde Maahk, Gaid und Paddler gut getroffen.

Genau das macht für mich das Titelbild auch aus, dass ich es noch ganz okay finde.

[Faktor10]

Die Personen wirken unecht. Gebe eine 5.

[Oceanlover]

Sieht so aus wie mit dem Computer im Schnellverfahren abgearbeitet. Wirkt auf mich etwas lieblos, weil detailarm und irgendwie unfertig. Die Feinarbeit fehlt. Von mir eine 5.

[Verkutzon]

Vier - irgendwie nicht stimmig...

[dandelion]

Ich finde das Bild in Ordnung. Drei sehr unterschiedliche Lebewesen aus dem Rhodankosmos, das passt. Gut finde ich die Bildaufteilung, die drei Köpfe sind in richtigem Abstand zueinander.

[Heykh]

Ich finde das Bild in Ordnung. Drei sehr unterschiedliche Lebewesen aus dem Rhodankosmos, das passt. Gut finde ich die Bildaufteilung, die drei Köpfe sind in richtigem Abstand zueinander.

Sehe ich auch so.

3+

[Richard]

Mir gefallen diese Portraits... eine 2.

[TRIICLE-X]

Ich finde Maahk, Gaid und Paddler gut getroffen.

Ich finde das Bild einfach "klassisch" gut !
Es scheint, als hätte Swen Papenbrock endlich mal wieder den guten alten Malpinsel ausgepackt.
Das Bild erinnert mich an die im digitalen Zeitalter leider altmodisch wirkenden, aber von mir sehr geschätzten Bilder der Post-Bruck-Ära.
Die Zeit ab Band 1800, als Papenbrock den traditionellen Stiel Johnny Brucks, mit der den Heftinhalten entsprechenden Details in einen harmonischen Einklang zu bringen vermochte. Ich war damals endlos begeistert ...
Ich wünschte mir, dass neben Urgestein Alfred Kelsner auch Swen Papenbrock beim klassischen Pinsel bleiben würde.

Natürlich wirkt so ein gemaltes Bild auf den ersten Blick nicht echt.
Aber ... genau das regt ja bei mir die Fantasie an !
Am Computer erstellte Bilder, die trotz zweifellos ebenfalls manchmal recht beträchtlichen Aufwand wirken, wie Screenshots aus einem x-beliebigen modernen Computerspiel, gibt es leider heutzutage überall.
So ein am Computer erstelltes Bild wirkt mir manchmal irgendwie steril und irgendwie seelenlos ...
Ich schau mir manche dieser modernen Bilder nur einen Moment an, und dann bin ich damit durch.
Es ist alles zu sehen, was es zu sehen gibt, und das war es dann irgendwie schon.

Diese altmodisch gemalten Bilder, regen bei mir die Fantasie viel mehr an.
Das ist wie das betrachten historischer Gemälde, aus der Zeit vor der Fotographie.
Solche Bilder sind auf dem ersten Blick als gemalt zu erkennen, aber sie Regen die Fantasie an sich die "echte" Vorlage vorzustellen.
Sozusagen das gemalte unperfekte Bild durch die eigene Fantasie zu vervollständigen oder wie sagt man heute ... upgraden ?
Das mag ja zunächst einmal schizophren klingen, wo doch die computererstellte Bilder scheinbar so einen Grad an Perfektion erreichen.
Aber leider erreichen sie diese eben nicht immer. Gerade bei so auf Perfektion angelegten Bildern, wirken sich fehlerhafte Details(unvollkommenes Rendering, digitales Klonen u.a. Dinge) dann besonders disharmonisch oder gar offenkundig störend aus.
Bei gemalten Bildern toleriere ich manche Fehler paradoxer Weise viel eher, da ist meine Fantasie bereit das Gesehene irgendwie emotional zufriedenstellend zu transformieren.
Es ist eine emotionale Wirkung der gemalten Bilder auf mich, die ich nicht besser intellektuell erklären kann, tut mir leid.

Als Kind wäre ich von diesen fast perfekten Computerbildern begeistert gewesen(besonders im Gegensatz zu dem, was Johnny Bruck manchmal so abgeliefert hatte ), aber ...
Heutzutage, umgeben von eine Flut solcher computergenerierter Fantasien, begeistere ich mich doch viel lieber für das weniger perfekte!
Denn weniger, ist manchmal soooooooooooooo viel mehr ...

Das drückt sich bei mir auch in einer riesigen Sammlung fantastischer Bildbänden(SF/Fantasy/Horror - Romane, Film-Art, Kinoplakate etc.) aus den letzten 50 Jahren aus.
Ich hoffte immer, dass Sven Papenbrock eines Tages auch einen riesigen Bildband spendiert bekommen würde ...
Er hat ja auch schon vor Perry Rhodan so einiges an fantastischen Bildern erstellt, die mich schon lange vor seinem Einstieg bei Perry Rhodan sehr begeistert haben.
z.B. seine Bilder für diverse "Literatur"-Katalogen:
https://www.ebay.de/itm/402316581754?ha ... Swe~1emI6k
https://www.ebay.de/itm/274650669740?ha ... SwIxNgBHlv
https://www.ebay.de/itm/373575150117?ha ... SwliJgmSWl

oder sein für mich absolutes Meisterwerk der Pre-Rhodan-Ära :
https://www.ebay.de/itm/274651806306
Wer nicht das Original Heyne TB besessen hat, wird es nicht erkennen und das Bild nicht ganz verstehen!
Daher folgende Zusatzerklärung:
Bei dem TB aus dem der große Roboter den kleinen Robotern vorliest, handelt es sich um das bei Heyne erschienene SF-TB-3217 - Titel: ICH, DER ROBOT vom Autor ISAAC ASSIMOV :
https://www.ebay.de/itm/393234824496?ha ... SwpMxga5Yh
Das fand ich damals unglaublich genial von Papenbrock.
Und ich war riesig erfreut, als er nach Band 1800 auch für Perry Rhodan zu zeichnen begann.
Und deswegen hoffe ich, dass Papenbrock noch recht oft den altmodischen Pinsel swingt ...

[M13]

Tja, so locker wie Bruck für Band 255 konnte bisher keiner der Titelbildersteller einen Gaid ins Leben rufen; mit wenigen Pinselstrichen, ohne Details. Die muss sich der Betrachter selbst in seinem Kopfkino machen. Zur Erinnerung:

Spoiler:

Zum Vergleich eine malerische Umsetzung neueren Datums, Titel Band 2525:

Spoiler:

Für mich rangiert der Titel von 3120 zwischen den Noten 3 und 4.

Gruß,
Uwe

[Tell Sackett]

Tja, die Bilder von Sven nehmen in ihrer Qualität seit Band 3068 spürbar ab.
Was mir am meisten auffällt, sind die unambitionierten Sujets seiner Cover (3068,3069,3108,3110,3120,3121 und 3122)
Das Arrangement der Motive wirkt leb- und lieblos.
3081 ist das - meiner Ansicht nach - einzige, dass ansatzweise professionell und gelungen wirkt; der Rest erscheint teilweise, wie die Produkte eines anatomisch eher unbegabten Freizeit Illustrators und hat für mich lediglich noch Fanzine Qualität.
Nach Johnny Brucks Tod war Sven für mich der definitiv beste Coverzeichner der Serie und ich mochte seine Werke wesentlich lieber, als die typischen Weltraum- und Raumschiff-Motive von Alfred Kelsner.
Gerade deshalb bin ich - gerade in letzter Zeit - so enttäuscht von Svens Bildern.
Gerade die Cover der Bände 3069,3108 und 3120 stellen für mich den absoluten Tiefpunkt seines Schaffens dar.
Letztlich bleibt es natürlich Geschmacksache, aber den 3 von mir besonders hervorgehobenen Covern kann ich schlicht garnichts positives mehr abgewinnen...
Geht es da nur mir so?

[Carrasco]

Diese sehr comic-artigen Bilder von Sven Papenbrock gab's früher auch schon, z.B. 1973.

Was mir auch besser gefiel, waren seine von Johnny Brucks Stil inspirierten Bilder, z.B. 2010. Und die sind in der Tat leider selten geworden.

[Meiner Einer]

Eine 2.

[Tell Sackett]

In direktem Vergleich wird es deutlicher:

von links: Dirk Schulz, Arndt Drechsler und Swen Papenbrock
Der Beitrag von Sven ist nicht comichaft, sondern schlicht misslungen

[Yman]

Ich finde Maahk, Gaid und Paddler gut getroffen.

Ich finde das Bild einfach "klassisch" gut !
Es scheint, als hätte Swen Papenbrock endlich mal wieder den guten alten Malpinsel ausgepackt.
Das Bild erinnert mich an die im digitalen Zeitalter leider altmodisch wirkenden, aber von mir sehr geschätzten Bilder der Post-Bruck-Ära.
Die Zeit ab Band 1800, als Papenbrock den traditionellen Stiel Johnny Brucks, mit der den Heftinhalten entsprechenden Details in einen harmonischen Einklang zu bringen vermochte. Ich war damals endlos begeistert ...
Ich wünschte mir, dass neben Urgestein Alfred Kelsner auch Swen Papenbrock beim klassischen Pinsel bleiben würde.

Natürlich wirkt so ein gemaltes Bild auf den ersten Blick nicht echt.
Aber ... genau das regt ja bei mir die Fantasie an !

Geht mir ähnlich. Gedruckt gefällt mir das Bild sogar gut, sehr viel besser als die meisten Bilder von Schulz, besonders Kugelraumer. Endlich mal ein paar Aliens, die ich mir gerne anschaue. Bei diesem Bild frage ich mich sofort, was die Drei miteinander zu tun haben, für mich ist das ein echter Kaufanreiz.

[Atlantis]

Schöne Alien, daher eine 2

[Pittore]

Nach meinem Empfinden, der Kopf des Einauge sieht mir zu zu sehr nach Plastik aus .

[TRIICLE-X]

Nach meinem Empfinden, der Kopf des Einauge sieht mir zu zu sehr nach Plastik aus .

Tja, ich hatte ja gehofft, dass Swen Papenbrock nach langer Zeit mal wieder zum Pinsel gegriffen und ein Bild auf die ganz klassische Art gemalt hat ...
Aber wenn man das Heft in Händen hält, erkennt man dann doch, dass auch diese Bild teilweise per Computer überarbeitet oder sogar ganz am Computer erstellt wurde.
Gefällt mir aber trotzdem !
Plastik-Haut ...
Ja, so kann man es auch sehen.
Aber sieht mir eher wie eine feste Gummi-artige Leder-Haut aus ...
Für mich bei einem Außeririschen okay.

[Pittore]

Soweit ich sehe ist das alle PC Arbeit,. Der Vorteil ist Zeitersparnis, allerdings geht das alles Kosten der "Seele" eines Bildes.