Jülziish -> ??

[Rooby]

Früher Blues, werden die "Tellerköpfe" nun vielfach Jülziish genannt. Wie lautet eigentlich das Adjektiv für Jülziish?

[Early Bird]

Früher Blues, werden die "Tellerköpfe" nun vielfach Jülziish genannt. Wie lautet eigentlich das Adjektiv für Jülziish?

Auf Terranisch oder in der Sprache der Jülzish?

Oder durch die Blume geschätzt: Gut, dass es Groß- und Kleinschreibung gibt.

[Alexandra]

Das Adjektiv reimt sich wohl auf "Tisch" und lässt an Spaltzüngige denken.

[Hamiller]

Wie ist denn das Adjektiv bei Überschweren? Überschwererisch?

[Schnurzel]

Pangalaktisch-Statistikerisch?

Bei den Cynos müsste es wohl zynisch heißen... äh, cynisch

[Rooby]

Früher Blues, werden die "Tellerköpfe" nun vielfach Jülziish genannt. Wie lautet eigentlich das Adjektiv für Jülziish?

Auf Terranisch oder in der Sprache der Jülzish?

Oder durch die Blume geschätzt: Gut, dass es Groß- und Kleinschreibung gibt.

Nach Bauchgefühl sehe ich das auch so. Aber interessanterweise wird "jülziish" nirgends verwendet. Ich habe die PR-Kommentare durchsucht, über 1500 eBooks und das WWW - nichts, außer 2x"jülziishisch" im WWW! Dafür gab es jede Menge Treffer für bluesch... bzw. bluessch...

Insbesondere PR-Romane mit einem hohen "Jülziish"-Anteil und mehreren "bluessch..."-Treffern suggerieren, dass die Autoren gezielt das Adjektiv von "Jülziish" vermeiden, statt dessen auf das "Blues"-Adjektiv zurückgreifen. Wissen sie es vielleicht auch nicht?

[Rooby]

Das Adjektiv reimt sich wohl auf "Tisch" und lässt an Spaltzüngige denken.

Nicht unbedingt, wie der Vorschlag von Early Bird zeigt.

[Rooby]

Wie ist denn das Adjektiv bei Überschweren? Überschwererisch?

Glaube ich nicht!

PR-Lexikon: Mucierer (mucierisch) und Soberer (soberisch).

Danach wäre es überschwerisch - ODER?

[Rooby]

Pangalaktisch-Statistikerisch?

Bei den Cynos müsste es wohl zynisch heißen... äh, cynisch

Also ein "echter" Kosmokrat bist du augenscheinlich nicht!

PRL3Bd1S211: "cynotisch"

[Langschläfer]

Wie ist denn das Adjektiv bei Überschweren? Überschwererisch?

Glaube ich nicht!

PR-Lexikon: Mucierer (mucierisch) und Soberer (soberisch).

Danach wäre es überschwerisch - ODER?

Überschwere sind ein Zweigvolk der Springer. Die ja jetzt "Mehandor" heißen.

Wobei "mehandorisch" auch eher nach einer griechischen Säule klingt die sich verflogen hat.

Da müsste man mal jemand fragen der Satron spricht.

Und die Überschweren hatten ja auch noch eigene Bezeichnungen, Leticron war "Pariczaner", Maylpancer aber nicht...

[Troll Incorporation]

Kontruieren wir mal:
"Boah! Was hast Du denn da auf dem Teller? Das ist ja ekelhaft! So ... jülziiish!"

[Schnurzel]

Pangalaktisch-Statistikerisch?

Bei den Cynos müsste es wohl zynisch heißen... äh, cynisch

Also ein "echter" Kosmokrat bist du augenscheinlich nicht!

Schön wär's

[Rainer Nagel]

Unsere interne Nomenklatur sagt zu dem Thema nichts.

Rainer

[Raumrübe]

Es gibt das Adjektiv ganz offiziell:
Band 2700, Seite 53: "... jülziisher Abstammung ..."
Somit hatte der Ausdruck den Segen von sozusagen höchster Stelle, bevor er in Produktion ging, nämlich dem der Schlussredaktion von Bettina Lang.

Es gibt übrigens einen ähnlichen Ausdruck, an dem man sich orientieren könnte: Amish.
Ist im Deutschen von dieser Lebensgemeinschaft die Regel, so ist in der Regel von den "Amisch" die Rede. Der Duden bezeichnet den Ausdruck als substantiviertes Adjektiv, somit lautet in diesem Fall das korrekte Adjektiv also "amischer, -e, es". Zuvor ist der Begriff halt erst von "Amish" zu "Amisch" eingedeutscht worden.

Wenn man das Substantiv "Jülziish" nun ebenso als substantiviertes Adjektiv betrachtet, so heißt das Adjektiv also ... Genau!
So schließt sich der Kreis zu Band 2700, Seite 53.

[Alexandra]

Es gibt das Adjektiv ganz offiziell:
Band 2700, Seite 53: "... jülziisher Abstammung ..."
Somit hatte der Ausdruck den Segen von sozusagen höchster Stelle, bevor er in Produktion ging, nämlich dem der Schlussredaktion von Bettina Lang.

Es gibt übrigens einen ähnlichen Ausdruck, an dem man sich orientieren könnte: Amish.
Ist im Deutschen von dieser Lebensgemeinschaft die Regel, so ist in der Regel von den "Amisch" die Rede. Der Duden bezeichnet den Ausdruck als substantiviertes Adjektiv, somit lautet in diesem Fall das korrekte Adjektiv also "amischer, -e, es". Zuvor ist der Begriff halt erst von "Amish" zu "Amisch" eingedeutscht worden.

Wenn man das Substantiv "Jülziish" nun ebenso als substantiviertes Adjektiv betrachtet, so heißt das Adjektiv also ... Genau!
So schließt sich der Kreis zu Band 2700, Seite 53.

Saubere Arbeit! Ich liebe solche Beiträge.

[Raumrübe]

Saubere Arbeit! Ich liebe solche Beiträge.

Ööhm ... danke. Werde mich weiterhin bemühen.

[Rooby]

Es gibt das Adjektiv ganz offiziell:
Band 2700, Seite 53: "... jülziisher Abstammung ..."
Somit hatte der Ausdruck den Segen von sozusagen höchster Stelle, bevor er in Produktion ging, nämlich dem der Schlussredaktion von Bettina Lang.

Es gibt übrigens einen ähnlichen Ausdruck, an dem man sich orientieren könnte: Amish.
Ist im Deutschen von dieser Lebensgemeinschaft die Regel, so ist in der Regel von den "Amisch" die Rede. Der Duden bezeichnet den Ausdruck als substantiviertes Adjektiv, somit lautet in diesem Fall das korrekte Adjektiv also "amischer, -e, es". Zuvor ist der Begriff halt erst von "Amish" zu "Amisch" eingedeutscht worden.

Wenn man das Substantiv "Jülziish" nun ebenso als substantiviertes Adjektiv betrachtet, so heißt das Adjektiv also ... Genau!
So schließt sich der Kreis zu Band 2700, Seite 53.

Top und Danke

[erzkoenig]

Ich möchte noch eine Perspektive einbringen, nämlich die Abwandlungen, die im Deutschen wohl bekannt sind und auch angewandt wurden - und hier durchaus hilfreich sein könnten. Das "n" entspringt allerdings - ursprünglich - alter deutscher Sprache und entsprach ursprünglich dem dritten Fall. Etwa Goethe "Ich habe Schiller(n!) versprochen.. (aus einem Brief)
So wurde zum Beispiel "amish" vom "amishen" gesprochen wie etwa auch vom "deutschen". Warum sollte hier auch nicht vom "jülziischen" gesprochen werden?
Dazu gibt es allerdings noch das -er. Man könnte manches "jülziischer Art" betrachten, dabei aber das "Art" weglassen. Wäre auch eine elegante Möglichkeit. Beseitigt das Problem aber nicht ganz."Das schmeckt mir einfach zu Jülziischer.." kommt dem näher, aber klingt doch zu vulgär, zudem holprig.

Letztendlich glaube ich das "Jülziisch" eines Adjetivs weder fähig noch bedürftig ist.

[Satafar65]

"Jülziish" - ist das nicht die Sprache?(Triller, flöt usq ). im hochfrequenten Bereich? .Früher hat man die Völker nach dem ersten
Eindruck benannt. Heutzutage musst den Migrationshintergrund miteinbeziehen ("Nennt uns nicht mehr BLues.... )