Exkursionen aus: Spoiler 3093: "NATHAN" von Susan Schwartz / Christian Montillon

[Papageorgiu]

Man kann ja unbefriedigt sein, unbenommen! Aber den Expokraten/Autoren vorzuhalten, den Zyklus einfach nur beenden zu wollen, "egal wie", halte ich persönlich für ungehörig. Und ja: Das Forum ist sehr wohl ein Spiegel der Gesellschaft. Alternative Fakten haben auch hier Konjunktur. Und "Querleser" marschieren ja schon länger durch die Threads...

[Haywood Floyd]

für mich ist das eben schwer vorstellbar, dass diese haarsträubende geschichte von vornherein so geplant war.
denn tatsächlich traue ich den expose autoren mehr zu.

Genau das dachte ich gegen Ende des AT/JL/Thez-Zyklus auch - mein Zutrauen war leider enttäuscht worden... Seither blieb ich, trotz Wiedereinstiegsversuchen draußen - irgendwie klemmt die Türe. Probier's jetzt dann mal wieder. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt (aber allzu groß ist sie ehrlich gesagt auch nimmer...)

[heppen shemir]

Man kann ja unbefriedigt sein, unbenommen! Aber den Expokraten/Autoren vorzuhalten, den Zyklus einfach nur beenden zu wollen, "egal wie", halte ich persönlich für ungehörig. Und ja: Das Forum ist sehr wohl ein Spiegel der Gesellschaft. Alternative Fakten haben auch hier Konjunktur. Und "Querleser" marschieren ja schon länger durch die Threads...

das ist erstmal einfach nur eine durchaus wohlwollende annahme meinerseits. "die gesellschaft" ist daran unschuldig.
für solch allgemeinen weltschmerz könnte ich dir hier im forum einen dankbareren gesprächspartner als mich empfehlen.

[Haywood Floyd]

Man kann ja unbefriedigt sein, unbenommen! Aber den Expokraten/Autoren vorzuhalten, den Zyklus einfach nur beenden zu wollen, "egal wie", halte ich persönlich für ungehörig. Und ja: Das Forum ist sehr wohl ein Spiegel der Gesellschaft. Alternative Fakten haben auch hier Konjunktur. Und "Querleser" marschieren ja schon länger durch die Threads...

Wenn das der Eindruck ist, den er sich gebildet hat ist daran nchts "ungehöriges" - Ungehörig ist es allerdings, wenn man - egal ob als Autorin oder als Foristin oder Forist andere persönlich angreift (z.B. durch das Unterstellen geistiger Störungen, die Behauptung mangelnden Könnens oder den Vorwurf schlechten Benehmens...).

Und nicht jeder ist ein so großer und unbedingter Fan, dass er alles, wirklich alles an der Serie generell toll findet und bei jede Kritikäußerung anderer metaphorisch gesagt "auf den Tisch hauen" muss - Du weißt schon, welche hier gemeint sind.

[Askosan]

"Erst wochenlang nichts, und dann überschlägt sich wieder alles" ...

... lässt man einen der protagonisten im roman sagen. klingt irgendwie doppelbödig

Der einzige Vorteil von Band 3090-3092 war, dass ich als Leser meine Ansprüche runter geschraubt habe. Daher hat mir Band 3093 ziemlich gut gefallen.

[Papageorgiu]

Schlechtes Benehmen ist m. E. durchaus etwas, das angesprochen werden sollte. Was angebliche Unfähigkeit oder gar Geisteszustände anbelangt, bin ich ganz Deiner Meinung, Haywood Floyd.

[Carrasco]

Die Begriffe "Wutleser" oder "Querleser" finde ich ziemlich daneben. Denn sie sollen die Betreffenden in eine gesellschaftlich-politische Ecke drängen, in der hoffentlich niemand von uns stehen will. "Wutbürger" oder "Querdenker" ist heutzutage eine glatte Beleidigung. Zu Recht.

Und mir soll keiner erzählen, dass dieser Bezug unbeabsichtigt war.

[heppen shemir]

Schlechtes Benehmen ist m. E. durchaus etwas, das angesprochen werden sollte. Was angebliche Unfähigkeit oder gar Geisteszustände anbelangt, bin ich ganz Deiner Meinung, Haywood Floyd.

welchen geisteszustand wolltest du denn mit "wutleser/wutbürger", "querleser/querdenker" und "alternativen fakten" andeuten?

meines erachtens ist es nicht notwendig, gleich derart um sich zu beissen, wenn man einen eintrag liest, der einem -warum auch immer- nicht zusagt.
insbesondere ist es wenig glaubwürdig, das "aus sorge um gutes benehmen" zu tun.

so, jetzt darfst du mir noch eine retourkutsche verpassen, die bleibt garantiert auch unwidersprochen stehen.
danach sollten wir unser gezänk aber begraben ... müssen halt alle das popcorn wieder in den schrank räumen

[Papageorgiu]

Die Begriffe "Wutleser" oder "Querleser" finde ich ziemlich daneben. Denn sie sollen die Betreffenden in eine gesellschaftlich-politische Ecke drängen, in der hoffentlich niemand von uns stehen will. "Wutbürger" oder "Querdenker" ist heutzutage eine glatte Beleidigung.

Und mir soll keiner erzählen, dass dieser Bezug unbeabsichtigt war.

Nein, das war nicht unbeabsichtigt.

[Papageorgiu]

meines erachtens ist es nicht notwendig, gleich derart um sich zu beissen, wenn man einen eintrag liest, der einem -warum auch immer- nicht zusagt.

Nun, das extreme Autoren/Expokraten-Bashing geht ja nun schon eine ganze Weile, oder?

[Carrasco]

Die Begriffe "Wutleser" oder "Querleser" finde ich ziemlich daneben. Denn sie sollen die Betreffenden in eine gesellschaftlich-politische Ecke drängen, in der hoffentlich niemand von uns stehen will. "Wutbürger" oder "Querdenker" ist heutzutage eine glatte Beleidigung.

Und mir soll keiner erzählen, dass dieser Bezug unbeabsichtigt war.

Nein, das war nicht unbeabsichtigt.

Und was soll das?

[Askosan]

Ich möchte mal ein Fakt in die Runde werfen, nur so als gedankliche Anregung. Die Romane von Band 3087 bis 3089 wurden hier im Forum gefeiert. Man schaue sich nur mal die Bewertungen an.

Hingegen wurden die Romane von Band 3090 bis 3092 stark kritisiert. Man sollte sich auch in diesem Fall mal die Bewertungen anschauen.

Nur mal so als These: Könnte es zwischen den Romaninhalten und den Reaktionen der Leser/Foristen einen substanziellen Zusammenhang geben?

Ich weiß, ist eine verwegene These.

[heppen shemir]

meines erachtens ist es nicht notwendig, gleich derart um sich zu beissen, wenn man einen eintrag liest, der einem -warum auch immer- nicht zusagt.

Nun, das extreme Autoren/Expokraten-Bashing geht ja nun schon eine ganze Weile, oder?

da das keine retourkutsche war, darf ich ja noch antworten:

kann ich nicht nachvollziehen. ich lese hier das ganze spektrum an geschmacksurteilen von sehr gut bis sehr schlecht.
aber natürlich kann man sich in einer filterblase in verschwörungstheorien verlaufen

[Carrasco]

Ich möchte mal ein Fakt in die Runde werfen, nur so als gedankliche Anregung. Die Romane von Band 3087 bis 3089 wurden hier im Forum gefeiert. Man schaue sich nur mal die Bewertungen an.

Hingegen wurden die Romane von Band 3090 bis 3092 stark kritisiert. Man sollte sich auch in diesem Fall mal die Bewertungen anschauen.

Nur mal so als These: Könnte es zwischen den Romaninhalten und den Reaktionen der Leser/Foristen einen substanziellen Zusammenhang geben?

Ich weiß, ist eine verwegene These.

Das ist dermaßen weit hergeholt, dafür musst du jetzt 100x das Wort "Verschwörungstheorie" rückwärts schreiben.

[Askosan]

Das ist dermaßen weit hergeholt, dafür musst du jetzt 100x das Wort "Verschwörungstheorie" rückwärts schreiben.

Fertig. Aber beim nächsten Mal bitte was schwereres.

[Fünfte Kolonne]

THE POLL WAS RIGGED! STOP THE COUNT!

[AARN MUNRO]

"Erst wochenlang nichts, und dann überschlägt sich wieder alles" ...

... lässt man einen der protagonisten im roman sagen. klingt irgendwie doppelbödig

Der einzige Vorteil von Band 3090-3092 war, dass ich als Leser meine Ansprüche runter geschraubt habe. Daher hat mir Band 3093 ziemlich gut gefallen.

Sogar der Gucky-Wiederauftauchband hat mir gefallen!Die ersten vierzig eher wenig, sie zogen sich wie Kaugummi als Spachtelersatz.Aber einige (wenige) schöner Stücke waren dabei ... immerhin!

[AARN MUNRO]

Nur mal so als These: Könnte es zwischen den Romaninhalten und den Reaktionen der Leser/Foristen einen substanziellen Zusammenhang geben?

Und den Romanverursachern vielleicht auch ...? Oder derArt der Darstellung?

[Papageorgiu]

Die Begriffe "Wutleser" oder "Querleser" finde ich ziemlich daneben. Denn sie sollen die Betreffenden in eine gesellschaftlich-politische Ecke drängen, in der hoffentlich niemand von uns stehen will. "Wutbürger" oder "Querdenker" ist heutzutage eine glatte Beleidigung.

Und mir soll keiner erzählen, dass dieser Bezug unbeabsichtigt war.

Nein, das war nicht unbeabsichtigt.

Und was soll das?

Sieh dich doch mal um im Forum: Wie wirkt das ichbezogene Getöse einiger (viel postender) Foristen denn auf Dich? Und die rigorosen 6er-Abwertungen des Autorenstils? Ich sehe da durchaus Parallelen.

P.S.: Danke an die Mods für's Auslagern.

[Askosan]

Das Wort "Synchronie" in meinem Beitrag war nur ein Köder. Ich wollte sehen, ob CeMentro darauf anspringt.

[AushilfsMutant]

Das Wort "Synchronie" in meinem Beitrag war nur ein Köder. Ich wollte sehen, ob CeMentro darauf anspringt.

Sehr seltsam das er nimmer postet!

[Merkosh]

Gabs denn irgendwelche Streitereien oder sowas?

[Moonbiker]

Der Account "Mentro Kosum" wurde auf dessen ausdrücklichen Wunsch deaktiviert.

Günther

[AushilfsMutant]

Och nö

[Askosan]

Nachdem er "Nano" per PN noch gewisse "Nettigkeiten" mitgeteilt hatte, kam von ihm nicht mehr viel. Ob hier ein direkter Zusammenhang besteht, wer weiß...