Tennessee hat geschrieben: ↑12. Juli 2021, 10:59
Ich denke, dass du a) hier den dritten Schritt vor dem ersten machst und b) tatsächlich sehr optimistisch das Thema durchdenkst.
Fraglich bleibt für mich, trotz aller guten Gedanken, ob dein Ansatz auch folgende Fragen zur Machbarkeit berücksichtigt. Da wäre zunächst einmal das Geld und das Personal.
Hi
Klar, zur letzendlichen Machbarkeit gehören auch die finanziellen Mittel. Die ich in der Tat erstmal ausgeklammert habe bei der Machbarkeit, um die es mir ging. Also ob es prinzipiell möglich ist, mehr Jugendliche anzusprechen. Dass das wie von hinten aufgezäumt wirkt, verstehe ich, aber für mich war es eher von hinten, vom Ende, gedacht. Wo wollen/müssen wir hin (eine bestimmte Zahl junge Leser begeistern), was brauchen wir dafür (junges Team, gute Strategie etc.), und dann können wir einschätzen, was dafür finanziell nötig ist. Ich denke das führt zum einen zu einem effektiveren Einsatz des vorhandenen Geldes, als von den Finanzen her nach vorn zu denken. Zum anderen kann man ein klar gestecktes Ziel und einen wohlüberlegten Weg dahin in meiner Erfahrung Geldgebern so besser schmackhaft machen, wenn man noch mehr Mittel locker machen will. Dass nur die tolle Idee eines Redakteurs oder ein Kreativen dafür nicht reichen würde, sehe ich auch so. Ist halt die Frage, welche Annahmen über finanzielle Möglichkeiten wir unseren Gedankengängen zugrunde legen wollen.
Erste Frage in dem Zusammenhang: Wer darf denn bleiben und wer muss gehen? - Oder bleiben alle und wir "stocken einfach mal jung auf"?
Nein, ich denke, da müsste ein teilweiser Wechsel stattfinden. Bleiben als alte Hasen sollten die, deren schriftstellerischen Fähigkeiten am besten zur wie auch immer gearteten Strategie passen. Darüber hinaus wären Kriterien die mir in den Sinn kommen Mentorqualitäten, konstruktive Zusammenarbeit mit dem Nachwuchs, Fähigkeit sich von denen mitreissen zu lassen und sie gleichzeitig wenn nötig zu erden.
die Frage nach der Nachhaltigkeit und Konsistenz stellt sich dann auch wieder. Wie langfristig kann man denn "jung" binden und wie langfristig bleibt denn jung jung?
Also ich finde Fragen der Nachhaltigkeit und Konsistenz stellen sich bei Autoren aller Altersstufen, da sehe ich den Zusammenhang zu den Jungen nicht. Wie lange kann man jung binden? Hängt stark von Arbeitsbedingungen, Geld und kreativen Möglichkeiten ab. Ich weiß nicht, ob es nötig ist, dass jung jung bleibt. Eher vielleicht, dass höchstens alle 10-15 Jahre ein Schwung Jung dazukommt. Jetzt für den Anfang mal ein größerer, einfach um ganz neu aufzustellen und auszurichten, aber das muß zukünftig nicht immer so sein. Und jung heißt für mich in dem Fall Twens. Wenn KNF da einige kennt, umso besser
"Egal, so lange es funktioniert!", wäre eine ähnliche Aussagekategorie wie "Gab es schon immer so."
Ja, in dem Fall schon. Für eine theoretische Frage aber, wie ob eine Strategie jetzt innovativ ist oder Status Quo, halte ich sie aber immer noch angebracht. Man kann mit einer innovativen Strategie gut oder schlecht fahren, und mit dem Status Quo ebenso. Wichtig ist, dass die Strategie funktioniert, und regelmäßig überprüft wird.
Fragen würde ich aber erneut, ob du die Zahlen von 40% oder 35% nicht zu absolut nimmst. Stichwort "Jungs/Mädchen" und Stichwort "keine neue Zielgruppe aus dem Hut zaubern".
Das habe ich wahrscheinlich nirgendwo deutlich gemacht, aber von der Frage, ob man jetzt eine bestehende Zielgruppe ausbaut oder eine neue aufbaut, bin ich abgekommen, als wir zur Frage schwenkten, ob die Zahl der jungen Lesenden ausreichen könnte, um Nachwuchs zu schöpfen. Sorry für die Verwirrung. Habe da auch gerade keine klare Position zu.
Okay, klammern wir Mädchen mal vollständig aus. Dann blieben immer noch 700.000 viellesende Jungs. Wäre unser Plan, mit der hypothetischen 60.000er-Auflage im Hinterkopf, ein ganzes Viertel davon, also 15.000, als junge Leser neu zu gewinnen, wären das lediglich etwa 2,2% der viellesenden Jungs, die man für PR begeistern müsste. Oder, um es dir vielleicht etwas zu veranschaulichen, etwa 15 Jungengymnasien voll
Zu den zwei Ebenen Gestaltung/Prozess und Geschichte, kam mir wegen des 3L-Wortes der Vergleich der Kleidung in den Sinn. Unter der findet man immer das gleiche Wesen Mensch, aber sie selber ist recht vielfältig und durchläuft gern mal Phasen, ist (vollkommen wertfrei) oberlächlichund schnellebig. Text, Story, ist der Kern der Serie, und da auf ehrliche, selbstbewusste Geschichten zu setzen, wie du sie ansprichst, ist im Zweifelsfall wohl das sicherste. Die oberflächlicheren Aspekte wie visuelle Gestaltung und vielleicht auch Erzählstrukturen sind aber die Schnittstellen zur Aussenwelt, machen aufmerksam und vermitteln den ersten Eindruck. Die sollten in der Schnelllebigkeit der Medienlandschaft mithalten können, wenn man Nachwuchskunden will. Was nicht heisst, jeden Trend mitzumachen, aber trotzdem etwas am Puls der Zeit zu bleiben. Und das sehe ich wie gesagt sowohl bei der Aufmachung als auch den Erzählstrukturen nicht unbedingt.
, da ist man immer schlauer, zumindest oft, nur vorher ist das leider nicht so berechenbar. Aber auch nicht komplett unberechenbar, wenn man seine Hausaufgaben macht.
