Robert Corvus hat geschrieben:Kjeldahl hat geschrieben:Abgesehen vom Wort "Schrott" beschreibt Kollege Cybermancer viele interessante Aspekte.
Immerhin ist dies hier doch ein Diskussionsforum.
Die interessanten Aspekte beschreiben andere besser.
Dies ist nach meinem Verständnis ein Forum für NEO-Leser. Cybermancer ist aber ein Nicht-Leser. Er hängt sich an ein bestehendes Forum, um seine Ego-Show abzuziehen.
Da ich von den Mods noch nicht aus dem Forum entfernt wurde, ist das Forum auch für mich da.
Dein Verständnis der Sachlage interessiert mich persönlich wenig.
Kjeldahl hat geschrieben:Seine technologische Kompetenz ist nichts, was man in kommerziellen einer SF-Heft-Serie zu 100% einfließen lassen kann - aber möglicherweise werden dadurch manche grobe Schnitzer wenigstens in Zukunft vermieden?
Diese "technologische Kompetenz" erweist sich bei näherer Betrachtung als sehr dünn bis kaum vorhanden. Man merkt das nicht sofort, weil er versucht, das unter geschwollenen Formulierungen und einer Wolke von Wikipedia-Links zu verbergen, aber die in diesem Diskussionsfaden thematisierten Eskapaden sprechen für sich und sind keine Einzelfälle.
Das sagt ausgerechnet jemand der bei dem diskutierten Thema null Fachkompetenz bewiesen hat! Haha, erzähl mal weiter.
Und welche Eskapen bitte? Keine Behauptungen, bitte Belege!
Letztlich ist das Schema, ein aufgeschnapptes Faktum unreflektiert in die Menge zu werfen ("Wärme baut sich auf, wenn ein Gegenstand isoliert wird"), daraus einen abwegigen Schluss zu ziehen ("getarnte Raumminen sind unmöglich") und diesen Quatsch dann zu einem sakrosankten Glaubenssatz zu machen.
Wem willst du hier was erzählen?
In diesem Forum halten sich genug Leute auf, die mehr Fachkenntnis im linken Finger haben als du und die wissen wohl wer recht hat und wer nicht.
Lol, und das beste ist du merkst garnicht, wie du dich immer tiefer reinreitest.
Du hast noch nicht einmal meine Argumentation verstanden und gibts deine Unwissenheit jetzt als meine Unfähigkeit aus.
Oftmals erfolgt die Einleitung mit "Ich gehe mal davon aus, dass ..." (vulgo: "Es gibt zwar keinen Grund für diese Annahme, aber damit ich hier was zu schwätzen habe, treffe ich sie mal im luftleeren Raum") oder "Ich habe den Roman zwar nicht gelesen, aber ..." (vulgo: "Ich weiß zwar nicht, worum es überhaupt geht, aber bitte, bitte hört mir dennoch zu").
Jeder entscheidet für sich selbst was er liest und über welche Argumente er nachdenkt, dass es dir nicht passt, dass meine Argumente ab und zu
zur Kenntnis genommen werden, da kann ich auch nix dafür.
Dazu kommt noch der Hang zu infantiler Fäkalsprache, der regelmäßig ausbricht.
Ich muss mich nicht so artikulieren, dass es dir in den Kram passt.
Was mich eigentlich stört, geht in die Richtung dessen, was sonnenwind und andere ansprechen. Wenn ich in einem Internetforum unterwegs bin und einen Diskussionsfaden anklicke, dann tue ich das deswegen, weil das im Titel des Diskussionsfadens benannte Thema micht interessiert. Ich möchte also zum Beispiel etwas zur kommenden NEO-Hardcoverausgabe erfahren.
Cybermancer kapert aber jeden Diskussionsfaden, um seine peinliche "Männeken Piss"-Nummer abzuziehen. Das reduziert die Attraktivität des Forums für diejenigen, die sich für die Themen interessieren, für die es eigentlich gedacht ist.
Du meinst ich reduziere die Attraktivität des Forums für die Leute die lesen wollen, wie geil NEO doch ist und ich störe das Bild, weil ich an der Beweihräucherung eines gewissen Autors nicht teilhaben möchte.
Und ich habe den Thread nicht gekarpert. Ich verteidige mich hier gegen einen direkten Angriff von dir auf mich.
Aber insgesamt habe ich keine Lust mehr mit dir zu diskutieren, deshalb lieber Robert Corvus: Willkommen auf meiner Ignore-Liste.