Sehe ich auch so.Christian Montillon hat geschrieben: ich mag bei PR keine Sexszene. (Ist aber mein privater Geschmack.)
Wenn's passt, warum nicht?Der Mini-Hauch von Andeutung, wie in 2934, ist für mich aber okay, finde ich ... hm, nett.
Sehe ich auch so.Christian Montillon hat geschrieben: ich mag bei PR keine Sexszene. (Ist aber mein privater Geschmack.)
Wenn's passt, warum nicht?Der Mini-Hauch von Andeutung, wie in 2934, ist für mich aber okay, finde ich ... hm, nett.
Sehr gut! Auch mein Problem mit dieser Angelegenheit...Frank Chmorl Pamo hat geschrieben:Wie kann man an etwas forschen, an einem "Mechanismus" der die eigene Realität verändert und wobei man selbst Teil dieser Veränderung ist?Wim Vandemaan hat geschrieben:Scherung: vollzieht sich, ist wie mehrfach in den Romanen ausgesagt Forschungsgegenstand. Warum sollten wir Antworten geben, die unsere Helden selbst noch suchen?
Wie könnte ich z.B. eine Veränderung meiner Psyche und Wahrnehmung an mir selbst erforschen, wenn selbige während dieses Experiments sich fortlaufend ändern und ich nicht weiß, wie meine unbeeinflusste Psyche und Wahrnehmung wären.
Ich müsste einen Blick auf mein unbeeinflusstes Selbst werfen können und z.B. mich im Paralleluniversum betrachten - oder aus dem anderen Realitätszweig der Scherung die Verhältnisse dort auf die Änderungen in diesem Zweig der Scherung rückzuschließen.
Diese ganze Irrmutter-Story ist mir heute noch vollkommen schleierhaft. Wer hat wann, was warum getan usw.? Es blieb alles für mich unbefriedigend erklärt (??). Auch diese ganzen Autokausalitäten gingen mir auf den Zeiger. Quantenphysik/ -schaum hin oder her: Kant und Schopenhauer würden im Grabe rotieren...(wenn sie denn PR hätten lesen können und dies dann auch wollen, was eher zweifelhaft ist...). Wenn, WENN es denn Autokausalität gäbe, dann wäre alles möglich, ergo beliebig. Und Beliebigkeit mag keiner. Höchstens Beliebtheit.Günther Drach hat geschrieben:Auf der JASON müsste es doch eigentlich noch ein Stelenbewußtsein geben, nicht?
Die Sache mit der IRRMUTTER ist auch etwas, was mich persönlich nervte.
(Persönlich hat mich ja mehr genervt, dass Perry und Co sich ja damals "eingefroren" haben ohne einen wie auch immer gearteten Rettungsplan (warum sollte irgendjemand die RAS TSCHUBAI zu einem brauchbaren Zeitpunkt finden?) eingeleitet zu haben -- am Ende hieß es "alles lief so wie ich es mir erhofft habe" -- nichts gegen Prinzip Hoffnung, aber ... echt?)
Aber IRRMUTTER wieder: ist das so was autokausales, also deux ex machina pur? Oder hat Ghermo inzwischen seine Zeitmaschine angeworfen und ist mit seiner MUTTER in die Vergangenheit gedüst?
Ja, mach nur weiter so mit deinen Häresien! Willst Du am Ende noch behaupten, Perry Rhodan und alle Geschichten um ihn seien nur ... ausgedacht? - - - "Ergreift ihn...!!!"Wim Vandemaan hat geschrieben:Es gibt diese autokausalen Ereignisse nicht wirklich, schon weil es keine Zeitreisen gibt, so wie es keinen überlichtschnellen Flug, keine Parakräfte und so weiter gibt.
Aber sich eine phantastische Welt mit diesen Möglichkeiten auszudenken, macht doch Spaß. Mir jedenfalls immer noch.
Stimmt genau! Woher wusstest du das? Hast du geheime Quellen?nanograinger hat geschrieben:Ja. Aber das weiß Trevor sicher, er ist ja einer von drei Foristen, die alles durchblicken (die anderen sind vermutlich "Casalle" und "839").Günther Drach hat geschrieben:Auf der JASON müsste es doch eigentlich noch ein Stelenbewußtsein geben, nicht?
Klaus 1802 hat geschrieben:Wim Vandemaan hat geschrieben:Hallo Mr Frost,
ich lese eben:
Wieso nun aus einer Menge an Möglichkeiten Beliebigkeit folgen sollte, folgt wohl einer anderen Logik, als ich sie kenne: In der Bundesliga ist auch alles möglich, jeder Verein dort kann Meister werden.
Solange er Bayern München heißt
Kardec hat geschrieben:Wie ?! - sollen wir Bayern-Anhänger auf Liebesromane umsteigen?...oder was?
Wenn du zwischen den Zeilen des Monti-Romans liest, wirst du feststellen, dass es keine Bayernfans gibt. Die wurden alle weggeschoren.Kardec hat geschrieben:Wie ?! - sollen wir Bayern-Anhänger auf Liebesromane umsteigen?...oder was?
Ohhhhhhhhhhh!Wim Vandemaan hat geschrieben:Ich habe als Leser keinerlei Probleme, Fragen zu erzeugen - bis heute ist für mich bekanntlich unbeantwortet, wieso in aller Welt Crests Kreuzer auf dem Mond landen musste, wieso man kein Ersatzteil dabei hatte beziehungsweise wieso die Maschine, die an Bord ist, um Ersatzteile zu erzeugen, just dieses Ersatzteil nicht erzeugen kann. Wieso so wenig Frauen, so viele Männer an Bord sind, wenn doch Männer von der Degeneration deutlich heftiger betroffen sind als Frauen. Alles Favoritenfragen von mir, und oft gestellt. Und ich kann derlei Fragen aus jedem beliebigen Heft herauskitzeln.
Wim Vandemaan hat geschrieben: ......
Es gibt ja die Theorie, dass im wahren Universum seit Jahrzehnten eine erfolgreiche Heftromanserie mit dem Titel "Das FORUM - die größte Debattenserie der Welt" erscheint, in der phantastische Figuren wie Haywood Floyd, Mr Frost, Wim Vandemaan, Frank Chmorl Pamo und dergleichen zu Diskussionsturnieren antreten.
Die Leser in der wahren Welt sollen manchen Debattenzyklen dieser Serie zwar mit Verwunderung gegenüberstehen, sie für unlogisch, unglaubwürdig, unwissenschaftlich oder fragwürdig, ihr insgesamt aber die Treue halten, und sie lesen sie in den langen, dunklen Nächten auf ihren Linearraumflügen wer weiß wohin.
Ich seh es dir nach - weil aus Schäfer- u. Overathzeiten der ruhmlose FC mein zweitliebster Club ist.R.B. hat geschrieben:Kardec hat geschrieben:Wie ?! - sollen wir Bayern-Anhänger auf Liebesromane umsteigen?...oder was?
Hier gibt es Bayern - Fans? Wie überaus furchtbar......
Ich dachte immer, das wäre ein vernüftiges Forum....
Lieber Wim, eigentlich denke ich nicht, dass ich Dich wirklich miit alten Philosophen langweilen sollte (die ich sehr schätze). Und ich will es auch nicht zu sehr ausufern lassen. Gleichzeitig habe ich auch das Gefühl, dass ihr diese Autokausalitäten im letzten Zyklus wirklich gerne eingebracht habt. Euch hat es Spaß gemacht und ihr findet die Idee ganz offensichtlich auch sehr gut. Geringe Freude an Autokausalitäten und THEZ freut euch wiederum nicht sonderlich. Und ich kann dies verstehen. Denn PR läßt sicherlich im Kern sehr vieles zu. Es sollte kaum Phantasiegrenzen geben.Wim Vandemaan hat geschrieben:Hallo Mr Frost,
ich lese eben:
"Auch diese ganzen Autokausalitäten gingen mir auf den Zeiger. Quantenphysik/ -schaum hin oder her: Kant und Schopenhauer würden im Grabe rotieren...(wenn sie denn PR hätten lesen können und dies dann auch wollen, was eher zweifelhaft ist...). "
Tatsächlich? Das bezweifele ich absolut bis zu Vorlage eines Beweises. Das scheint mir äußerst autokausal gedacht.
(...)
Als "ernsthaft realitätsbegründend betrachten" (nicht "denkbar") meinte ich...Mr Frost hat geschrieben:(...) als ernsthaft denkbar betrachten?Wim Vandemaan hat geschrieben:
Über die Scherung traue ich mich aktuell kaum nachzudenken, da mir THEZ und die Autokausalitäten noch zu sehr im Magen liegen... .HerbertSeufert hat geschrieben:Was mir persönlich am meisten an diesen Dingen missfällt (...)
Das bezieht sich doch nicht auf die Scherung??Wim Vandemaan hat geschrieben:Das ruft mir doch dieses schöne Lied meiner Düsseldorfer Lieblingskapelle "Tote Hosen" in Erinnerung, das mit den magischen Zeilen beginnt:Klaus 1802 hat geschrieben:Wim Vandemaan hat geschrieben:(...)[/color]
"Es gibt nicht viel auf dieser Welt,
Woran man sich halten kann" …
(...)