Physik-Gebabbel
- AARN MUNRO
- Kosmokrat
- Beiträge: 9600
- Registriert: 16. September 2013, 12:43
- Wohnort: Berlin, Terra und die Weiten des Kosmos
Physik-Gebabbel
Robert Corvus schreibt im Mittelteil des heute neuen Heftes 3028 im Report 534:
" ... das wir so gut wie nichts über das Universum wissen.. Unsere Formeln können nicht erklären, wieso es sich so ausdehnt, wie es das großmaßstäblich tut ..."
Diese Aussage ist falsch.Schlichtweg: falsch!!! Man weiß über die dunkle Energie, denn die meint er hier, ganz gut Bescheid.
Schade, dass die Aussage, so formuliert, nun in 60.000 Heften steht plus e-book etc.
Wer von dern Freaks und Nerds hier einen Beitrag dazu leisten möchte, bitte.
" ... das wir so gut wie nichts über das Universum wissen.. Unsere Formeln können nicht erklären, wieso es sich so ausdehnt, wie es das großmaßstäblich tut ..."
Diese Aussage ist falsch.Schlichtweg: falsch!!! Man weiß über die dunkle Energie, denn die meint er hier, ganz gut Bescheid.
Schade, dass die Aussage, so formuliert, nun in 60.000 Heften steht plus e-book etc.
Wer von dern Freaks und Nerds hier einen Beitrag dazu leisten möchte, bitte.
"Doc war Pazifist, was ihn nicht daran hinderte, realistisch zu denken!" (Robert A. Heinlein in "The moon is a harsh mistress")
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
- Papageorgiu
- Postingquelle
- Beiträge: 3090
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:44
Re: Physik-Gebabbel
Sorry, wenn ich mich da als Physik-Laie nochmal einmische, aber ist Dunkle Energie nicht nur ein Hypothese, anhand derer man gewisse Phänomene zu erklären versucht? Wie kann man über so etwas "Bescheid wissen"? Verwechselst Du vielleicht Wissen und Vermuten? Wir wissen meines Erachtens relativ wenig über uns und unsere Umwelt.
-
- Ertruser
- Beiträge: 1056
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:31
- Wohnort: Braunschweig
Re: Physik-Gebabbel
Die "dunkle Energie" wird meines Wissens dunkel genannt, weil man eben nicht weiß, was das eigentlich ist.
Die gesamte Kosmologie erscheint mir überhaupt ziemlich rätselhaft. Erst der Urknall. Woher kam der? Dann überlichtschnelle Ausdehnung des Raums, dann langsame Ausdehnung und nun beschleunigte Ausdehnung aufgrund einer dunklen Energie.
Manchmal wird die Ausdehnung des Raums mit einem Luftballon visualisiert. Der Raum ist dabei die Luftballon-Oberfläche. Also einen Luftballon kann man zunächst ganz leicht aufpusten bis Spannung im Gummi auftritt, dann ist es zunächst sehr schwer, aber es wird mit wachsender Größe immer leichter.
Wenn sich also das Universum wie ein Luftballon verhält, dann wir es wohl demnächst platzen.
Die gesamte Kosmologie erscheint mir überhaupt ziemlich rätselhaft. Erst der Urknall. Woher kam der? Dann überlichtschnelle Ausdehnung des Raums, dann langsame Ausdehnung und nun beschleunigte Ausdehnung aufgrund einer dunklen Energie.
Manchmal wird die Ausdehnung des Raums mit einem Luftballon visualisiert. Der Raum ist dabei die Luftballon-Oberfläche. Also einen Luftballon kann man zunächst ganz leicht aufpusten bis Spannung im Gummi auftritt, dann ist es zunächst sehr schwer, aber es wird mit wachsender Größe immer leichter.
Wenn sich also das Universum wie ein Luftballon verhält, dann wir es wohl demnächst platzen.
-
- Ertruser
- Beiträge: 1056
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:31
- Wohnort: Braunschweig
Re: Physik-Gebabbel
Sabine Hossenfelder hat in der letzten Spektrum einen Artikel über Dunkle Materie geschrieben. Es könnte gut sein, dass diese Theorie den Weg der Äther-Theorie geht.
https://www.spektrum.de/video/astrophys ... ht/1663128
https://www.spektrum.de/video/astrophys ... ht/1663128
- Kardec
- Kosmokrat
- Beiträge: 9306
- Registriert: 14. August 2013, 19:18
- Wohnort: Aerthan-System/ Galaxis Oberfranken
Re: Physik-Gebabbel
Tja unser AARN - forsch im Urteil wie immer
Was über die Vakuumenergie so postuliert wird klingt schon schlüssig. Ist aber Hypothese, sonst nix.
Was über die Vakuumenergie so postuliert wird klingt schon schlüssig. Ist aber Hypothese, sonst nix.
- halut
- Terraner
- Beiträge: 1115
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:59
Re: Physik-Gebabbel
Falsch. Wir wissen eine ganze Menge.Dieses Phänomen macht uns deutlich, dass wir so gut wie nichts über das Universum wissen.
Angesichts einer unbekannten Gesamtmenge an Wissen ist eine quantitative Aussage natürlich Unsinn.
Das können Formeln selten. Meist beschränken sie sich auf's Beschreiben.Unsere Formeln können nicht erklären, wieso es sich so ausdehnt,
Doch das tun sie, so weit wir sie haben.wie es das großmaßstäblich tut.
Man weiß, dass der Faktor sich aus einem unbestimmten Integral der Allgemeinen Relativitätstheorie ergibt. Faktisch treibt ein mathematisch zwingendes Artefakt die Galaxien auseinander.Deswegen muss man einen Faktor X einfügen, von dem man nichts weiter weiß, als dass er die Galaxien auseinandertreibt.
Sollte es sich bei λ0 nicht um eine Konstante handeln, muss natürlich Einstein korrigiert werden.vielleicht haben wir die Gravitation insgesamt falsch verstanden.
Die Vakuumenergie ist übrigens aus dem Rennen. Ihre Kraft würde das Universum schon lange gesprengt haben.
-
- Ertruser
- Beiträge: 1056
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:31
- Wohnort: Braunschweig
Re: Physik-Gebabbel
Bezieht man sich auf die Materie, kennen wir 5% des Universums:halut hat geschrieben:Falsch. Wir wissen eine ganze Menge.Dieses Phänomen macht uns deutlich, dass wir so gut wie nichts über das Universum wissen.
Angesichts einer unbekannten Gesamtmenge an Wissen ist eine quantitative Aussage natürlich Unsinn.
https://www.weltmaschine.de/physik/dunkle_materie
Nimmt man noch das Multiversum hinzu, erscheint unser Wissen winzig:
https://www.spektrum.de/video/multivers ... en/1549501
Hinzu kommt, dass die heutigen Theorien nicht widerspruchsfrei sind. Streng genommen sind sie also falsch.
Womöglich haben wir uns nur etwas aus den Fingern gesogen, was zwar viele Beobachtungen richtig beschreibt; die wahren Abläufe aber nicht erkennt. Das gab es auch schon in der Vergangenheit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mechanism ... ntikythera
- Robert Corvus
- Terraner
- Beiträge: 1515
- Registriert: 19. September 2013, 14:38
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Physik-Gebabbel
Schauen wir mal, was die Wissenschaftler im McDonald Observatory aktuell dazu schreiben, wieso sie ihr Teleskop umbauen:
"Dark Energy and Dark Matter
We only understand 4% of what makes up the universe. The nature of dark matter and dark energy is the greatest and most exciting problem in all of science. Dark energy is the name given to the phenomenon of the accelerating universe, whose expansion is speeding up over time.
Science does not know what dark energy is. Is it new particles? Energy of the vacuum of space? A change in the law of gravity? We know how to find out. Texas astronomers can differentiate between these possibilities with new facilities. Explaining dark energy will cause a fundamental change in our understanding of the laws of nature."
Die Hervorhebung ist von mir, weitere Informationen gibt es hier.
"Dark Energy and Dark Matter
We only understand 4% of what makes up the universe. The nature of dark matter and dark energy is the greatest and most exciting problem in all of science. Dark energy is the name given to the phenomenon of the accelerating universe, whose expansion is speeding up over time.
Science does not know what dark energy is. Is it new particles? Energy of the vacuum of space? A change in the law of gravity? We know how to find out. Texas astronomers can differentiate between these possibilities with new facilities. Explaining dark energy will cause a fundamental change in our understanding of the laws of nature."
Die Hervorhebung ist von mir, weitere Informationen gibt es hier.
Zweitjüngster der Vollkommenen.
www.robertcorvus.net
www.robertcorvus.net
-
- Ertruser
- Beiträge: 871
- Registriert: 29. Juni 2012, 20:45
Re: Physik-Gebabbel
Die jetzige Situation in der Naturwissenschaft ähnelt recht stark der vor der kopernikanischen Wende im Mittelalter. Auch damals wurden immer abstrusere Theorien aufgestellt um die Differenzen zwischen der beobachteten Bewegung der Planeten und der berechneten zu erklären. ( Stichwort: Epizyklen) Aristoteles war das Maß der Dinge, daher wurde am geozentrischen Weltbild nicht gerüttelt. Vielleicht ist es auch diesmal so, dass einfach die Sicht auf die Dinge falsch ist. Vielleicht hemmt uns Einstein in der jetzigen Phase mehr, als er uns noch weiter bringt.George hat geschrieben:
Womöglich haben wir uns nur etwas aus den Fingern gesogen, was zwar viele Beobachtungen richtig beschreibt; die wahren Abläufe aber nicht erkennt. Das gab es auch schon in der Vergangenheit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mechanism ... ntikythera
- halut
- Terraner
- Beiträge: 1115
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:59
Re: Physik-Gebabbel
Wir wissen nicht, wie viel wir nicht wissen. Folglich können wir nicht wissen, welchen Anteil unser Wissen am insgesamt möglichen Wissen hat. Es ist mathematisch unmöglich.Robert Corvus hat geschrieben:Schauen wir mal, was die Wissenschaftler im McDonald Observatory aktuell dazu schreiben, wieso sie ihr Teleskop umbauen:
"Dark Energy and Dark Matter
We only understand 4% of what makes up the universe.
100% Universum -70% Dunkle Energie - 27% Dunkle Materie = 3% Wissen
Das eine Prozent sei geschenkt wegen der Ungenauigkeit.
Oder man rechnet 100% - 33% Quantenmechanik - 33% Relativitätstheorie = 34 % Unwissen. Heißt, wir kennen das Universum zu 66%.
Die 4% sind das übliche Geld-her-Werbe-Marketing-Geschwätz amerikanischer Wissenschaftler oder, nach europäischer Sprechweise, gequirlte Sch*****.
@RoCo: Es wäre nett, wenn du so ein Zeug nicht unreflektiert weitergeben würdest.
- Klaus 1802
- Superintelligenz
- Beiträge: 2773
- Registriert: 30. Juni 2012, 01:07
- Wohnort: Raum Ludwigshafen Terra
Re: Physik-Gebabbel
Robert Corvus hat geschrieben:Schauen wir mal, was die Wissenschaftler im McDonald Observatory aktuell dazu schreiben, wieso sie ihr Teleskop umbauen:
"Dark Energy and Dark Matter
We only understand 4% of what makes up the universe. The nature of dark matter and dark energy is the greatest and most exciting problem in all of science. Dark energy is the name given to the phenomenon of the accelerating universe, whose expansion is speeding up over time.
Science does not know what dark energy is. Is it new particles? Energy of the vacuum of space? A change in the law of gravity? We know how to find out. Texas astronomers can differentiate between these possibilities with new facilities. Explaining dark energy will cause a fundamental change in our understanding of the laws of nature."
Die Hervorhebung ist von mir, weitere Informationen gibt es hier.
Hallo Robert,
ich fände es nett wenn du das ganze auch ins deutsche übersetzt hättest.
Ich habe nie englisch gelernt undverstehe nur Bahnhof und Abfahrt.
- Batman
- Ertruser
- Beiträge: 790
- Registriert: 23. Februar 2016, 00:44
- Wohnort: Gotham City
Re: Physik-Gebabbel
'Dunkle Materie und Dunkle Energie
Wir verstehen nur 4% von dem was das Universum ausmacht. Die Natur von dunkler Materie und dunkler Energie ist das größte und aufregendste Problem in der gesamten Wissenschaft. Dunkle Energie ist der Namen den wir dem Phänomen des beschleunigenden Univerums gegeben haben, dessen Ausdehnung sich mit der Zeit beschleunigt.
Die Wissenschaft weiß nicht was dunkle Energie ist. Ist es ein neuer Partikel? Energie aus dem Vakuum des Raums? Eine Änderung des Gesetzes der Gravitation? Wir wissen wie man das rausfindet. Texanische Astronomen können mit neuen Einrichtungen zwischen diesen Möglichkeiten unterscheiden. Dunkle Energie zu erklären wird eine fundamentale Änderung in unserem Verständnis der Naturgesetze verursachen.'
Wir verstehen nur 4% von dem was das Universum ausmacht. Die Natur von dunkler Materie und dunkler Energie ist das größte und aufregendste Problem in der gesamten Wissenschaft. Dunkle Energie ist der Namen den wir dem Phänomen des beschleunigenden Univerums gegeben haben, dessen Ausdehnung sich mit der Zeit beschleunigt.
Die Wissenschaft weiß nicht was dunkle Energie ist. Ist es ein neuer Partikel? Energie aus dem Vakuum des Raums? Eine Änderung des Gesetzes der Gravitation? Wir wissen wie man das rausfindet. Texanische Astronomen können mit neuen Einrichtungen zwischen diesen Möglichkeiten unterscheiden. Dunkle Energie zu erklären wird eine fundamentale Änderung in unserem Verständnis der Naturgesetze verursachen.'
'My hamster is getting antsy. If we be adventurers, let us adventure!'
'Ah, nighttime. Good for sneaking up on enemies.'
'Magic is impressive, but now Minsc shall lead. SWORDS FOR EVERYONE!'
'Butt-kicking for goodness!'
'Evil around every corner, careful not to step in any.'
'Make way, evil! I am armed to the teeth and packing a hamster!'
'When the going gets tough, someone hold my rodent!'
'Ah, nighttime. Good for sneaking up on enemies.'
'Magic is impressive, but now Minsc shall lead. SWORDS FOR EVERYONE!'
'Butt-kicking for goodness!'
'Evil around every corner, careful not to step in any.'
'Make way, evil! I am armed to the teeth and packing a hamster!'
'When the going gets tough, someone hold my rodent!'
- AARN MUNRO
- Kosmokrat
- Beiträge: 9600
- Registriert: 16. September 2013, 12:43
- Wohnort: Berlin, Terra und die Weiten des Kosmos
Re: Physik-Gebabbel
Danke, Robert, für die Quellenangaben und die etwas präzisere Formulierung der beteiligten Wissenschaftler, die aber eben auch nicht ganz korrekt ist.Dank an Halut für seine präzisen Beiträge hier (und nicht nur hier).Dank auch an alle anderen, die sich hier überlegend einbringen, egal ob Fachleute oder Laien.Ihr seid echt spitze, Leute.
Da ich selbst Gravitationsphysiker bin, konnte ich die Aussagen aus dem Report, die mir etwas "flapsig" herübekamen, so nicht einfach (unkommentiert) stehenlassen, da sie meines Erachtens eben Unwahrheiten enthalten.
Da ich selbst Gravitationsphysiker bin, konnte ich die Aussagen aus dem Report, die mir etwas "flapsig" herübekamen, so nicht einfach (unkommentiert) stehenlassen, da sie meines Erachtens eben Unwahrheiten enthalten.
"Doc war Pazifist, was ihn nicht daran hinderte, realistisch zu denken!" (Robert A. Heinlein in "The moon is a harsh mistress")
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
- AARN MUNRO
- Kosmokrat
- Beiträge: 9600
- Registriert: 16. September 2013, 12:43
- Wohnort: Berlin, Terra und die Weiten des Kosmos
Re: Physik-Gebabbel
Halut schreibt :
Insbesondere müsste evtl. die klassische Dimensionalität der großmaßstäblichen RZ korrigiert werden, denn die Feldgleichungen der ART einschließlich des kosmologischen Gliedes sind das Maximum, was eine vierdimensionale Beschreibung, die ihr zugrunde liegt, erlaubt.Das gilt wohl für Lambda als Konstante; wenn man sie abhängig macht von weiteren Parametern, dann ist die grundlegende Annahme der RZ-Dimensionen nicht korrekt.Dann müsste Einstein modifiziert werden.(Ganz ohne quantenmechanische Mikrodimensionen der Superstringtheorien jetzt).Sollte es sich bei λ0 nicht um eine Konstante handeln, muss natürlich Einstein korrigiert werden.
"Doc war Pazifist, was ihn nicht daran hinderte, realistisch zu denken!" (Robert A. Heinlein in "The moon is a harsh mistress")
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
- Eric Manoli
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1828
- Registriert: 26. April 2019, 21:22
Re: Physik-Gebabbel
Eines ist klar, wir wissen das wir nicht viel wissen. Aber wir sind ja theoretisch Lernfähig.
>>Sie unterscheiden sich nicht so sehr von uns, wie ich es befürchtet hatte. Die Anordnung der Organe ist klar, wenn auch unterschiedlich. Das Skelett ist ebenfalls abweichend. Immerhin haben sie Blut wie das unsere.<<
- Papageorgiu
- Postingquelle
- Beiträge: 3090
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:44
Re: Physik-Gebabbel
Manchmal vergessen wir es auch...
- halut
- Terraner
- Beiträge: 1115
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:59
Re: Physik-Gebabbel
DeepL liefert meist sehr gute Übersetzungen, deutlich besser als Google oder andere.Klaus 1802 hat geschrieben:ich fände es nett wenn du das ganze auch ins deutsche übersetzt hättest.
Ich habe nie englisch gelernt undverstehe nur Bahnhof und Abfahrt.
- halut
- Terraner
- Beiträge: 1115
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:59
Re: Physik-Gebabbel
Der Beweis steht noch ausEric Manoli hat geschrieben:Eines ist klar, wir wissen das wir nicht viel wissen. Aber wir sind ja theoretisch Lernfähig.
- Eric Manoli
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1828
- Registriert: 26. April 2019, 21:22
Re: Physik-Gebabbel
halut hat geschrieben:Der Beweis steht noch ausEric Manoli hat geschrieben:Eines ist klar, wir wissen das wir nicht viel wissen. Aber wir sind ja theoretisch Lernfähig.
>>Sie unterscheiden sich nicht so sehr von uns, wie ich es befürchtet hatte. Die Anordnung der Organe ist klar, wenn auch unterschiedlich. Das Skelett ist ebenfalls abweichend. Immerhin haben sie Blut wie das unsere.<<
- Klaus 1802
- Superintelligenz
- Beiträge: 2773
- Registriert: 30. Juni 2012, 01:07
- Wohnort: Raum Ludwigshafen Terra
Re: Physik-Gebabbel
AARN MUNRO hat geschrieben:Danke, Robert, für die Quellenangaben und die etwas präzisere Formulierung der beteiligten Wissenschaftler, die aber eben auch nicht ganz korrekt ist.Dank an Halut für seine präzisen Beiträge hier (und nicht nur hier).Dank auch an alle anderen, die sich hier überlegend einbringen, egal ob Fachleute oder Laien.Ihr seid echt spitze, Leute.
Da ich selbst Gravitationsphysiker bin, konnte ich die Aussagen aus dem Report, die mir etwas "flapsig" herübekamen, so nicht einfach (unkommentiert) stehenlassen, da sie meines Erachtens eben Unwahrheiten enthalten.
Danke
- AARN MUNRO
- Kosmokrat
- Beiträge: 9600
- Registriert: 16. September 2013, 12:43
- Wohnort: Berlin, Terra und die Weiten des Kosmos
Re: Physik-Gebabbel
halut hat geschrieben:Der Beweis steht noch ausEric Manoli hat geschrieben:Eines ist klar, wir wissen das wir nicht viel wissen. Aber wir sind ja theoretisch Lernfähig.
Falls die Behauptung beweisbar ist. Erst muss man die Beweisbarkeit beweisen ...metatheoretisch. *
* ... es könnte ja ein unentscheidbarer Satz sein nach Russell.Außerdem müsste man noch Gödels Theorem einbringen ...
"Doc war Pazifist, was ihn nicht daran hinderte, realistisch zu denken!" (Robert A. Heinlein in "The moon is a harsh mistress")
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
- Robert Corvus
- Terraner
- Beiträge: 1515
- Registriert: 19. September 2013, 14:38
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Physik-Gebabbel
Auch Herr Lesch scheint in Bezug auf die Dunkle Energie einer Meinung mit den Wissenschaftlern vom McDonald Observatory (und den sie unterstützenden Kollegen zum Beispiel von der Max-Planck-Gesellschaft zu sein): "... von der Dunklen Energie - das haben wir nicht verstanden."
hier
Ich denke also, dass ich mich mit meinen Ausführungen im PRR in guter Gesellschaft befinde.
hier
Ich denke also, dass ich mich mit meinen Ausführungen im PRR in guter Gesellschaft befinde.
Zweitjüngster der Vollkommenen.
www.robertcorvus.net
www.robertcorvus.net
- AARN MUNRO
- Kosmokrat
- Beiträge: 9600
- Registriert: 16. September 2013, 12:43
- Wohnort: Berlin, Terra und die Weiten des Kosmos
Re: Physik-Gebabbel
Nun, der Herr Lesch ist es ja gewöhnt, komplizierte Dinge für die Allgemeinheit zu vereinfachen Sagen wirs mal so.Da muss man diese Art Aussagen auch mal cum grano salis nehmen.Robert Corvus hat geschrieben:Auch Herr Lesch scheint in Bezug auf die Dunkle Energie einer Meinung mit den Wissenschaftlern vom McDonald Observatory (und den sie unterstützenden Kollegen zum Beispiel von der Max-Planck-Gesellschaft zu sein): "... von der Dunklen Energie - das haben wir nicht verstanden."
hier
Ich denke also, dass ich mich mit meinen Ausführungen im PRR in guter Gesellschaft befinde.
Andererseits hast Du nicht unrecht. Herr Lesch sollte als Astrophysiker wissen, wovon er spricht. Hoffentlich ist er auf dem Laufenden in dieser aktuellen Wissenschaftsfrage.
Trotzdem: die dunkle Energie ergibt sich ganz natürlich aus der Einsteinschen Feldgleichung; ganz selbstverständlich, wenn man den Ricciskalar und die kosmologische Konstante mit in die Tensorfelder einbaut.Das erzeugt einen nach außen beschleunigenden Druck global auf die Raumzeit..Das ist die maximal mögliche Feldgleichung im Viererraum für Gravitations-Tensorfelder, wie Rindler gezeigt hat.Im Grunde ist da also nichts "Geheimnisvolles". Nur die Interpretation als quantentheoretische Vakuumenergie kollidiert mit der Beobachtung, denn die beobachtete VE ist nahezu Null.Sie müsste aber gigantisch sein ... das ist bis heute ein klassischer Widerspruch.* Vielleicht meint er den?
* Dieser Widerspruch kann übrigens mit der These eines "Doppeluniversums" aufgelöst werden ... da schimmert beinahe schon Perry duech (Arresum/Parresum) ... ohne wirklich funktionierende Quantengravitation ist allerdings das Problem wahrscheinlich nicht lösbar.
"Doc war Pazifist, was ihn nicht daran hinderte, realistisch zu denken!" (Robert A. Heinlein in "The moon is a harsh mistress")
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
AARNs PR- Artikel auf https://www.zauberspiegel-online.de
Sense of Wonder allein, ist Fantasy. Bei SF erwarte ich logische Zusammenhänge.
"Three cheers for the incredible Campbell!"
"Die LION, das sind Sie und ich,Dan!Wollen Sie, dass eine halbe LION startet?"Nome Tschato
- halut
- Terraner
- Beiträge: 1115
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:59
Re: Physik-Gebabbel
Sowas geschrieben in einem PR-Roman und meine Leselust käme wiederAARN MUNRO hat geschrieben:Trotzdem: die dunkle Energie ergibt sich ganz natürlich aus der Einsteinschen Feldgleichung; ganz selbstverständlich, wenn man den Ricciskalar und die kosmologische Konstante mit in die Tensorfelder einbaut.Das erzeugt einen nach außen beschleunigenden Druck global auf die Raumzeit..Das ist die maximal mögliche Feldgleichung im Viererraum für Gravitations-Tensorfelder, wie Rindler gezeigt hat.Im Grunde ist da also nichts "Geheimnisvolles".
- Eric Manoli
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1828
- Registriert: 26. April 2019, 21:22
Re: Physik-Gebabbel
Bei mir würdest du das Heft auf dem Garagendach finden.
>>Sie unterscheiden sich nicht so sehr von uns, wie ich es befürchtet hatte. Die Anordnung der Organe ist klar, wenn auch unterschiedlich. Das Skelett ist ebenfalls abweichend. Immerhin haben sie Blut wie das unsere.<<