ich hoffe doch nichtGoedda hat geschrieben:Ja, ich denke auch, dass bei den Begriffen Eiris-Kehre, Eiris-Vakuum eine Begriffsverwirrung herrscht.nanograinger hat geschrieben:In der Tat ist es doch so, dass die in PR 2870 beschriebenen Auswirkungen der Eiris-Kehre dem entsprechen, was bspw. AvA/LK erreichen möchten, nämlich den Ausschluss von SIs. Nun ist die ES Eiris abgeflossen (inwiefern das vollständig war, ist unklar), es herrscht also in seiner ehemaligen MB ein Eiris-Vakuum (auch wenn in den Romanen ab und an von Eiris-Kehre gesprochen wird, hier herrscht wohl auch eine Begriffsverwirrung ). Zumindest die Milchstraße wurde nun von AvA/LK mit Eiris-Substitut geflutet, demnächst vermutlich dann mit Proto-Eiris aus den ES-SIlos
Solv und Atlan gehen davon aus, dass ES wg der Eiris-Kehre weg ist, und dass die Eiris-Kehre as Nebenwirkung der dys-chronen Scherung entstanden ist.
Die 100 Mio LJ Zone könnte 1000 Mächtigkeitsballungen enthalten und jede Menge SI-freie Regionen dazwischen.
Sichu nimmt an, dass die Silos wg dem Eirisvakuum undicht geworden sind.
Ich nehme an, das Abfliessen der Eiris via Baag-System mit dem atopischen Konduktor in die THEZ-Welt ist ein gesteuerter Prozess.
Dieses Eiris-Vakuum bezieht sich auf die MB von ES.(*)
Sehr polymorph dieser Stoff quasi eine universale Substanz.Und bei der Diskussion, was genau mit Eiris gemacht werden kann (SI festigt ihre Position in einer MB vs SI kann nicht in der MB ansässig werden)
Das Eiris-Substitut scheint sogar die Naturgesetze zu modifizieren.
Jede Menge Erklärungsbedarf
herrscht vielleicht keine Begriffsverwirrung, aber massiver Erklärungsbedarf von Seiten der Expokraten/Autoren.
So was gibt es.
Diese beiden Beispiele, wofür die Eiris verwendet werden kann, sind ja praktisch diametral entgegengesetzt.
manfred
(*) Ein bisschen unklar ist die Eirisbrücke zu den Fernen Stätten.