"Die Visionen der PR-Serie, respektive ihrer Autoren im Kontext ihres Zeitgeschehens"
Moin und Servus, liebe Rhodanerinnen und Rhodaner,
Ce Rhioton empfahl mir mit dem Thema meiner Neuvorstellung hier einen neuen Thread aufzumachen, zwecks größerer Bandbreite, gegenüber dem Neuvorstellungs-Oberthread. Meinen Dank dafür, Ce
Also verzeiht mir bitte erst mal den provokanten Titel, aber der zieht bestimmt mehr Aufmerksamkeit auf sich, als der darunter beschriebene Arbeitstitel, oder?
Ein für mich hochspannender Faktor beim Lesen der alten Hefte von 1 ab bis heute (aktueller E-Book Stand eben ist 702: Das Stummhaus) ist die jeweilige zeitgenössische, politische, philosophische, religiöse, weltanschauliche, sozioökonomische Sicht/Einstellung der jeweiligen Autoren, verglichen mit den damaligen buchstäblich "vorHERRschenden" Ansichten in der realen Welt und ihrer Gesellschaft im damaligen Deutschland.
1961, noch nicht lange nach der Nazi-Diktatur, waren die damaligen Autoren ihrer eigenen Zeit um einiges weit voraus in der Vorstellung einer geeinten Menschheit. Dennoch auf Steinzeit-Niveau, aus heutiger aufgeklärter, säkularer Sicht, in Hinblick auf die damalige patriarchalische Misogynie im Umgang mit dem weiblichen Mensch...
... puahhh 
was für ein Schenkelklopfer, verzeiht bitte. Hat sich bis heute natürlich marginal, also nichts geändert.Honi soi qui mal y pense
Der kalte Krieg spiegelt sich so lange in den ersten Zyklen wider in den hirnlosen militaristischen Lösungsansätzen.
Anfangs nicht vorkommend, sind Frauen später in den 70ern höchstens hübsche Staffage in den Raumschiffen. Aber langsam, so ab 600 rum werden ihnen auch Rollen zugestanden, dennoch hübsch haben sie zu sein. Ausnahme: Irmina Kotschistowa, eine der Mutantinen, Genumformerin ihres Zeichens, die anfangs als dickliche Mongolin beschrieben wurde und später ihren seltsamen Auftritt als dunkelhaarige Schönheit bekam.
Hier gab es einen ersten Hauch von Zugeständnis eines männlichen Autors an die Relevanz und Tiefe eines femininen Charakters außerhalb ihrer Funktion als Sexualobjekt für die männliche Leserschaft.
Die Männer natürlich immer, bei allen Fehlern, opferbereite Helden. Irgendwo im All, in der Zentrale des Kugelraumschiffs :
"Perry sitzt mit Bully, Roi und anderen Männern in der Zentrale der Marco Polo, gemeinsam erst mal "Eine rauchend“ und sich den Cognac hinter die Binde kippend" (Nicht, dass die Atemluft womöglich begrenzt ist in einem Raumschiff
)Aus der damaligen Sicht, nach der Nazi-Herrschaft, in dem Unwohlsein der erst kürzlich erhaltenen Verantwortung des Einzelnen und der damit verbundenen Freiheit selbst bei den damaligen Autoren wohl ein Reflex...
Ich finde dieses Thema, gerade angesichts der damaligen "Guten" und "Bösen" Diktatoren und deren Sandkastenspiele und deren ewiger sinnloser Wiederholung ihres Brusttrommelns durch die derzeitigen Ober-Schwachköpfe hoch aktuell.
Aber auch die zunehmende Aphilie des 700er Zyklus, auf die Gegenwart übertragen heute in uns selbst allerorten. Hatespeeches, Shitstorm, Gentrifizierung, Gewinnoptimierung, völkisches Denken, Ruf nach dem Führer 2.0, um die "Ordnung" wieder herzustellen, dieser Wunsch, die Stammesgeschichte zurück zu drehen, weil Empathie, Bescheidenheit, Toleranz, "Philie", Humanismus für unsere Spezies offenkundig zu anstrengend ist für das Gehirn, das uns, „dem Homo inutilis“
, durch die Evolution versehentlich überantwortet worden ist. (Achtung: Meinung, keine Behauptung ergo Shitstorm inutil .Damals, in der neugierigen aber unwissenden Phase meiner Adoleszenz, war auch für mich diese Idee einer geeinten Menschheit ein absolutes Novum aber ein einfacher, schlüssiger und logischer Gedanke, dass Aggression halt noch nie zu etwas geführt hat und nie zu etwas führt, außer noch mehr Aggression und Leid. Und damals in meiner Jugend in den 80ern war der globale nukleare Overkill real.
Aus heutiger Sicht gruselt es mich natürlich, diese seltsame Idee vom "Guten Diktator" und dann noch mit Zellaktivator unsterblich... puuh. Ob Perry oder Atlan, die Autoren haben damals einen dicken Block an politischer und gesellschafts-philosophischer Anschauung für diese damals neue Serie etabliert, den sie auch bis, bei mit aktuell, 700, Aphilie-Zyklus nicht auflösen konnten:
Das Wissen völlig ignorierend, dass Macht immer korumpiert und absolute Macht eben das Schlimmste in uns hervorruft (in dem Wahn, eine bessere Welt erschaffen zu können, wenn alle Menschen der Idee erst mal folgen und die Widerspenstigen Freiheit liebenden ausgelöscht sind)...
Lesetipp zu dem Thema: Simone de Beauvoir, Alle Menschen sind sterblich". Für die Suchfaulen : https://de.wikipedia.org/wiki/Alle_Mens ... _sterblich
Perry Rhodan, der natürlich "männliche" Held, zeichnet sich durch seine Empathie für alle Spezies aus? Die inneren Konflikte der anders denkenden Terraner werden so mal kurz als Feigenblatt dargestellt. Ein Parlament, dass meist derart begeistert ist von ihrem "großen Föhrer". Und wenn mal Zweifel aufkommen, dann ist schon praktischerweise das nächste Feindbild in Form der bösen "Anderen" da. Immer und immer wieder. Gelernt haben wir irgendwie nix bis 700.
Ist das heuer anders? In den aktuellen Romanen?
Über den heutigen zeitgenössischen Input kann ich s.o. natürlich nichts beitragen. Wäre aber spannend allemal, eure Erfahrungen dazu auszutauschen. Bin gespannt auf eure Gedanken dazu.
Also kräftig diskutieren, ihr Lieben, wenn ihr mögt, aber bitte immer respektvoll. Das wäre schön.
Ad astra
