How dare you?
Aber bei Rhodan hast Du natürlich recht.
How dare you?
Chapeau! Coole Idee!!GREK987 hat geschrieben: ↑22. März 2023, 18:37 ... Auch aus Tekener hätte man noch viel mehr machen können ...
z.B.: Bei seinem letzten Kampf hätte er ja nicht sterben müssen. Legensgefährlich verletzt auf Mimas als Unsterblicher und Unsterblich im Koma.
Und mit beginn der Cairanischen Epoche verschwindet er einfach.
Da hätten alle etwas zu raten gehabt.
Ja, wirklich eine Schande, dass die Expokraten nicht auf diese Idee kamen. Wäre ja auch wirtschaftlich eine gute Idee gewesen. Man hätte das Bett, in dem Gucky sein Koma verbrachte, einfach neu belegen können.Carrasco hat geschrieben: ↑22. März 2023, 19:31Chapeau! Coole Idee!!GREK987 hat geschrieben: ↑22. März 2023, 18:37 ... Auch aus Tekener hätte man noch viel mehr machen können ...
z.B.: Bei seinem letzten Kampf hätte er ja nicht sterben müssen. Legensgefährlich verletzt auf Mimas als Unsterblicher und Unsterblich im Koma.
Und mit beginn der Cairanischen Epoche verschwindet er einfach.
Da hätten alle etwas zu raten gehabt.
Expokraten und Redakteur lesen das vermutlich gerade und schlagen sich kollektiv mit der flachen Hand auf die Stirn: "Warum, bei allen Sternengöttern, sind wir da nicht selber draufgekommen???"
Hat Tekener nicht irgendwann mal ein paar Jahrzehnte lebendig begraben in einer Kiste verbracht? Trauma-Potenzial wäre da also genug vorhanden gewesen. Und ein ZA-Träger mit schweren psychischen Problemen (der dadurch evtl. zu einer Gefahr für seine Verbündeten wird) wäre auch mal reizvoll gewesen.
Wenn eine Figur auserzählt ist, dann trifft das am ehesten auf die Titelfigur zu: Perry Rhodan war bereits tot, verheiratet, doppelt vorhanden ... was soll da noch kommen außer Wiederholungen?
Würde ich genau umgekehrt sehen: Bei sterblichen Protagonisten könnte man noch am ehesten sagen, dass sie irgendwann auserzählt sind, denn früher oder später werden sie gebrechlich und irgendwann sind sie tot. Aber ein Unsterblicher? Da kann's ewig weitergehen, wenn man nur will. Und mir würden Tausend Dinge einfallen, die Perry noch nie war ...Ce Rhioton hat geschrieben: ↑23. März 2023, 11:11 Wenn eine Figur auserzählt ist, dann trifft das am ehesten auf die Titelfigur zu: Perry Rhodan war bereits tot, verheiratet, doppelt vorhanden ... was soll da noch kommen außer Wiederholungen?
Ich kenne nicht die 999 anderen Dinge, aber stimmt: Eines war er noch nicht.Carrasco hat geschrieben: ↑23. März 2023, 11:19 Würde ich genau umgekehrt sehen: Bei sterblichen Protagonisten könnte man noch am ehesten sagen, dass sie irgendwann auserzählt sind, denn früher oder später werden sie gebrechlich und irgendwann sind sie tot. Aber ein Unsterblicher? Da kann's ewig weitergehen, wenn man nur will. Und mir würden Tausend Dinge einfallen, die Perry noch nie war ...
Das stimmt natürlich, früher wurde deutlich häufiger gevoltzt. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: Damals hat man es als Leser akzeptiert (akzeptieren müssen). Heute akzeptiert man nicht mehr alles (und pflegt manche Dinge persönlich zu nehmen).STDu1711 hat geschrieben: ↑23. März 2023, 11:31 Vandemaan / Montillon haben Tekener und Bottich sterben lassen. Scheer hat sage und schreibe 11 (oder 19) ZA-Träger über den Jordan gehen lassen, Voltz deren 12 (oder mit den Altmutanten 20), Mahr / Vlcek 6, Feldhoff nur noch 3 (wenn ich mich nicht verzählt habe).
Du bist ja lustig! Wen sollen die aktuellen Expokraten denn noch meucheln? Es sind ja kaum noch welche übrig - außer dem ganz harten Kern!STDu1711 hat geschrieben: ↑23. März 2023, 11:31 ... Und diese Zahlen zeigen eindeutig: Spätestens sein Band 2000 geht man extrem pfleglich mit den Zellaktivatorträgern um. Ich verstehe jetzt ehrlich schlichtweg nicht, wie man bei dieser Datenlage sagen kann, die jetzigen Exposeautoren würden mit den ZA-Trägern nichts anfangen können und sie aus der Handlung schreiben, wenn kein Expokratenteam so wenige ZA-Träger "gemeuchelt" hat wie das jetzige.
Vandemaan / Montillon haben Tekener und Bottich sterben lassen. Scheer hat sage und schreibe 11 (oder 19) ZA-Träger über den Jordan gehen lassen, Volz deren 12 (oder mit den Altmutanten 20), Mahr / Vlcek 6, Feldhoff nur noch 3 (wenn ich mich nicht verzählt habe).
Roi Danton, Julian Tifflor, Dao-Lin-Hay, Vetris-Molaud, Homer G. Adams, Monkey, Alaska Saedelaere. Da kann man zumindest an Mahr / Vleck Anschluß halten.
Richtig, ist aber auch nichts wirklich neues. Einige Mutanten, Arno Kalup, Homer G. Adams usw. wurden über hunderte Hefte hinweg nicht einmal namentlich erwähnt - oder nur einmal in hundert Heften. Da waren sie halt inoffiziell geparkt, jetzt sind sie es offiziell. Nicht wirklich ein Unterschied.
Ein Ergebnis des Alterns der Leserschaft?Ce Rhioton hat geschrieben: ↑23. März 2023, 11:59
...
Das stimmt natürlich, früher wurde deutlich häufiger gevoltzt. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: Damals hat man es als Leser akzeptiert (akzeptieren müssen). Heute akzeptiert man nicht mehr alles (und pflegt manche Dinge persönlich zu nehmen).
Ich möchte nicht wissen, was heute los wäre, wenn beliebte Figuren wie Ras Tschubai oder Goratschin aus der Serie genommen würden.
Me Too. Ist manchmal sehr frustrierend.Ce Rhioton hat geschrieben: ↑23. März 2023, 12:40Ja, das ist meine These. Ich bemerke an mir selbst, wie ich mit zunehmendem Alter intoleranter werde. Erschreckt mich selbst. Die negative Superintelligenz ALTERSSTARRSINN hat einen starken Einfluss.
Sehe ich anders.
Ja, die Einstellung teile ich. Schließlich kann ich bei mir keine Starrsinn erkennen, den finde ich eher bei den jungdynamischen Leuten. Und alles was unter fünfzig ist, hat doc sowieso keine Ahnung.
Bei Roi Danton hat das letztendlich ebenso wenig funktioniert, wie bei den Altmutanten. Beide tauchten recht schnell wieder in der Serie auf. Ob es da wohl Leserdruck gegeben haben wird?Dank der alten Bequemlichkeitsschranke (Brief schreiben, frankieren und zum Briefkasten bringen) wurde vieles nicht geschrieben.
Da muss ich mich als "Opa Norbert" auch melden. Dabei bin ich erst 66 1/2. Hatte halt diesen Namen zum Spaß gewählt. Heute würde ich einen anderen nehmen. Natürlich gibt es Altersstarsinn. Der kann manchmal ganz schlimm sein. Allerdings denke ich, daß man nur die wenigsten Serienfiguren über reale Leserjahrzehnte halten sollte. Natürlich neue, glaubwürdige einführen. Aber andere auch glaubwürdig aus der Serie nehmen, und nicht "aus eigener Dusseligkeit erschossen worden"! Bei den "big Five" jedoch hört auch bei mir der Spaß auf!!!Ce Rhioton hat geschrieben: ↑23. März 2023, 12:40Ja, das ist meine These. Ich bemerke an mir selbst, wie ich mit zunehmendem Alter intoleranter werde. Erschreckt mich selbst. Die negative Superintelligenz ALTERSSTARRSINN hat einen starken Einfluss.