Titelbild 3218

[Arthur Dent]

[Moonbiker]

Was soll das denn?
Ne eingefärbte Innenillu?
Und die Farben?
5

Günther

[Oceanlover]

Sehr gewöhnungsbedürftige Farben und computergeneriert. Ist nicht so mein Fall. Ich geb eine 4.

[Partoc]

Na ja, ich sag mal eine 3-.

Recht interessantes Motiv, aber die Machart.

[Ce Rhioton]

Sehr ... bonbonfarben und auch noch überfrachtet. Wirkt eher wie aus einem Comic der 1980er Jahre, jedenfalls nicht zeitgemäß.

Mit viel Wohlwollen eine 4, aber gerade noch so.

[Heykh]

jedenfalls nicht zeitgemäß.

Und was ist zeitgemäß?

[Ce Rhioton]

Und was ist zeitgemäß?

Ich muss zumindest den Eindruck haben können, dass das gezeichnete realistisch sein könnte.
Bei Raumschiffen etwa, dass sie in der Realität tatsächlich so oder ähnlich existieren könnten.

Wenn ich Assoziationen zu Spielzeug-Bausätzen (= Plastik-Raumschiffe) habe, ist dieser Realismus nicht gegeben.

[Heykh]

Ich muss zumindest den Eindruck haben können, dass das gezeichnete realistisch sein könnte.
Bei Raumschiffen etwa, dass sie in der Realität tatsächlich so oder ähnlich existieren könnten.

Wenn ich Assoziationen zu Spielzeug-Bausätzen (= Plastik-Raumschiffe) habe, ist dieser Realismus nicht gegeben.

Toll, du hast also eine Vorstellung davon wie die Raumschiffe in zigtausend Jahren aussehen müssen.

[Ce Rhioton]

Toll, du hast also eine Vorstellung davon wie die Raumschiffe in zigtausend Jahren aussehen müssen.

Ja klar: Wie Kugelraumer.

[Heykh]

Interessante Farben, sehr auffällig.

2-

[Regulus]

Bonbonfarben bunt, das gibt gerade noch eine 4 von mir.

[Verkutzon]

Drei…

[Opa Norbert]

Ein ziemliches Durcheinander! Bei Euch ist der Weltraum entweder blau oder lila. Was ist mit schwarz? Note 4

[STDu1711]

Das eine Schiff ist ein klassischer Diskuss, die anderen Schiffe kennen wir schon aus 3217. Beide für sich klassische Formen und das Ei mit angeflanschtem Zusatztriebwerk (?) weckt aus dieser Perspektive auch nicht die gleichen Assoziationen wie im Vorgängerbild. Vor allem fehlt das „Gegenstück“.

Seltsam sind die Schläuche oder Tentakel.

[STDu1711]

Ein ziemliches Durcheinander! Bei Euch ist der Weltraum entweder blau oder lila. Was ist mit schwarz? Note 4

Physikalisch korrekt wäre eigentlich ein komplett schwarzes Bild, auf dem nur Autor, Titel, Logo und Preis zu sehen wäre. Wäre aber nicht sehr verkaufsfördernd.

[Ce Rhioton]

Physikalisch korrekt wäre eigentlich ein komplett schwarzes Bild, auf dem nur Autor, Titel, Logo und Preis zu sehen wäre. Wäre aber nicht sehr verkaufsfördernd.

Gab es ja mal (fast): Variant-Cover zu Band 2000

[Richard]

Eine 3

[Oceanlover]

Ein ziemliches Durcheinander! Bei Euch ist der Weltraum entweder blau oder lila. Was ist mit schwarz? Note 4

Physikalisch korrekt wäre eigentlich ein komplett schwarzes Bild, auf dem nur Autor, Titel, Logo und Preis zu sehen wäre. Wäre aber nicht sehr verkaufsfördernd.

Ein schwarzes Weltall wäre meiner Meinung nach schon etwas realistischer und gleichzeitig verkaufsfördernder, oder?

https://art.alphacoders.com/arts/view/77346

[Starfox]

Ein schwarzes Weltall wäre meiner Meinung nach schon etwas realistischer

Ja, wäre mal was anderes.
Würden die Druckkosten steigen wenn fast die ganze Seite schwarz ist?

[Günther Drach]

Juclas? Die bilden doch manchmal solche Bulks?

[STDu1711]

Juclas? Die bilden doch manchmal solche Bulks?

Ja. Einerseits dies. Andererseits sind das die Schiffe, in denen die Asen nach Gruelfin kamen.

Nimmt man dies zusammen, dann vielleicht ein Habitat aus der Zeit der Besiedlung von Gruelfin durch die Cappins?

[Emme73]

Das is ne glatte 6 von mir. Beleuchtung schlecht, Farben schlecht, Texturen schlecht, Komposition schlecht. Sowas sieht man in Anfänger Foren von 3D Programmen. Am besten den Diskusraumer NOCH weiter an den Bildrand schieben.