Kardec hat geschrieben: ↑3. Juni 2023, 14:25
Denke auch animierte Marmorstatuen aus den Glyptotheken dieser Welt wirken leblos.
Dann doch besser charismatische Gesichter nehmen, die den Beweis ihrer Wirkung auf viele Menschen schon erbracht haben.
Eben nicht.
Also zuerst einmal bin ich der Meinung, dass man Filme und TV-Shows mit echten Schauspielern drehen sollte. Das andere ist für mich ein Notbehelf und nicht mehr. Deshalb wundere ich mich ja so sehr, dass hier fast nur Kandidaten aus der Gruft angeführt wurden. Sagt das etwas über die Altersstruktur der Leser aus, dass man keine aktuellen Schauspieler mehr kennt? *) **)
Dann: die Beispiele, die ich nannte, sind archetypisch. Wenn ich mir Crest vorstelle, dann stelle ich mir einen weisen, alten Mann vor - und wenn ich mir einen weisen, alten Mann vorstelle, dann habe ich das Bild von Sokrates vor Augen (oder das eines anderen Philosophen). Diese Marmorstatuen sind ja nicht zu Lebzeiten dieser Personen entstanden, sondern viel später. Und die Künstler hatten auch keine Ahnung mehr, wie diese Personen wirklich aussahen. D.h. die Statue entsprechen den Vorstellungen, die man damals und heute von einem weisen Philosophen hatte.
Bei den Göttergestalten ist es nicht ganz so. Da wurden deren Eigenschaften eher in der Kleidung, die sie trugen, der Körperhaltung, die sie einnahmen und den Utensilien, die sie in den Händen trugen, repräsentiert.
Wobei dann wieder bei Alaska Saedelaere: da habe ich beim Lesen tatsächlich immer so ein bißchen die Darstellung von dem Mann mit der Eisernen Maske vor Augen.
*) Ich weiß, dass bei mir bei dem Namen Brad Pitt in einem anderen thread jedwede Assoziation ausblieb. Aber ich bin ja auch nicht mehr der jüngste.
**) Und nein, bitte nicht. Till Schweiger als Perry Rhodan, das ginge gar nicht. Außerdem ist der schon viel zu alt für die Rolle.
