![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
![Grins :D](./images/smilies/biggrin%20%281%29.gif)
Kennst du jemand, der möchte?
Ja und nur K. H. Scheer und Ernst Vlcek haben es länger durchgehalten. Und soll ich dir was sagen, obwohl die beiden das so lange machen, es gibt die Serie och.Wie lange ist unser aktuelles Expose-Duo am Ruder? Etwas über 500 Bände meine ich. Das sind fast zehn Jahre.
Ich kenne die Autoren nicht persönlich. Von daher kann ich nicht sagen, wer etwas möchte und was nicht. Manchmal funktioniert es auch unter der Methode: Der Chefredakteur ruft Dich an und sagt, Du machst das jetzt.Atistippos hat geschrieben: ↑2. September 2023, 14:23Kennst du jemand, der möchte?
Ich mein, allein die hiesigen Kommentare...
Wie lange ist unser aktuelles Expose-Duo am Ruder? Etwas über 500 Bände meine ich. Das sind fast zehn Jahre.
Natürlich erkenne ich es dann, dass es die Serie noch gibt. Ich will ja auch nicht sagen, dass alles schlecht ist. Wenn man aber nichts hinterfragt ergeben sich auch nicht die Chancen vielleicht etwas besser zu machen.Ja und nur K. H. Scheer und Ernst Vlcek haben es länger durchgehalten. Und soll ich dir was sagen, obwohl die beiden das so lange machen, es gibt die Serie och.
Sollte man auch anerkennen.
Ach ja, der Chefredakteur macht das noch sehr viel länger.![]()
Ich glaube kaum, dass Klaus N. Frick sich vor seiner Rente noch auf eine neue Expokratie einlassen wird.Atistippos hat geschrieben: ↑2. September 2023, 14:23 … soll ich dir was sagen, obwohl die beiden das so lange machen, es gibt die Serie noch.
Sollte man auch anerkennen.
Ach ja, der Chefredakteur macht das noch sehr viel länger.![]()
Ich kenne mich jetzt mit Buddhismus nicht aus, aber in christlichem Kontext sieht mir dein Beispiel wie eine der plausibleren Heiligengeschichten aus.
Ehrlich gesagt, es interessiert mich nicht, ob frühere Zyklen auch irgendwie und irgendwo schlecht waren, aber die Zeit bleibt nicht stehen und es muss doch einfach mal einen Positivschub in der Exposégestaltung geben, das heißt u. A. eine sinnige und konklusive Durchkonstruktion mit hohem Maß an Plausibilität.
Das ist jetzt aber deine Meinung und kein Fakt. Ich bin zum Beispiel mit der aktuellen Handlung sehr zufrieden und da werde ich nicht alleine sein.Stätter hat geschrieben: ↑3. September 2023, 08:38Ehrlich gesagt, es interessiert mich nicht, ob frühere Zyklen auch irgendwie und irgendwo schlecht waren, aber die Zeit bleibt nicht stehen und es muss doch einfach mal einen Positivschub in der Exposégestaltung geben, das heißt u. A. eine sinnige und konklusive Durchkonstruktion mit hohem Maß an Plausibilität.
…
Vermutlich bist Du da nicht alleine, ich aber sicher auch nicht!
Das sehe ich eben anders. Mir gefällt die Zykluskonstruktion im Großen und Ganzen, auch wenn sich die Panjasenebene vor Rhodans Abgang etwas zog. Schwächen sehe ich eher bei einzelnen Romanen.
Ich behaupte die Verkaufszahlen sind ein sehr schlechter Gradmesser für die Zufriedenheit der Leserschaft.STDu1711 hat geschrieben: ↑3. September 2023, 09:24 Im Endeffekt entscheiden die Verkaufszahlen und die sind hoffentlich konstant. Und sie sind am Ende das einzige objektive Kriterium, an dem sich der Erfolg der Serie messen lässt. Die Zufriedenheit oder Unzufriedenheit einiger Dauerposter (ich meine dich, mich und einige andere) hier im Forum ist nicht wirklich aussagekräftig.
Die Tatsache, dass die derzeitigen Expokraten seit über zehn Jahren am Ruder sind, bedeutet übrigens auch, dass das Kriterium Verkaufszahlen vermutlich erfüllt wird.
Da bewegst Du dich im Gegensatz zu 150 Jahren Wirtschaftstheorie, aber das tat Karl Marx ja auch, warum also nicht.Obernörgler hat geschrieben: ↑3. September 2023, 10:54
…
Ich behaupte die Verkaufszahlen sind ein sehr schlechter Gradmesser für die Zufriedenheit der Leserschaft.
…
Wenn diese "Leser" dann irgendwann doch den Kauf einstellen oder gar verstorben sind, kann sich niemand einen Rückgang der Zahlen erklären, schließlich hat man ja immer alles richtig gemacht, weil die Zahlen konstant waren.
Ok, die zehn Jahre waren unglücklich ausgedrückt. Bei mir waren es zehn Jahre. Bei den meisten ist vermutlich schon nach 1-3 Jahren Schluss mit dem Romankauf.STDu1711 hat geschrieben: ↑3. September 2023, 11:16 Aber was Du aufführst ist die Totzeit zwischen Qualitätsproblemen und Käuferverlust. Der kann schon einige Jahre betragen, aber keine zehn. Und so lange sind die Expokraten schon am Ruder und so lange ertönt die selbe Kritik hier im Forum. Bei jedem Zyklus.
Etwas repräsentatives steht nicht zur Verfügung. Die paar Leute, die sich auf Cons, Facebook, Forum, LKS äußern sind wohl auch in Summe zu wenig, zumal einige wohl überall zu finden sind. Man sollte die Meinungsäußerungen dieser engagierten Leser aber auch nicht als irrelevant abtun und ignorieren.STDu1711 hat geschrieben: ↑3. September 2023, 11:16 D.h. die Kritik hier ist schlichtweg nicht repräsentativ und auch kaum als Basis für Entscheidungen geeignet. Man kann aus dem absoluten Level der Kritik bzw. der Noten keine Schlüsse ziehen, höchstens die relativen Änderungen von Heft zu Heft bzw. Zyklus zu Zyklus könnten ein Frühindikator sein. Und selbst da müsste man wiederkehrende Tendenzen wie hohe Zustimmung am Zyklusbeginn, die dann nachlässt, herausfiltern.
Was wären denn faszinierendere, zyklustragende Themen für dich?Carrasco hat geschrieben: ↑3. September 2023, 13:01 Und vielleicht hätte eine neue Expo-Factory ja auch zündendere Ideen als Hohe-Mächte-Raumschiffskollisionen oder Superintelligenzen-Fragmentesammeln. Sind das wirklich faszinierende Themen? Themen, die einen ganzen Zyklus tragen können? Ich finde nicht.
Atopisches Tribunal, Jenzeitige Lande, Thez, Adam von Aures, Weltenbrand ... das waren für mich durchaus faszinierende Themen, auch wenn es oft an der Auflösung haperte.Obernörgler hat geschrieben: ↑3. September 2023, 13:06 Was wären denn faszinierendere, zyklustragende Themen für dich?
Was man ja auch nicht tut. Es gab zu Anfang des Zyklus eine Diskussion über Frauen in der Serie und da hat sich inzwischen etwas getan. Nur ist es das Privileg der Serienmacher, zu entscheiden, was aufgegriffen wird und was nicht. Das entspricht dann nicht unbedingt den eigenen Vorlieben.Obernörgler hat geschrieben: ↑3. September 2023, 11:59
…
Man sollte die Meinungsäußerungen dieser engagierten Leser aber auch nicht als irrelevant abtun und ignorieren.
…
Bitte keine Szenarien mehr, deren Auflösung nicht vernünftig möglich ist. Seit Thoregon bin ich da etwas sensibel. Und vermutlich nicht nur ich.
Das ist innerhalb der PR-Serie kein valides Argument. Perry Rhodan findet bekanntlich auch in den ausweglosesten Situationen eine Lösung.