hz3cdv hat geschrieben:Alle Nase lang ändern sich Theorien nicht. Die Relativitätstheorie feiert gerade ihren 100ten Geburtstag.
Die Relativitätstherie ist ja auch Grundlage von sehr vielen Theorien.hz3cdv hat geschrieben:Alle Nase lang ändern sich Theorien nicht. Die Relativitätstheorie feiert gerade ihren 100ten Geburtstag.
Mit diesen Beispielen hast Du natürlich recht. Die Rt kann in großen Bereichen als gültig angesehen werden. Aber nachdem was ich mir bisher angelesen habe gibt es doch in der Schnittmenge zur Quantentheorie Unterschiede in den Resultaten. Ich bin Laie was dieses Thema betrifft. Versuche mich da so ein wenig durchzuwurschteln.hz3cdv hat geschrieben:Du missverstehst den Begriff Theorie hier. Die Relativitätstheorie ist keine Theorie im Sinne von Vermutung, sondern ein Modell, das einen Vielzahl von Erscheinungen der Natur erklärt. Die Richtigkeit ist nachgewiesen, weil die RT Effekte vorhersagte, die zum Zeitpunkt ihrer Formulierung noch nicht bekannt oder messbar waren (Klassiker hier: die Zeitdilatation bzw. Längenkontraktion), die aber inzwischen durch Experiment und Messung nachgewiesen sind.
.......
PS: das mit dem Plasma beruht auf Berechnungen.
hz3cdv hat geschrieben:Das liegt daran, dass beides Modelle sind, die Vieles erklären, aber nicht alles. Irgendwann wird es hoffentlich eine (neue) Theorie geben, die diese und andere ersetzt und noch mehr erklärt.
Aber auch Newtons Gravitationstheorie stimmt nicht. Sie erlaubt es z.B. nicht, die Bahn des Merkur korrekt zu berechnen. Das viel irgendwann auf und man glaubte eine Zeit lang, dass es noch einen weiteren Planeten innerhalb der Metkurbahn gäbe, der die Bahnabweichungen des Merkur erklären könnte. Die allgemeine. RT erklärt die aber auch ohne weiteren Planeten.
Das mit Dunkler Energie und Dunkler Materie ist übrigens wirklich eine Theorie. Da streiten sich die Physiker wie die Kesselflicker. Es gibt zumindest eine Konkurrenztheorie.
Jetzt ist klar wo das Ursprungsmodel des 'neuen Erweiterten Überbaus' im Perryversum liegt.Wanderer777 hat geschrieben:
.......
Es gibt das Arresum, wo sich beispielsweise Materie befindet, hingegen im Parresum sich nichts befindet. Es ist die andere Seite eines Möbiusbandes. Der Vergleich hinkt zwar mit dem Möbiusband, weil das Band sich dadurch auszeichnet nur eine Seite zu haben, aber offensichtlich ist das nicht so ... ähh ... -
Ist das die andere Theorie zur Schwarzen Materie und zur Schwarzen Energie??
Nö. Zumindest nicht in der realen Welt.Wanderer777 hat geschrieben:hz3cdv hat geschrieben:Das liegt daran, dass beides Modelle sind, die Vieles erklären, aber nicht alles. Irgendwann wird es hoffentlich eine (neue) Theorie geben, die diese und andere ersetzt und noch mehr erklärt.
Aber auch Newtons Gravitationstheorie stimmt nicht. Sie erlaubt es z.B. nicht, die Bahn des Merkur korrekt zu berechnen. Das viel irgendwann auf und man glaubte eine Zeit lang, dass es noch einen weiteren Planeten innerhalb der Metkurbahn gäbe, der die Bahnabweichungen des Merkur erklären könnte. Die allgemeine. RT erklärt die aber auch ohne weiteren Planeten.
Das mit Dunkler Energie und Dunkler Materie ist übrigens wirklich eine Theorie. Da streiten sich die Physiker wie die Kesselflicker. Es gibt zumindest eine Konkurrenztheorie.
Es gibt das Arresum, wo sich beispielsweise Materie befindet, hingegen im Parresum sich nichts befindet. Es ist die andere Seite eines Möbiusbandes. Der Vergleich hinkt zwar mit dem Möbiusband, weil das Band sich dadurch auszeichnet nur eine Seite zu haben, aber offensichtlich ist das nicht so ... ähh ... -
Ist das die andere Theorie zur Schwarzen Materie und zur Schwarzen Energie??
hz3cdv hat geschrieben: ... Da könnte es sonst wieder so was wie die morphogenetischen Felder geben, von denen man in letzter Zeit auch nichts mehr hört.
Eigentlich sind die morphogenetischen Felder etwas für die Serie - definitiv. Ich wunder mich, warum dort nichts mehr kommt. Multiduplikatoren bzw. der dazugehörige Hyperkristall zapfen die morphogenetischen Felder über das psionische Netz anWanderer777 hat geschrieben:Ernst Vlcek hat mir das bei einem persönlichen Treffen so gesagt: Weil es zuviel "aufgeregte" Reaktion von Seiten der Leser gab, hat er diese morphogenetischen Felder nicht mehr erwähnt.hz3cdv hat geschrieben:... Da könnte es sonst wieder so was wie die morphogenetischen Felder geben, von denen man in letzter Zeit auch nichts mehr hört.
Ich denke, der zwei-dimensionale String-Theoretiker hat keine Instrumente, mit denen er die dritte Dimension messen kann. Er wird lediglich feststellen, dass seine zwei-dimensionale Papier-Kosmologie irgendwie "unvollständig" ist, und als gewiefter Mathematiker wird er eine höher-dimensionale Mannigfaltigkeit als Erklärung postulieren.AARN MUNRO hat geschrieben:Troh.Klaus hat geschrieben:Nun, auch eingerollte Dimensionen sind Dimensionen. Auch ein Blatt Papier hat eine "eingerollte" Dimension. Und die funktioniert nur im Drei-Dimensionalen.Wanderer777 hat geschrieben:Eingerollte Dimensionen, da rollen sich mir meine Zehennägel ein ... oh schreck . oh graus ...
Ein zwei-dimensionaler String-Theoretiker auf der Blatt-Oberfläche könnte also locker von der "eingerollten" dritten Papier-Dimension fabulieren. Er hätte damit aber nur die "Beschränkung" der Papierblatt-Welt in der dritten Dimension beschrieben. Über die dritte Dimension selbst sagt das noch Garnichts.
Stimme nicht zu...er hätte seine real meßbaren Beschränkungen des Papierblattes in der dritten Dimension beschrieben...alle weiteren Möglichkeiten liegen außerhalb seiner empirischen Erfahrung...natürlich könnte er einen dreidimensionalen "Bulk" außerhalb seines Blattes postulieren...aber wie messen...in seinem Sinne wäre das keine Naturwissenscschaft...sondern Esoterik...oder meintest Du das so (oder ähnlich...)?
hz3cdv hat geschrieben:Naja, der Serientod der morphogenetischen Felder ist wohl auch eher darauf zurückzuführen, dass sie in der realen Welt inzwischen mehr in der Esoterik als in der Wissenschaft angesiedelt werden. Aber ich glaube, die Theorie war mal ne zeitlang echt hipp.
Könnte sie auch wieder werden. Wenn nämlich all die schhönen Quanteneffekte eine Art Fernwirkung darstellen. Soweit denkt heute in der Realwelt aber sicher niemand...hz3cdv hat geschrieben:Naja, der Serientod der morphogenetischen Felder ist wohl auch eher darauf zurückzuführen, dass sie in der realen Welt inzwischen mehr in der Esoterik als in der Wissenschaft angesiedelt werden. Aber ich glaube, die Theorie war mal ne zeitlang echt hipp.
hz3cdv hat geschrieben:Ach, in der Realwelt denkt man die tollsten Sachen. Muss man ja auch, denn sonst kommt man nicht auf neue Ideen, um irgendwann einmal auf die Richtige unter ihnen zu stoßen.
...
Da gibt es einerseits eine Gratwanderung, andererseits immer die Notwendigkeit der vorsichtigen Anpassung im Laufe der Zeit, d.h. dann z.B. das stillschweigende Verschwinden der Lochkartendrucker. Persönlich finde ich, dass die Serienmacher dies auch einigermaßen im Griff haben.
Man muss einfach Hubert Haensel zuhören, wenn er aus dem Nähkästchen der Silberband-Bearbeitung erzählt (auf Cons). Was da alles zum Vorschein kommt, das er aus der Serie wirft, weil niemand mehr mit Lochstreifen, Disketten, Röhrenfernsehern etc. arbeitet...Wanderer777 hat geschrieben: Die Macher haben das im Griff? Glaube, dass sie es nicht im Griff haben sondern einfach so machen wie es eben zeitgemäß ist. Und daher wird man in der Zukunft unserer Alltagsrealität bei den Geschichten der Sechziger Lochkarten finden, bei den Geschichten so um 2015 halt anderes Überlebtes ...[/i]
Einen Flug durch den Hyperraum kann ich mir genauso wie eine Teleportation schon vorstellen, denn er ist widerspruchsfrei zu meinem Physikverständnis in dem Sinne, dass er nichts damit zu schaffen hat. Beim fliegenden Teppich bin ich irgendwann ins Schleudern gekommen, als der mit Besatzung drauf in den Boden eintauchte, unterirdisch weiterflog und irgendwann wieder hochkam. Und das, soweit ich mich erinnere ohne nennenswerte Geschwindigkeitsreduzierung. Das kollidierte dann doch mit meinem naiven Physikverständnis. Aber vielleicht habe ich die Szene ja auch missverstanden. Oder Nano kann das eben. Was soll's.hz3cdv hat geschrieben:n z.B. Toufecs, in keinem fundamentaler Wiederspruch zur Physik stehender fliegender Teppich hat heftige, meiner Meinung nach ungerechtfertigte, Kritik hervorgerufen, der (physikalisch unmögliche) Hyperraum aber nicht.
hz3cdv hat geschrieben:Mit "im Griff haben" meine ich: sie kriegen das einigermaßen protestfrei hin. Keiner weint den Lochkartenrechner hinterher. Im Unterschied zum Beispiel zu diversen Triebwerken, die mal aus der Handlung entwichen.
hz3cdv hat geschrieben:Ich überlege gerade, ob das Verschwinden von Lochkartencomputern, Aktenschränken mit Sternenkarten usw. was mit der Erhöhung der Hyperimpdanz zu tun hat. Vielleicht funktionierten Lochkartendrucker danach nicht mehr und man musste sich stattdessen mit Spracheingabe bescheiden.
Ein weites Feld für Spekulationen.
Nun ja: die Calabi-Yau-Räume https://de.wikipedia.org/wiki/Calabi-Ya ... faltigkeit, in denen unsere RL-Stringtheoretiker 6 (oder sogar 7?) Raumdimensionen, kunstvoll verschlungen und mehrdimensional durchlöchert, eingerollt mutmaßen, sind aus deren Sicht schon sowas wie 'Zauberstäbe' gegen gegen die Inkonstistenz der String-/M-Theorie(n)hz3cdv hat geschrieben:Eingerollte Papierblätter sind rund und lang, gewissermaßen zylinder- oder stabförmig. Sind also Zauberstäbe. Eingerollte Dinensionen sind also wie eingerolltes Papier, sind also auch Zauberstäbe.
Habe ich doch jetzt richtig zusammengefasst.
Ne, ne, ist mir alles zu viel Fantasy.
. - kaltblütig in Kauf genommen werden (muss), steht auf einem anderen - mehr metaphorischen als papierenen - Blatt... 