Schnurzel hat geschrieben:Tja, ich schrieb "potent" und "gewitzt". Gut, dass ich nicht "flexibel" geschrieben habe
Ich habe auch schon als Teenie PR gelesen (mein Alter kannst du in meinem Profil nachschauen), dann aber ab Studium etwa 30 Jahre auf Perry verzichtet, aber sehr große Erfahrung auf dem Non-PR-SF-Sektor erworben, u.a. die meisten Klassiker gelesen. Vielleicht hat mich das vollends verwöhnt. Als ich dann bei 2300 wieder einstieg, habe ich positiv zur Kenntnis genommen, dass sich der Stil im Vergleich zu den 70ern deutlich geändert hatte. Parallel dazu kaufte ich die 5. Auflage (ab 1200) und habe gerade beim Lesen der Romane der älteren Autoren doch bisweilen Zahnweh verspürt. Die damals jüngeren Autoren wie Sydow oder Feldhoff haben sich doch deutlich positiv abgehoben.
Ich bin froh, dass der aktuelle Zyklus so ist, wie er ist. Ja, die Geschmäcker sind verschieden... Gottseidank
Die 60er waren ehrlich gesagt noch schlimmer... aber die Qualität der neueren Einzelromane steht ja auch nicht in der Kritik, Schnurzel. Das sehe ich nicht anders als Du, dass die sich deutlich verbessert hat - und das ist nicht nur der technischen Entwicklung zu verdanken wie bei den ratternden Lochkartenlesern oder neueren Erkenntnissen der Wissenschaft wie bei den Dschungeln der Venus, das liegt schon auch an den neuen Autoren, keine Frage.
Aber eine SF-Saga wie Perry Rhodan lebt ja im wesentlichen davon, dass eine fortlaufende Geschichte, deren Setting einigermaßen schlüssig ist, erzählt wird und vor allem aufgeworfene Fragen auch irgendwann einmal beantwortet werden, bevor der Durchschnittsleser sie schon wieder vergessen hat. Die durchaus phantastischen angeteaserten Skizzen müssen auch irgendwann einmal zu einem runden Bild vervollständigt werden, ansonsten ist das wie ein Leckerchen nach dem anderen zeigen und dann jahrelang nichts rausrücken - oder vielleicht sogar nie.
Bis zu Ende gedacht wird so aus einer Saga, die eine fortlaufende und schlüssige Geschichte erzählt, eine Soap, die auch problemlos ohne jeden roten Faden auskommt, weil sie nur von kurzlebigen Gags getragen wird - und das ist es, was ich (hoffentlich etwas übertrieben) kritisiert habe.
In grundlegenden Dingen bin ich in der Tat nicht allzu flexibel, denn wer für alles offen ist, kann ja wohl nicht ganz dicht sein.
Btw - bei mir liegen unter 60jährige in der Schublade "Jungspunde".
Und ich freu mich drauf. Und wenn ich mir die Aussagen der beiden Expoktaten genau durchlese, dürften alle Spekus hier falsch sein. Viel Rauch um nichts 
handeln, wird mal wieder von einem totgeborenen Kind berichtet, das sich im Sand der Zeit verlaufen hat. 
.
