Spoiler 2734:Der Wald und das Mädchen; Uwe Anton

[Raktajino]

Ich fand, der Roman las sich ganz flüssig, auch in Etappen. Na, das ist dann auch ein Qualitätsmerkmal; auch wenn er einige Sonderbarkeiten aufwies, auf die schon hingewiesen wurde. Rührig finde ich: Kosmokraten und Superintelligenzen erzittern vor Perry Rhodan und in all den tausend Jahren errötet er immer noch bei einem unschuldigen Kind. Je nach Gemütslage nimmt man das als erfrischend oder als unsäglich hin - am besten überlesen. Deswegen einfach jetzt Postende.

[hz3cdv]

ich finde nur, dass ein Profiautor, der 80.000 oder mehr Exemplare veröffentlicht, gelernt haben sollte, mit Kritik etwas ruhiger umzugehen, mit mehr Abstand zur Sache.

Da könnte sich der Kritiker aber auch selbst dran halten

Und ansonsten wie immer: der Ton macht die Musik.

Hast Du schon recht! Mit Beidem! Manchmal schießen mir die Zügel etwas weit weg! (Aber auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil!)
Nur war ich selbst hier etwas unfair angegriffen worden, da die ursprüngliche "Asterix"-Bemerkung nicht von mir stammte. Und was im Expo steht, kann ich als ganz normaler Leser schon gar nicht wissen!Ich gebe aber zu, dass die "Humor-Bemerkung" von mir etwas unpassend war. Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

[wepe]

Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Doch, ich werde das lesen ! Ehrlich ! Ich schwör !!!
Ich brauch doch Material für den thread in dem ich die postings der Foristen psychoanalytisch aus freudscher Sicht analysiere

Aber in diesem Thread bitte dann auch mit dem erwähnten grobem Holz arbeiten, damit die Beobachtungsobjekte das auch wahrnehmen. Und immer einen Eimer Schmäh zur Hand, für Leute, die sich ihre festgezimmerten Weltbilder nicht mit simpler Realität kaputtmachen lassen wollen.

[AARN MUNRO]

Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Doch, ich werde das lesen ! Ehrlich ! Ich schwör !!!
Ich brauch doch Material für den thread in dem ich die postings der Foristen psychoanalytisch aus freudscher Sicht analysiere

Aber in diesem Thread bitte dann auch mit dem erwähnten grobem Holz arbeiten, damit die Beobachtungsobjekte das auch wahrnehmen. Und immer einen Eimer Schmäh zur Hand, für Leute, die sich ihre festgezimmerten Weltbilder nicht mit simpler Realität kaputtmachen lassen wollen.

Nein, das wird natürlich voll objektiv und absolut sachlich!

[AARN MUNRO]

ich finde nur, dass ein Profiautor, der 80.000 oder mehr Exemplare veröffentlicht, gelernt haben sollte, mit Kritik etwas ruhiger umzugehen, mit mehr Abstand zur Sache.

Da könnte sich der Kritiker aber auch selbst dran halten

Und ansonsten wie immer: der Ton macht die Musik.

Hast Du schon recht! Mit Beidem! Manchmal schießen mir die Zügel etwas weit weg! (Aber auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil!)
Nur war ich selbst hier etwas unfair angegriffen worden, da die ursprüngliche "Asterix"-Bemerkung nicht von mir stammte. Und was im Expo steht, kann ich als ganz normaler Leser schon gar nicht wissen!Ich gebe aber zu, dass die "Humor-Bemerkung" von mir etwas unpassend war. Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

[hz3cdv]

Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Doch, ich werde das lesen ! Ehrlich ! Ich schwör !!!
Ich brauch doch Material für den thread in dem ich die postings der Foristen psychoanalytisch aus freudscher Sicht analysiere

Aber in diesem Thread bitte dann auch mit dem erwähnten grobem Holz arbeiten, damit die Beobachtungsobjekte das auch wahrnehmen. Und immer einen Eimer Schmäh zur Hand, für Leute, die sich ihre festgezimmerten Weltbilder nicht mit simpler Realität kaputtmachen lassen wollen.

Nein, das wird natürlich voll objektiv und absolut sachlich!

Dann lese ich das nicht.

[hz3cdv]

ich finde nur, dass ein Profiautor, der 80.000 oder mehr Exemplare veröffentlicht, gelernt haben sollte, mit Kritik etwas ruhiger umzugehen, mit mehr Abstand zur Sache.

Da könnte sich der Kritiker aber auch selbst dran halten

Und ansonsten wie immer: der Ton macht die Musik.

Hast Du schon recht! Mit Beidem! Manchmal schießen mir die Zügel etwas weit weg! (Aber auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil!)
Nur war ich selbst hier etwas unfair angegriffen worden, da die ursprüngliche "Asterix"-Bemerkung nicht von mir stammte. Und was im Expo steht, kann ich als ganz normaler Leser schon gar nicht wissen!Ich gebe aber zu, dass die "Humor-Bemerkung" von mir etwas unpassend war. Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Dann lese ich das doch.

[Raktajino]

Profi-Autor meets Profi-Leser und vice versa. Give me a Keil.

[Elena]

Da kenne ich mindestens drei Foristus und Foristas, die sich das gerne reinziehen werden.

Wen denn?

[Elena]

Dennoch werde ich demnächst hier mal einen Thread anfangen, in dem die Schreibe der PR-Autoren psychoanalytisch aus freudianischer Sicht analysiert wird! Das wird zwar keiner lesen...

Doch, ich werde das lesen ! Ehrlich ! Ich schwör !!!
Ich brauch doch Material für den thread in dem ich die postings der Foristen psychoanalytisch aus freudscher Sicht analysiere

Aber in diesem Thread bitte dann auch mit dem erwähnten grobem Holz arbeiten, damit die Beobachtungsobjekte das auch wahrnehmen. Und immer einen Eimer Schmäh zur Hand, für Leute, die sich ihre festgezimmerten Weltbilder nicht mit simpler Realität kaputtmachen lassen wollen.

Nein, das wird natürlich voll objektiv und absolut sachlich!

Ich hoffe, die Brille Deines Smileys ist nicht zu dunkel für Objektivität und Sachlichkeit, wobei ich bei den beiden Wörtern eigentlich keinen Unterschied feststellen kann.

[Elena]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

[Elena]

Profi-Autor meets Profi-Leser und vice versa. Give me a Keil.

Hier wird nirgendwo was dazwischen getrieben!

[Laurin]

Ohne jetzt die Postings in diesem Thread gelesen zu haben, fand ich das einen ordentlichen PR-Roman. Nicht absolut vom Hocker reißend, aber solide aufgebaut, mit ordentlichen Charakter-Beschreibungen und einer vernünftigen Story-Entwicklung, dazu mit einer feinen Prise Humor. Cool fand ich Bostels 'Plan': Zurück in die Milchstrasse, dann die Sternenportale erobern und danach die Atopen rausschmeißen. Ja bitte!


Von dem Laren-'Mädchen' hätte ich noch gerne mehr gelesen - ein sehr interessanter Charakter. Spannend auch das Haluter-Erbe, nun sogar in Bostels Arm; tolle Idee! Interessant auch die Sache mit den Antlitz-Raumern, ich bin gespannt was sich dahinter verbirgt.

Die Ebene des Ausflugs in de Larengalaxis könnte noch sehr interessant werden.

Von mir diesmal 2 - 2 - 3
Laurin

[Laurin]

...
Was mir am Zyklus derzeit gefällt ist die Vielschichtigkeit der Handlung die dargestellt wird. So viele verschiedene Ebenen hatten wir lange nicht mehr.
[...]
Aber was mir am Zyklus derzeit nicht gefällt ist die Vielschichtigkeit der Handlung die dargestellt wird. Viele Ebenen werden angerissen, bleiben aber irgendwie diffus, unausgegoren. ...

Äh, was denn nun?

(Könnte ein Dual geschrieben haben)

[Laurin]

Ich habe den Roman durch und erspare mir wie in den letzten Wochen das Lesen der anderen Kommentare. Mir ist klar, dass ein Forum nicht so funktioniert, dass man nur schreibt und die anderen Meinungen nicht liest. Ich bin aber zu dem Ergebnis gekommen, dass ich die Romane mehr geniessen kann, wenn ich nicht die Kritik derer lese, die überpenibel sind und schon durch mehr Zyklen abgestumpft sind. Ich für meinen Teil habe noch keine Invasionen der Milchstrasse "erlebt" und bin demnach von diesen angeblichen ständigen Wiederholungen nicht angenervt und will mich von den Angenervten nicht runterziehen lassen. ...

Das finde ich (egal ob manche Kritik nun berechtigt ist oder nicht) einen guten Ansatz; sich ganz ein eigenes Bild zu machen statt dass man sich durch 'Genörgel' etwas madig machen lässt.


(Auch wenn ich hier selber viel Kritik äußere)

[Kritikaster]

...
.

Äh, was denn nun?

(Könnte ein Dual geschrieben haben)

Ich liebe es, posts zu lesen, die mich zum Denken anregen, statt mir nur platte Meinungen zu präsentieren.

[Haywood Floyd]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Ausführlich geht in die Breite; detailliert geht in die Tiefe.

[Raktajino]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Ausführlich geht in die Breite; detailliert geht in die Tiefe.

Da geht wohl eher deine Fantasie mit dir durch.

[Elena]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Ausführlich geht in die Breite; detailliert geht in die Tiefe.

Ahhh, interessant, danke schön!!!

[Haywood Floyd]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Ausführlich geht in die Breite; detailliert geht in die Tiefe.

Da geht wohl eher deine Fantasie mit dir durch.

Das tut sie im Zweifelsfall immer...

"Ausführlich" schildert Fakten - "detailliert" erklärt Fakten.

Soll doch Alexandra entscheiden, ob das stimmt: sie hat sicherlich die notwendige Expertise...

[Kritikaster]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Da hast du natürlich recht, etwas kann ausführlich weil detailliert geschildert werden. Oder detailliert ohne ausführlich zu werden. Oder ausführlich ohne überhaupt auf ein einziges Detail einzugehen. Oder nur in einem Detail ausführlich. Oder...
Aber um zum Kern zurückzukommen: Die Analyse des gemeinen Foristen mit Hilfe freudscher Kriterien verbietet sich von alleine, wenn der Forist nicht liegend auf der Couch postet. Egal welche Fantasien jetzt andere Foristen schon wieder mit der Couch verbinden.

[hz3cdv]

Wenn Du versprichst, dass auch unterdrückte sexuelle Fantasien ausführlich und detailliert behandelt werden, werde ich das sicher lesen.

Ich denke ausführlich schon, das gehört schließlich dazu (Freud) - aber detailliert nicht...

Kann mir mal einer den Unterschied zwischen ausführlich und detailliert erklären?

Da hast du natürlich recht, etwas kann ausführlich weil detailliert geschildert werden. Oder detailliert ohne ausführlich zu werden. Oder ausführlich ohne überhaupt auf ein einziges Detail einzugehen. Oder nur in einem Detail ausführlich. Oder...
Aber um zum Kern zurückzukommen: Die Analyse des gemeinen Foristen mit Hilfe freudscher Kriterien verbietet sich von alleine, wenn der Forist nicht liegend auf der Couch postet. Egal welche Fantasien jetzt andere Foristen schon wieder mit der Couch verbinden.

Also, ich poste gerade liegend auf der Couch, wäre also für eine Analyse geeignet.

Und da bin ich bestimmt nicht der Einzige.

[Kritikaster]

Also, ich poste gerade liegend auf der Couch, wäre also für eine Analyse geeignet.

Falsch. Mit dem Nick fällst du aus der Kategorie "Menschliche Wesen".

[lichtman]

Meines Erachtens wurde auch das Hetos irgendwie von ES beeinflußt", denn in irgendeinem Band sagt Hotrenor.Taak "Er spricht mit ES" oder so ähnlich, womit er Perry Rhodan meint. Genau habe ich die Textstelle jetzt nicht im Gedächtnis.

ich aber

"er spricht mit ES" kam von einem cyno im schwarmzyklus (bei der konferenz der immunen auf dessopato) .

hotrenor taak hat sinngemäss auf eine entsprechende frage rhodans geantwortet:

"wir wissen von ES und den prüfungen"

...

Die Terraner erwarteten eigentlich eine Belohnung dafür, dass sie ES beim Kosmischen Schachspiel zum Sieg gegen ANTI-ES verholfen haben.

Das Hetos war aber wohl nicht gerade die erwartete Belohnung - alles andere als ein Fall Harmonie.

Nachdem ANTI-ES in die Namenlose Zone verbannt war, hatte ES eigentlich freie Hand.

Wollte ES dass die Terraner das Hetos übernehmen und zu einer positiven Macht machen?

Oder war ES durch die Trennung geschwächt, mit seiner dualen MB überfordert?

Bisher war die Doppel-MB durch plus und minus vermutlich neutral.

Durch den Ausfall von ANTI-ES drohte sie zu plus zu kippen.

Wurde das Hetos von jemanden der das verhindern wollte auf die Milchstraße als eine Schlüsselgalaxie der Doppel-MB angesetzt?

manfred

[Vincent Garron]

...
Was mir am Zyklus derzeit gefällt ist die Vielschichtigkeit der Handlung die dargestellt wird. So viele verschiedene Ebenen hatten wir lange nicht mehr.
[...]
Aber was mir am Zyklus derzeit nicht gefällt ist die Vielschichtigkeit der Handlung die dargestellt wird. Viele Ebenen werden angerissen, bleiben aber irgendwie diffus, unausgegoren. ...

Äh, was denn nun?

(Könnte ein Dual geschrieben haben)

Nein, es war kein Dual, war nur ich. Und ich habe mir durchaus etwas dabei gedacht und bleibe nach wie vor dabei, dass beide Aussagen zutreffend sind. Ich hatte mir auch mehr Reaktionen erhofft, aber entweder hats außer dir und Kritikaster keiner gelesen, oder ich habs nicht "diskussionswürdig" genug formuliert.