Klapauzius hat geschrieben:Old man, Du als literarisch vorgebildeter Mensch... musstest Du ernsthaft Fehler suchen? Oder wurdest Du aus dem Lesefluss gerissen?
Ich kriege Magenkrämpfe und weiss, jetzt musst Du einfach drüberweglesen.
Und das ist es, was ich mache - drüberweglesen. Ich lese PR zum Spaß, nicht, um mich aufzuregen. Und ihr könnt mir alle glauben, es gibt viele Dinge, die mich anspringen.
Das mit dem Transmitter hat mich wirklich aufgeregt. Jeder, der ein paar PRs gelesen hat, weiss grob, wie ein Transmitter funktioniert. Ich kann doch nicht einfach einen Fehler behaupten, ohne nachzudenken. Im Romantext selbst wird es auch noch erklärt... Ich verstehe das nicht.
Und nur weil ich geisteswissenschaftlich ein wenig (!) weiss, bin ich, was die Technik angeht, nicht völlig verblödet. Auch ich fahre auf die Technik in der SF ab, vielleicht etwas weniger als Andere, aber ich mag das. 75% meiner vielleicht 3000 Bücher (seufz) sind SF.
Es geht mir hier nur um ungerechtfertigte Kritik, die irgendwie ideologisch ("SF muss Technik enthalten, sonst ist es Fantasy"[*]) untermauert wird und alles niedermäht.
[*]Obiger Spruch ist hier desöfteren zu lesen, und er ist einfach falsch. Ich habe hunderte SF-Romane, die fast völlig technikbefreit sind. Einer der besten Post-Doomsday-Romane aller Zeitem, Walter Millers Lobgesang auf Leibowitz, nur mal als Beispiel. Null Technik. Das Thema des Romans ist aber Technik vs. Religion. Das Heft, um das dieser Thread geht, hat mich daran erinnert. (Rituale als Bedienungsanleitung der Medostation usw.) Hat sich noch jemand von Euch an sowas erinnert gefühlt? Ich fand, das war genial gemacht von Kai.
Wir könnten ja mal darüber diskutieren, aber wir suchen lieber Fehler, wo keine sind.