Titelbild 3133

[Tiberius]

[Ce Rhioton]

Ich erkenne spontan ein/zwei Gesicht(er): Zwei Augen, Mundwinkel nach unten, Helm.

Seltsames Motiv, durch die Lichteffekte immerhin dynamisch.

3+

[Merkosh]

Zwei Vuvuzelas an den Mundstücken zusammengeschweisst. Vermutlich also ein Dissonanzgeschütz

2

[Faktor10]

gebe eine 5, langweilig

[Regulus]

Hm, naja...

Besser als 4 ist nicht

[Kardec]

Erinnert mich irgendwie an Donald Duck

[Verkutzon]

vier

[Oceanlover]

Eine Kunststoffhantel? Die Farben sind mir zu knallig und das Bild zu nichtssagend. 4.

[Moonbiker]

3
irgendwie interessant

Günther

[Partoc]

Ne 3

Das Bild hat schon, fragt sich nur was.
Das Objekt sieht zu sehr nach aus-einem-Guss aus.
Und der Hintergrund hat zu viele Farbschattierungen.
Was sollen die roten Abschnitte darstellen

[SydSchmitt]

Ein irgendwie übermalt/durchgefiltertes Rendering? Schwer zuzuordnen. Hätte man sich die rötlichen Flächen im Hintergrund gespart, könnte das Objekt als alleinig rotes Element des Bildes vor dem grün-blauen Hintergrund viel besser seine Wirkung entfalten.

Ich habe auch keinste Idee, was das darstellen soll. Das könnte eine edle Hantel sein, oder ein Raumschiff. Wobei ich letztere Assoziation nie gehabt hätte, wäre das nicht das Cover einer SF-Serie. Es wirkt eher wie ein mittelalterlicher Kultgegenstand oder dergleichen. Ich kann noch nichtmal sagen, ob das jetzt eher ein SF- oder ein Fantasy-Motiv ist.

Sowohl der obere als auch der untere Teil des Objektes verschwinden hinter Layoutelementen. Der mit Abstand uninteressanteste Teil des Objekts, der "Griff", befinden sich genau in der Bildmitte. Das ist wie ein Song, der am Anfang kurz interessant ist, dann nochmal kurz vor Schluss, und mittendrin einfach so dahinplätschert.

[Wulfman]

Mir gefällt es auch nicht (4). Ein Hauch von modernem Nichts.

[Kardec]

Aus den Untertiteln war ja zu entnehmen, daß "man" in die Kluft eingedrungen ist.

Der Illustrator möchte vermutlich die Exotik der Umgebung vermitteln.
Das Donald-Duck-Gesicht des oberen Hantelteils konterkariert bei mir diesen Versuch.

[SydSchmitt]

Aus den Untertiteln war ja zu entnehmen, daß "man" in die Kluft eingedrungen ist.

Der Illustrator möchte vermutlich die Exotik der Umgebung vermitteln.

Glaube ich nicht. Ich halte Swen Papenbrock für kompetent genug, uns eine exotische Umgebung zu zeigen, wenn er den Eindruck einer solchen vermitteln will, wie z.B. auf diesem von ihm gestalteten Titelbild:



Auch schön dieses PR-Titelbild von Gray Morrow:



Bei keinem dieser Bilder muss ich es als Kunde bis zum Untertitel des Heftes schaffen, um mir dann vielleicht irgendwie zu erklären, was das Bild bedeuten soll. Auf den ersten Blick ist klar, das sind Figuren, die in eine mysteriöse oder exotische Umgebung gelangt sind. Die Illustrationen machen ganze Arbeit.

Beim vorliegenden Cover sieht man ein Objekt. Punkt. Denn auch der nahezu abstrakte, vermeintliche Hintergrund, scheint aus "Blitzen" zu bestehen, die zum Objekt gehören. Wo ist da irgendwo nennenswert das Konzept "Umgebung" repräsentiert? Ich sehe da keine solide Grundlage für so eine Vermutung.

[Kardec]

Aus den Untertiteln war ja zu entnehmen, daß "man" in die Kluft eingedrungen ist.

Der Illustrator möchte vermutlich die Exotik der Umgebung vermitteln.

Glaube ich nicht. Ich halte Swen Papenbrock für kompetent genug, uns eine exotische Umgebung zu zeigen, wenn er den Eindruck einer solchen vermitteln will, wie z.B. auf diesem von ihm gestalteten Titelbild:
..............................

Swen P. vermittelt es ja durchaus. Die Frage ist, wie es ankommt. Wenn wir dann auch noch den Romaninhalt kennen, können wir evt. das Bild zuordnen.

Meine Bemerkung ü. die Untertitel zielte eher auf die Leser.

[SydSchmitt]

Swen P. vermittelt es ja durchaus. Die Frage ist, wie es ankommt.

Bei dir kommt es so an (unter Zuhilfename des Textes) als wolle er dies vermitteln. Deine Interpretation. Wäre die erste Frage, ist das tatsächlich, was er vermitteln wollte? Weil wenn nicht, wäre das doof. Wenn doch ist die zweite Frage, bei wie vielen Betrachtern schafft er das denn? Drückt er sich visuell so klar aus, dass das, was er vermitteln will, beim Großteil der Adressaten unambiguos ankommt?

Mir geht es erstmal um Beschreibung, nicht um Interpretation. Mach doch mal die Probe für dich, und beschreibe alle drei Bilder in wenigen Sätzen, und zwar ohne das Wort "Umgebung" und seine Synonyme zu verwenden. Ich würde jede Wette eingehen, dass dir das beim hier vorliegenden Titelbild relativ einfach, und bei den anderen beiden Beispielen deutlich schwerer gelingen wird (was nicht heisst, dass es unmöglich ist, aber die verschiedenen Schwierigkeitsgrade sind entscheidend). Die beiden Beispiele musst du nur beschreiben, und die Sache ist schon klar.

Wenn der Betrachter aber, wie beim vorliegenden Titelbild, Text zu Hilfe ziehen und noch ein oder zwei interpretative Haken schlagen muss, um bei "exotischer Umgebung" anzukommen, und sich dann immer noch nicht sicher sein kann, ist das Ziel verfehlt. Nämlich klare visuelle Kommunikation, zu der die Illustration zählt. Dirk Schulz hat visuelle Kommunikation studiert, Arndt Drechsler Kommunikationsdesign. Wie gesagt, das hier ist nicht "freie Kunst".

[Richard]

Eine 3+; das ist sicher die SOL bzw. was aus ihr in den letzten paar 100 Jahren geworden ist .

[Kardec]

Swen P. vermittelt es ja durchaus. Die Frage ist, wie es ankommt.

Bei dir kommt es so an (unter Zuhilfename des Textes) als wolle er dies vermitteln. Deine Interpretation.
Eher Vermutung.
...................................
Mir geht es erstmal um Beschreibung, nicht um Interpretation. Mach doch mal die Probe für dich...
Ich bekomme es nicht mehr hin, da ich die Texte zuerst gelesen habe und die im Kopf habe. Am ehesten erinnert mich die Hintergrundfarbgebung an Versuche aus den 60er Jahren psychedelische Effekte zu visualisieren......und dann noch Donald Duck
...........................

[Ce Rhioton]

Eine 3+; das ist sicher die SOL bzw. was aus ihr in den letzten paar 100 Jahren geworden ist .

Tatsächlich? Zugegeben, die Form erinnert an die SOL, aber diese Interpretation scheint mir doch ein wenig weit hergeholt.

[Fünfte Kolonne]

In der Tat. Man hat also dieses versteinerte Schiff das vermutlich als einziges auf welches die Terraner Zugriff haben in der Lage ist in diese Kluft, Nimbus, wasauchimmer, einzudringen und dort zu navigieren. Um damit zur gestrandeten Walze des Alaska vorzudringen und diesem Hilfe zu leisten. Aber statt der LEUCHTKRAFT findet man dort die SOL. In einer etwas verdengelten Form wie frisch aus der Müllpresse. Mmmm. Das würde mich nun wirklich überraschen.

[R.B.]

Was immer das auch sein soll. Es spricht mich nicht an.
Eine vier. So grade noch.

[Julian]

Klarer Fall für mich!

Die Kinderrassel der Kosmokraten

Endlich tauchen mal absolute Machtinstrumente auf

So stelle ich mir eine Schwingungsmacht vor

dabei werden in höherdimensionalen Schichten alle Abgrenzungen zerstört und somit auch der Raum und die folgende Zeit im Normaluniversum

gruß J

Einziger Nachteil von dem Teil

es fehlt noch das Baby (der Bully) der mit seinem vom Chaos geprägten Zellaktivator dies überhaupt auslösen kann

[Askosan]

Die Handlung spielt in der "Kluft". Dort haben die LEUCHTKRAFT und FENERIK offenbar erhebliche technische Probleme. Eine kobaltblaue Walze ist das jedenfalls nicht. Also...

[Julian]

Klarer Fall für mich!

Die Kinderrassel der Kosmokraten

Also... doch die entwendete Kinderrassel der Kosmokraten

Entwendet von FENERIK dem Ersten unter den Kosmokraten, der konnte bereits gehen als andere noch hoppeln mussten

[Troll Incorporation]

Genau so wie im Roman beschrieben