Tributprojekt zu 60 Jahren PERRY RHODAN

[Nisel]

Ich hatte heute Post, ein tolles Werk!

Danke an alle die mitgemacht haben, mit Beiträgen, Mitarbeit usw. usf.

[Wulfman]

Habs auch bekommen, aber bin noch nicht dazu gekommen es zu lesen. Wirklich umfangreich!
Gratulation an die Organisatoren!

[Alexandra]

... "Brocken" in den Händen hielt. Er sieht ziemlich gut aus und ist umfangreicher als ich mir das vorgestellt hatte. Ich finde, ihr könnt sehr stolz auf eure Arbeit sein.

Ich hatte heute Post, ein tolles Werk!
Danke an alle die mitgemacht haben, mit Beiträgen, Mitarbeit usw. usf.

Wirklich umfangreich!
Gratulation an die Organisatoren!

Freut uns, dass es euch gefällt!

Spoiler alert: Als wir damit anfingen, hätten wir es uns auch nicht so riesig vorgestellt.

Bei einer Online-Teamsitzung, bei der schon ein gewisser Teil der Textmasse gesetzt war und es um Näheres zum Projekt, Wahl der Druckerei, Logistik, Preis, Publikationszeit usw. ging, sagte Layouter René, dass der Umfang DORGON 4 ähneln werde, und PRFZ-Vorsitzender Nils nahm das Buch aus dem Regal und wog es in der Hand - aber DORGON 4 wirkt nicht so massiv, obwohl es im Grunde gleich groß ist.
Der "Engel" auf dem Titelbild macht halt auch was her. Und die Graphiken im Innenteil.

Die PRFZ funktioniert als ein Verein, der über die Mitgliedsbeiträge und das Teamwork halt auch mal so einen Print stemmen kann.
Dieses Projekt ist eine Gemeinschaftsarbeit, in der die Summe aller Beiträge die Identität bildet.
Insofern ist es eine würdige Art, 60 Jahre PERRY RHODAN zu feiern.

[Casaloki]

Jesses, ich habe gestern den Brocken erhalten. Riesen Werk, tolle Arbeit. Vielen Dank an alle Beteiligten.

[AARN MUNRO]

Saut Alex und Alex,

nun hat mich das Belegexemplar erreicht und ich war recht baff, als ich den "Brocken" in den Händen hielt. Er sieht ziemlich gut aus und ist umfangreicher als ich mir das vorgestellt hatte. Ich finde, ihr könnt sehr stolz auf eure Arbeit sein.

lg
Ten.

Finde ich auch. Hatte ihn letze Woche bekommen und es kostete mich zwei Stunden Schlafentzug, ihn zu lesen, den Ziegelstein, obwohl ich natürlich schon alle Beiträge online kannte.Aber so ein schönes Buch ist doch was anderes ...viel haptischer (und hab-discher ).
Zwei Dinge fielen mir aber irgendwo drin dann doch auf: Clackton wird eigentlich mit "K" geschrieben und "Mori" (Abro) mit "y".Ein tolles Buch!

[Lumpazie]

........ obwohl ich natürlich schon alle Beiträge online kannte.Aber so ein schönes Buch ist doch was anderes ...viel haptischer (und hab-discher ).

Es sind aber auch sehr viele neue Beiträge dabei, die vorher gar nicht online waren

[Alexandra]

Mindestens 140 Seiten der gedruckten Publikation waren nie online und werden auch nicht online gehen.
Grundsätzlich sind das die fünf Vorworte (Eschbach, Hirseland, Triankowski, Kaiser, Trinley), der gesamte Backstage-Bereich mit den Vitae der Beteiligten, in denen auch auf die Hintergründe der Beiträge eingegangen wird, der Großteil der ANTI-Welt-Story von Markus Arnold (die Vorveröffentlichung im Forum hat nicht mehr wirklich viel mit der Endform zu tun), und noch ein paar Sachen - müsste ich jetzt mit der Website vergleichen.
Dazu die Risszeichnungsskizzen, die extra angefertigt wurden.

Im Übrigens wurde ein nicht unerheblicher Teil der Beiträge aus der Startphase, in der schnell hochgeladen wurde, um das Projekt zu starten, erst für den Print lektoriert und dann von den Autorinnen und Autoren überarbeitet. Diese erneuerten Versionen wurden nicht mehr hochgeladen.
Auch bei späteren Beiträgen wurden ein paar noch mal gründlicher überarbeitet, dies aber nicht mehr hochgeladen.

Irgendwo ab der 30 habe ich ja dann die Beiträge abgefangen und erst lektoriert und ins Korrektorat gegeben, ehe hochgeladen wurde. Das Lektorat erfolgte grundsätzlich im Feedbackverfahren, was bedeutet, dass bis zur Endversion mit den Autorinnen und Autoren abgeglichen wurde, ebenso wie deutlichere Änderungsvorschläge des Korrektorats.
Manche Autoren bestanden z.B. auf abweichenden Schreibungen ... des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Die Endredaktion (die Fehlerkontrolle der layouteten PDF) wurde von ziemlich alten Hasen auf diesem Gebiet erledigt, jeder brauchte zehn Tage für die Publikation.

Insofern finde ich die Lesezeit von zwei Stunden für den Konsum der Veränderungen doch, sagen wir, echt beeindruckend.

[AARN MUNRO]

Mit mir (als Autor) wurde nie irgendwas abgeglichen oder Kortrekturen gewünscht.Habe ich da eine mail verpasst gehabt?

[Nisel]

Mit mir (als Autor) wurde nie irgendwas abgeglichen oder Kortrekturen gewünscht.Habe ich da eine mail verpasst gehabt?

Also ich hatte da einen regen Austausch... vielleicht warst Du auch einfach so gut, daß man nichts ändern wollte? ;-)

[Lumpazie]

Mein Beitrag wurde noch VOR der Online-Stellung korrekturgelesen (ok, der war auch net lang)

[Alexandra]

Mit mir (als Autor) wurde nie irgendwas abgeglichen oder Kortrekturen gewünscht.Habe ich da eine mail verpasst gehabt?

Wir hatten bei der Matheaufgabe Kontakt. Den Textbeitrag hatte ich irgendwann auf dem Bildschirm, er hatte eine klare, überschaubare Struktur. Das "Spicken" mit alternativen Formulierungsvorschlägen etc habe ich, glaube ich, echt nicht gemacht, da gingst du irgendwo zwischen mir und Alexander verloren.

Kann sein, dass ich leicht bearbeitet habe, und René hat Korrektorat gemacht, er hat ja alle Beiträge auf der Website auch im Satz usw. angeglichen. Musst du vergleichen.

Alexanders Story habe ich auch zu wenig gefilzt, Stichwort "Mori". Ein Vertipper, der in der Folge durch alle Instanzen rutschte. Ich habe das inzwischen zum extremresistenten Fehler ernannt, bzw. zum superextrenresistenten Fehler.

Und meine zweite Story hatte einen fetten Aufbaufehler, den erst jemand Außenstehendes fand, der mit dem Projekt nichts zu tun hatte.