Fragen für den Online Abend am 4.12.2023

[Tostan]

Ihr habt Fragen zur Handlung?
Ihr habt Fragezeichen zur Handlung?

Stellt sie mir hier rein und ich stelle Hartmut eure Fragen am 4.12.



Tostan

[Akronew]

Ich würde mir wünschen, das Hartmut mal einen
Blick zurück wirft. Wie waren die Grundhandlungsideen
und wie wurde sie nach seiner Sicht umgesetzt?

Was hat Hartmut seit seinen letzten Roman gemacht?

Wann erscheint sein nächster Roman?

Wie hat er die Reaktionen nach dem letzten Zyklus und
zur ersten Hälfte des aktuellen Zyklus empfunden und
wie sieht seine Meinung dazu aus?

Wie war die allgemeine Reaktion der Redaktion zu
diesen Thema (letzten Zyklus und zur ersten Hälfte
des aktuellen Zyklus)?

Wird sich der Zyklus auf Grund der Reaktionen
verändern, oder ist man auf den richtigen Weg?

Gibt es seiner Meinung nach gerade einen
Generationswechsel bei den Lesern und den
Autoren sowie in der Redaktion?

Wo sieht er die Entwicklung von PR hinzu Band 4000?

[Tostan]

[Bärchen]

Wird auf die Vergangenheit von ES und Kmossen eingegangen oder verbleibt das im Dunkel der Redaktion?

Warum immer neue Figuren, bei der Serienvergangenheit hätte man auch aus den Fundus der abgelegten Figuren schöpfen können.

Abgelegte Figuren wären Kantarim bei den Friedensfahrern,
Dao irgendwo bei den Wäldern und ES wohl nahestehend, hätte im Fragmentezyklus gut gepasst.
Jen Salik Ritter der Tiefe und versauert irgendwo im Dom.

Jeden hätte man auch ein gespaltenes Verhältnis zu ES zuschreiben können.

[Carrasco]

Warum immer neue Figuren, bei der Serienvergangenheit hätte man auch aus den Fundus der abgelegten Figuren schöpfen können.

Da schließe ich mich an

[Tostan]

[Richard]

Warum immer alte Figuren ausgraben, die sind doch schon abgelutscht

(Ich bin mir sicher, dass so eine Frage kommen würde, wenn man öfters alte Figuren auspackt).
Etliche davon sollten allerdings nicht mehr auftauchen (zb Don Redhorse ) weil die schon den Serientod gestorben sind.

[Gucky_Fan]

Warum ist der Zyklus bei der Verteilung der Autoren so aufgebaut und was war die Intention der Handlungsebenen?

Wann erscheint wieder ein Roman von Wim?

Wird auf die innere, auch politische Struktur der Liga und der Milchstraße noch eingegangen?

Gibt es gerade einen Generationenwechsel bei den Autoren oder ist das nur mein Gefühl?

[Tostan]

Gibt es gerade einen Generationenwechsel bei den Autoren oder ist das nur mein Gefühl?

Bist du am Online Abend dabei? Weil die Frage musst du erläutern, weil ich natürlich nicht weiß, woher dein Gefühl herkommt ... :-)

[STDu1711]

War gestern ein schöner und langer Abend. Danke dafür.

Und es wurden dann sogar mehr Fragen beantwortet als man zu stellen hoffte.

[Tostan]

War gestern ein schöner und langer Abend. Danke dafür.

Und es wurden dann sogar mehr Fragen beantwortet als man zu stellen hoffte.

In der Tat. Und ein Minispoiler ist auch entrutscht.
Danke an Hartmut, Robert und Andreas
Es war wie immer ein interessanter abend von knapp 4 Stunden Dauer.

[Akronew]

Ich fand auch das Ergebnis der
Abstimmung interessant...



Waren dann doch ein wenig mehr
Teilnehmer als hier dabei.

[STDu1711]

Sieht aber ziemlich ähnlich aus. Die große Mehrheit ist positiv eingestellt. Da hier nur fünf „Noten“ zu vergeben waren, kann mann nicht so leicht in gut = 1 bis 3 und schlecht = 4 bis 5 teilen, sondern muss entweder den mittleren Blick hälftig teilen oder herausrechnen.

Interessant auch, als die Frage aufkam, warum negativ gewertet wird. Es hat sich ein einziger gemeldet und seine Ansicht begründet (gut begründet, wie ich fand). Kein zweiter. Da scheint das Verlangen, aus der Anonymität heraus zu kritisieren, stärker zu sein als der Wunsch, seine Kritik im persönlichen Gespräch direkt zu adressieren. Was ich schade finde.

[Obernörgler]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

[DerBert]

Wird es dann die ganzen 4 Stunden auf Youtube geben? Als Hartmut die Verbindungsprobleme überwunden hatte und ausführlicher werden konnte, musste ich leider schon wieder weg.

Grüßle, DerBert

[STDu1711]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

45 % für gefällt mir, 32 % für gefällt mir nicht, der Rest (23 %) dazwischen.

Wenn Du die mittleren herausrechnest, bist Du bei rund 55 - 60 % Zustimmung, wenn Du die mittleren hälftig auf die anderen beiden Gruppen aufteilst, auch.

Die Mehrheit liegt bei 50,00000001 %.

[Axo]

Interessant auch, als die Frage aufkam, warum negativ gewertet wird. Es hat sich ein einziger gemeldet und seine Ansicht begründet (gut begründet, wie ich fand). Kein zweiter. Da scheint das Verlangen, aus der Anonymität heraus zu kritisieren, stärker zu sein als der Wunsch, seine Kritik im persönlichen Gespräch direkt zu adressieren. Was ich schade finde.

Du erwartest bei einer Fan-Veranstaltung, an der die Kritiker wahrscheinlich kein Interesse haben und deshalb nicht teilnehmen, dass sich die Nicht-Teilnehmenden dann in der Veranstaltung melden und ihre Kritik äußern? Dies wiederum scheint mir eine merkwürdige Erwartungshaltung zu sein.

[STDu1711]

Interessant auch, als die Frage aufkam, warum negativ gewertet wird. Es hat sich ein einziger gemeldet und seine Ansicht begründet (gut begründet, wie ich fand). Kein zweiter. Da scheint das Verlangen, aus der Anonymität heraus zu kritisieren, stärker zu sein als der Wunsch, seine Kritik im persönlichen Gespräch direkt zu adressieren. Was ich schade finde.

Du erwartest bei einer Fan-Veranstaltung, an der die Kritiker wahrscheinlich kein Interesse haben und deshalb nicht teilnehmen, dass sich die Nicht-Teilnehmenden dann in der Veranstaltung melden und ihre Kritik äußern? Dies wiederum scheint mir eine merkwürdige Erwartungshaltung zu sein.

Es waren geringfügig mehr Teilnehmer da als Abstimmende. Ich denke also schon, dass beide Gruppen einigermaßen deckungsgleich waren.

Andernfalls kann man natürlich annehmen, dass ein großer Teil derer, die negativ abgestimmt haben, nicht an dem Abend teilgenommen hat. Dann müssten aber deutlich mehr Abstimmende als Teilnehmer da gewesen sein. War nicht der Fall. Zufälligerweise hätten auch genauso viele Teilnehmer, die eine positive oder neutrale Meinung haben, nicht abgestimmt haben können. Eher unwahrscheinlich.

[Axo]

Ich fand auch das Ergebnis der
Abstimmung interessant...

Naja, wenn ich den mittleren Block mal weglasse, da sich die Leute dort nicht entscheiden können, dann bleiben am linken Rand: 32% und am rechten Rand: 45%. Dies scheint mir jetzt nicht so ein riesen Unterschied zu sein. Im Gegenteil, wenn ein Drittel der Abstimmenden mit dem Zyklus eher wenig zufrieden ist, dann sollte ich mir als Hersteller des Produkts eigentlich schon Gedanken machen.
Aber da ich ähnliche Statistiken aus früheren Zyklen nicht kenne, weiß ich nicht, ob sich die "Gefühlslage" verschlechtert oder verbessert hat. Wahrscheinlich kann man die Statistik (wie die meisten hier im Forum) eher in die Tonne kloppen.

[Obernörgler]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

45 % für gefällt mir, 32 % für gefällt mir nicht, der Rest (23 %) dazwischen.

Wenn Du die mittleren herausrechnest, bist Du bei rund 55 - 60 % Zustimmung, wenn Du die mittleren hälftig auf die anderen beiden Gruppen aufteilst, auch.

Die Mehrheit liegt bei 50,00000001 %.

Natürlich kann man sich jede Statistik so schön rechnen, wie man es braucht.
Man kann aber auch einfach mal die Zahlen so akzeptieren, wie sie sind.
Es haben nur 45% mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sie vielleicht manchen nicht gefällt.
Warum sollte man Stimmen rausrechnen? Doch nur weil einem das Ergebnis nicht gefällt und man es in seinem Sinne verändern will.
Stimmen, die mit "geht so/so lala/ok" abgestimmt haben, haben ganz bewusst nicht mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Die Hälfte von denen dann doch zu den "gefällt mir/gefällt mir sehr"-Stimmen zu rechnen, fände ich einen dreisten "Wahlbetrug".
Aber wenn es dabei hilft nachts besser zu schlafen...

[STDu1711]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

45 % für gefällt mir, 32 % für gefällt mir nicht, der Rest (23 %) dazwischen.

Wenn Du die mittleren herausrechnest, bist Du bei rund 55 - 60 % Zustimmung, wenn Du die mittleren hälftig auf die anderen beiden Gruppen aufteilst, auch.

Die Mehrheit liegt bei 50,00000001 %.

Natürlich kann man sich jede Statistik so schön rechnen, wie man es braucht.
Man kann aber auch einfach mal die Zahlen so akzeptieren, wie sie sind.
Es haben nur 45% mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sie vielleicht manchen nicht gefällt.
Warum sollte man Stimmen rausrechnen? Doch nur weil einem das Ergebnis nicht gefällt und man es in seinem Sinne verändern will.
Stimmen, die mit "geht so/so lala/ok" abgestimmt haben, haben ganz bewusst nicht mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Die Hälfte von denen dann doch zu den "gefällt mir/gefällt mir sehr"-Stimmen zu rechnen, fände ich einen dreisten "Wahlbetrug".
Aber wenn es dabei hilft nachts besser zu schlafen...

Wenn man die nicht hersusrechnet, muss man sie entweder zur gefällt oder zu gefällt-nicht Gruppe rechnen. Zu welcher denn nun?

Ich stimme hier auch oft mit 3 ab. Gemäß dem Vorschlag von dir, müsste ich dann zu den „gefällt nicht“ gerechnet werden. Das wäre aber definitiv falsch.

Deshalb ist es hier sinnvoll, nur die zwei obigen Gruppen mit den zwei unteren Gruppen zusammen auf 100 % zu normieren (so wie es die Geologen bei ihren Dreiecksdiagrammen machen) und dann ergibt sich einfach, dass die Mehrheit positiv gewertet hat.

[Ce Rhioton]

Interessant auch, als die Frage aufkam, warum negativ gewertet wird. Es hat sich ein einziger gemeldet und seine Ansicht begründet (gut begründet, wie ich fand). Kein zweiter. Da scheint das Verlangen, aus der Anonymität heraus zu kritisieren, stärker zu sein als der Wunsch, seine Kritik im persönlichen Gespräch direkt zu adressieren. Was ich schade finde.

Der Respekt vor den Autoren (und die Scheu, eine Frage zu stellen beispielsweise) ist in einem solchen Format dann vermutlich doch zu groß.

Ich glaube, Kai Hirdt war es, der sich hier im Forum einmal wunderte, dass man sich als Leser im Internet anders verhält als im "realen" Leben.
Aber im Internet ist man mutiger. Man traut sich Dinge, die man sich im persönlichen Gespräch Anderen gegenüber eben nicht traut.

[STDu1711]

Ich fand auch das Ergebnis der
Abstimmung interessant...

Naja, wenn ich den mittleren Block mal weglasse, da sich die Leute dort nicht entscheiden können, dann bleiben am linken Rand: 32% und am rechten Rand: 45%. Dies scheint mir jetzt nicht so ein riesen Unterschied zu sein. Im Gegenteil, wenn ein Drittel der Abstimmenden mit dem Zyklus eher wenig zufrieden ist, dann sollte ich mir als Hersteller des Produkts eigentlich schon Gedanken machen.
Aber da ich ähnliche Statistiken aus früheren Zyklen nicht kenne, weiß ich nicht, ob sich die "Gefühlslage" verschlechtert oder verbessert hat. Wahrscheinlich kann man die Statistik (wie die meisten hier im Forum) eher in die Tonne kloppen.

Die Mittelwerte der Polls tummeln sich in der Regel zwischen 2 und 3, der Mittelwert der Notenskala liegt bei 3. Du hast also in der Regel eine etwas besser als die Mitte Bewertung.

[Obernörgler]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

45 % für gefällt mir, 32 % für gefällt mir nicht, der Rest (23 %) dazwischen.

Wenn Du die mittleren herausrechnest, bist Du bei rund 55 - 60 % Zustimmung, wenn Du die mittleren hälftig auf die anderen beiden Gruppen aufteilst, auch.

Die Mehrheit liegt bei 50,00000001 %.

Natürlich kann man sich jede Statistik so schön rechnen, wie man es braucht.
Man kann aber auch einfach mal die Zahlen so akzeptieren, wie sie sind.
Es haben nur 45% mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sie vielleicht manchen nicht gefällt.
Warum sollte man Stimmen rausrechnen? Doch nur weil einem das Ergebnis nicht gefällt und man es in seinem Sinne verändern will.
Stimmen, die mit "geht so/so lala/ok" abgestimmt haben, haben ganz bewusst nicht mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Die Hälfte von denen dann doch zu den "gefällt mir/gefällt mir sehr"-Stimmen zu rechnen, fände ich einen dreisten "Wahlbetrug".
Aber wenn es dabei hilft nachts besser zu schlafen...

Wenn man die nicht hersusrechnet, muss man sie entweder zur gefällt oder zu gefällt-nicht Gruppe rechnen. Zu welcher denn nun?

Die werden nicht herausgerechnet!
Die bleiben ganz einfach in ihrer "geht so/so lala/ok"-Gruppe. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein.
Wenn die zur "Gefällt mir/gefällt mir sehr"-Gruppe gehören wollten, hätten sie so abgestimmt.
Die gehören auch nicht in die "gefällt mir nicht/schei*e"-Gruppe. So haben sie nämlich auch nicht abgestimmt.
Man kann also lesen:
45% gefällt der Zyklus
32% gefällt der Zyklus nicht
23% sind unentschieden (könnte man auch als Enthaltung werten)
Alternativ:
68% sind nicht unzufrieden
55% sind nicht zufrieden

Ich stimme hier auch oft mit 3 ab. Gemäß dem Vorschlag von dir, müsste ich dann zu den „gefällt nicht“ gerechnet werden. Das wäre aber definitiv falsch.

Habe ich nie behauptet. Und stimmt, das wäre falsch.

Deshalb ist es hier sinnvoll, nur die zwei obigen Gruppen mit den zwei unteren Gruppen zusammen auf 100 % zu normieren (so wie es die Geologen bei ihren Dreiecksdiagrammen machen) und dann ergibt sich einfach, dass die Mehrheit positiv gewertet hat.

"Sinnvoll" ist oft sehr individuell.

[STDu1711]

Ich zähle 45% für "gefällt mir/gefällt mir sehr", da kann ich keine große Mehrheit erkennen. Wahrscheinlich ist das dieselbe "große Mehrheit Zufriedener", von der die Macher hier immer berichten.
Ich sehe da eher eine Minderheit. Aber wahrscheinlich ist das auch wieder nicht korrekt...

45 % für gefällt mir, 32 % für gefällt mir nicht, der Rest (23 %) dazwischen.

Wenn Du die mittleren herausrechnest, bist Du bei rund 55 - 60 % Zustimmung, wenn Du die mittleren hälftig auf die anderen beiden Gruppen aufteilst, auch.

Die Mehrheit liegt bei 50,00000001 %.

Natürlich kann man sich jede Statistik so schön rechnen, wie man es braucht.
Man kann aber auch einfach mal die Zahlen so akzeptieren, wie sie sind.
Es haben nur 45% mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sie vielleicht manchen nicht gefällt.
Warum sollte man Stimmen rausrechnen? Doch nur weil einem das Ergebnis nicht gefällt und man es in seinem Sinne verändern will.
Stimmen, die mit "geht so/so lala/ok" abgestimmt haben, haben ganz bewusst nicht mit "gefällt mir/gefällt mir sehr" abgestimmt. Die Hälfte von denen dann doch zu den "gefällt mir/gefällt mir sehr"-Stimmen zu rechnen, fände ich einen dreisten "Wahlbetrug".
Aber wenn es dabei hilft nachts besser zu schlafen...

Wenn man die nicht hersusrechnet, muss man sie entweder zur gefällt oder zu gefällt-nicht Gruppe rechnen. Zu welcher denn nun?

Die werden nicht herausgerechnet!
Die bleiben ganz einfach in ihrer "geht so/so lala/ok"-Gruppe. So schwer kann das doch nicht zu verstehen sein.
Wenn die zur "Gefällt mir/gefällt mir sehr"-Gruppe gehören wollten, hätten sie so abgestimmt.
Die gehören auch nicht in die "gefällt mir nicht/schei*e"-Gruppe. So haben sie nämlich auch nicht abgestimmt.
Man kann also lesen:
45% gefällt der Zyklus
32% gefällt der Zyklus nicht
23% sind unentschieden (könnte man auch als Enthaltung werten)
Alternativ:
68% sind nicht unzufrieden
55% sind nicht zufrieden

Ich stimme hier auch oft mit 3 ab. Gemäß dem Vorschlag von dir, müsste ich dann zu den „gefällt nicht“ gerechnet werden. Das wäre aber definitiv falsch.

Habe ich nie behauptet. Und stimmt, das wäre falsch.

Deshalb ist es hier sinnvoll, nur die zwei obigen Gruppen mit den zwei unteren Gruppen zusammen auf 100 % zu normieren (so wie es die Geologen bei ihren Dreiecksdiagrammen machen) und dann ergibt sich einfach, dass die Mehrheit positiv gewertet hat.

"Sinnvoll" ist oft sehr individuell.

Tja: dann sind wir bei 68 % sind nicht unzufrieden. Damit finden mehr als 2 Drittel der Kunden das Produkt OK. Was will man mehr? Ist doch ein super Ergebnis.

Was man da noch machen könnte, wäre: 7er Skala statt einer 5er Skala. Also drei eher gut, drei eher schlecht und eine so mittel. Damit würde man die so mittel etwas kanibalisieren.

Was am geeignetsten wäre:
45 % finden es gut
32 % finden es nicht gut
23 % treffen keine klare Entscheidung. Das ist im Prinzip eine Nicht-Information, mit der wir nicht wirklich was anfangen können.
Damit treffen aber auch 77 % eine klare Entscheidung (gut oder schlecht). Mit denen können wir weiterarbeiten.
Wir normieren daher auf die 77 % derjenigen, die eine klare Entscheidung treffen können.
Damit erhalten wir dann:
gut: 45 * 100 / 77 = 58 %
nicht gut: 32 * 100 / 77 = 42 %