Tostan hat geschrieben: ↑7. Dezember 2023, 00:14
Akronew hat geschrieben: ↑7. Dezember 2023, 00:04
Keine Sorge, eher sind die Kritiker schon
abgehauen bevor der Online Abend beginnt.
ich hoffe ja immer noch aufs Rückgrat ...
Aber dafür wäre es hilfreich, wenn du Kritiker nicht gleich als Nörgler und Motzer darstellst. Kritik hat ihren Platz, sachlich vorgetragen. Dazu braucht es auch keine "Rechtfertigung" oder so von Expokraten- und/oder Autorenseite - dann kommt man nur in eine Rechtfertigungs-, und Argumentationsspirale. Wichtig ist es eigentlich nur die Kritik zu verstehen - ob man darauf, was ändert oder nicht ist dann die Entscheidung der Verantwortlichen.
Deswegen finde ich, hat auch das Forum durchaus seinen Platz. Für Kritik braucht es nicht zwingend einen Dialog (im Gegenteil: die ersten Kritiken, die entstanden und der Ursprung bei der Kritik kreativer Werke war schon immer einseitig).
Aber ich würde da nicht den Dialog suchen (das halte ich in so einem Format schwierig - für einen richtigen Dialog, bräuchte es ein moderiertes Gespräch (was ich total interessant finden würde). So eines 2-3 Leser*innen, 1-2 Autoren + 1 Moderator der Fragen in die Runde wirft, um sie am Leben zu halten und darauf achtet, dass die Gesprächsanteile sich gleichmäßig verteilen. Da hätten wir einen Dialog!
So Fragen im Plenum zu stellen und darauf Antworten zu kriegen ist dann eher eine einseitigere Kommunikation (und zwar von beiden Richtungen aus). Die natürlich auch ihren Zweck und Sinn hat.
Du hast in einem vorigen Posting gefragt, warum ich mich angegriffen gefühlt habe... ich habe den Eindruck gehabt, dass du den Kritiker*innen hier im Forum (und auch von mir kommt ja häufiger mal kritische Postings) unterstellst, dass sie kein Rückgrat haben, sonst hätten sie auf dem Onlineabend ja etwas gesagt.
Da ich mich zur Gruppe der Kritiker*innen zähle (und hoffe dabei sachlich zu bleiben und meine Eindrücke so zu vermitteln, damit andere die das lesen, was daraus ziehen können), fühlte ich mich angegriffen.
Deswegen meine Rechtfertigung, dass ich nicht gezielt fern geblieben bin.
Deswegen hier meine Klarstellung, dass ich begeisterte Leserin aber auch durchaus Kritikerin der Serie bin.
Deswegen meine Pikiertheit, dass hier die Diskussion in meinen Augen von einer sachlichen Ebene durch den persönlichen Angriff, auf ein Niveau gezogen wurde, auf dem ein vernünftiger Austausch schwer möglich ist.
Und für alle, die gesagt haben, dass Tostan gerne provoziert. Der Abend ist vorbei. Der nächste ist in einem Jahr. Ob er aktuell provoziert oder nicht, wird keine Auswirkung auf die Teilnahme in einem Jahr haben.
Die Provokation ist dafür also untauglich. Eine Diskussion über den Onlineabend sachlicher Natur zu machen... auch dafür ist eine Provokation eher untauglich.
Und mit der Gefahr, dass Leute, die einfach nicht konnten sich auch noch angegriffen fühlen dadurch, ist ein weiteres Risiko dass die Provokation untauglich macht.
Auch wenn behauptet wird, dass es nichts mit Frust zu tun hat, empfinde ich es als wildes männliches frustriertes um sich schlagen. Es klingt ein wenig nach: "Ich habe eine Arena zu meinen Bedingungen aufgemacht, wo ich davon ausgehe, dass die Kritiker alle verloren hätte - aber es hat sich keiner getraut."
Wie gesagt, man sage mir wo und wann, und ich bin gerne bereit mich sachlich mit jedem auszutauschen, welche Teile des letzten und aktuellen Zyklus ich kritisiere und warum. Ganz gleich ob es hier im Forum, in einer Skype oder sonst einem Format ist.
Aber mangelndes Rückgrat vorzuwerfen... weil Kritiker hier im Forum nicht beim Onlineabend dabei waren und dort was gesagt haben... unfassbar.
Ich weiß nicht wie er lief, vielleicht war es auch nicht die richtige Gelegenheit. Als ich bei der Lesetour von Robert Corvus in Bochum war, habe ich durchaus auch Fragen gestellt und hinterfragt, aber ich habe Rücksicht darauf genommen (zumindest es versucht), dass die Fragen/Antworten eben nicht zu speziell sind und auch für das Publikum, das sich vielleicht weniger auskennt nicht vollkommen abschweifig sind... (außer vielleicht meine Frage nach der LEUCHTKRAFT und warum Gucky nicht am Anfang bei der RA dabei war... - nicht aus Autorensicht sondern aus Serienlogik).
Und ich möchte dich (Tostan) bitten das einfach anzunehmen, dass es so rüberkam bei mir und keine Diskussion daraus zu machen. Dein Posting hat so auf mich gewirkt, ob es beabsichtigt war oder nicht, kannst du dir selbst überlegen und wie du dann entsprechend in Zukunft deine Postings formulierst.
“Most people do not listen with the intent to understand; they listen with the intent to reply.” —Stephen R. Covey.
Alle Forenbeiträge von mir sind freigegeben für Zitate auf LKS oder in Fanzines