Innenillu 3270

[Ce Rhioton]

[Moonbiker]

Nett
2

Günther

[Stätter]

Das soll wohl die Eingangsszene des Romans mit der schaukelnden Soynte Abil auf der LEUCHTKRAFT visualisieren. Tut mir leid, das romantische Girl ist nicht die herbe Soynte bisheriger Beschreibungen.

[Partoc]

Eine 2+

Hat was, gefällt mir ziemlich gut!

[Ce Rhioton]

Mag für eine PR-Illustration etwas untypisch sein, ist aber doch wirklich mal etwas anderes als die üblichen Motive.

Kommt in Farbe fast noch besser:

[Stätter]

Fragt sich nur ernsthaft, ob das wirklich Soynte
Abil sein soll? Wenn ja, dann ist der künstlerische Freiheitsbegriff schlicht explodiert.

Eigentlich lässt die Lesprobe aber keine Alternative zur Meisterin zu.

Keine Ahnung, aber das ist nicht im Entferntesten die Soynte wie sie bisher in den Romanen beschrieben wurde.

[Starfox]

[...] aber das ist nicht im Entferntesten die Soynte wie sie bisher in den Romanen beschrieben wurde.

Denkst du da an irgendwas bestimmtes von Abil? Ich sehe hier eine Frau mit langen Haaren von Hinten, das könnte praktische jede sein. Auch Steffi Graf oder Angela Merkel (jagut, mit Perücke halt)...

Ungwöhnliche Szene für PR, aber gefällt mir.
2

[Verkutzon]

Schön

[Stätter]

[...] aber das ist nicht im Entferntesten die Soynte wie sie bisher in den Romanen beschrieben wurde.

Denkst du da an irgendwas bestimmtes von Abil?

Das ist die Eingangsszene des Romans auf der LEUCHTKRAFT. Siehe Leseprobe!
Soynte Abil wurde bis dato weder je als besondere Schönheit noch als fluffig-romantisches Girl im Kleidchen beschrieben.

[Starfox]

Ja, das stimmt schon. Wenn ich raten müsste wer es sein soll, würde Abil wohl ehr am Ende der Liste stehen...

[Heykh]

Schön

So siehts aus.

Mir doch egal wer das ist.

2+

[Regulus]

Hat was...

Note 2, gefällt mir gut.

[Opa Norbert]

Jetzt, wo ich weiß, wer es sein soll werte ich von N.1 auf 2 runter. So sieht keine Jahrtausende alte MdI aus! Von hinten wie ein kleines Mädchen! Im Romanzusammenhang ist das Bild absolut albern. Es könnte ein zehnjähriges Kind sein. Schade für die stimmungsvolle Zeichnung, aber in dem Kontext unpassend...

[Heykh]

So sieht keine Jahrtausende alte MdI aus!

Sondern?

[Opa Norbert]

So sieht keine Jahrtausende alte MdI aus!

Sondern?

Habe oben geschrieben wie sie nicht aussieht. Denn erwachsen wirkt diese Abbildung nicht. Jeder Leser macht sich eigene Vorstellungen. Meine sind hier nicht getroffen.

[Oceanlover]

Nett
2

Günther

Schließe mich an.

[Richard]

So sieht keine Jahrtausende alte MdI aus!

Sondern?

Nun, dass man ihr die Jahrzehntausende nicht ansieht ist klar: dafuer hat sie nun mal einen ZA.
Mir sind bei ihr eher die immer wieder erwähnten grünen Augen in Erinnerung geblieben. Und die sieht man bei der Perspektive nicht.
In einem Raumschiff wie der LEUCHTKRAFTmuss man auch nicht ständig im Raumanzug rumlaufen, da genügt auch Freizeitkleidung.

Letzteres war auch schon bei Raumschiffen der Kosmischen Hanse nicht unüblich.

[Stätter]

Für mich ist das Taylor Swift im Heidiland mit Andromeda am Schwyzer Nachthimmel.

Wahrscheinlich ist der Illustrator Voll-Swiftie.
Fehlt nur noch Vetris Kelce aka Ziegenpeter!


Wenn's nicht gut endet, gibt's mindestens einen Diss-Song, wahrscheinlich sogar mehrere, über das Beziehungsscheitern mit Vetris auf der Alm.

[ganerc]

So sieht keine Jahrtausende alte MdI aus! Von hinten wie ein kleines Mädchen!

Ich kenne eine etwas ältere Frau, knapp an 90, die von hinten durchaus so eine Figur hat. Wenn die sich die grauen Haare blond färben würde, wüsstest du von hinten nicht wie alt sie wirklich ist. Solange sie nur so rumsitzt wie die Person auf der Schaukel. Da sieht man nicht wie sie von vorn aussieht, das kann ja von vorne auch ein Thailändischer Ladyboy sein

Was mir an dem Bild auffällt, ist der linke Arm. Der sieht ja schon fast aus als ob das ein Stumpf ist, also vom Ellbogen abwärts fehlt alles. Unglücklich gezeichnet würde ich mal vermuten.

Ansonsten ganz gut. 2

[Obernörgler]

Wenn ich mir die Proportionen von Schaukel und Person ansehe, sitzt da ein etwa 10-jähriges Mädchen auf der Schaukel, auf keinen Fall aber eine erwachsene Frau (normalgroß). Sollte Soynte Abil als (sehr) klein und zierlich geschildert worden sein, wäre das Bild natürlich korrekt. Vielleicht ist es aber auch eine riesige Schaukel...

[Opa Norbert]

Wenn ich mir die Proportionen von Schaukel und Person ansehe, sitzt da ein etwa 10-jähriges Mädchen auf der Schaukel, auf keinen Fall aber eine erwachsene Frau (normalgroß). Sollte Soynte Abil als (sehr) klein und zierlich geschildert worden sein, wäre das Bild natürlich korrekt. Vielleicht ist es aber auch eine riesige Schaukel...

Danke Dir. Du hast meinen Eindruck viel besser erklärt als ich selbst. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Richard]

Wenn ich mir die Proportionen von Schaukel und Person ansehe, sitzt da ein etwa 10-jähriges Mädchen auf der Schaukel, auf keinen Fall aber eine erwachsene Frau (normalgroß). Sollte Soynte Abil als (sehr) klein und zierlich geschildert worden sein, wäre das Bild natürlich korrekt. Vielleicht ist es aber auch eine riesige Schaukel...

So etwa ..:
(Nachdem das Bild eher gross ist setze ich es in einem Spoiler)

Spoiler:

[Obernörgler]

Ja, so etwa.