LKS 2669

[Honor_Harrington]

Und überhaupt: Dem LKS-Schreiberling sei zu empfehlen, selbst im Forum mitzumischen.

(Hervorhebung von mir)

Ich lese dieses Wort häufig in Foren und frage mich, ob die Verfasser sich im Klaren sind, dass dieses Wort durch und durch abwertend besetzt ist.
(http://www.duden.de/rechtschreibung/Schreiberling, http://de.wiktionary.org/wiki/Schreiberling)

Soll heißen: Natürlich ist das eine unverdiente Herabwürdigung des Forums. Trotzdem sollte man den Leserbrief-Schreiber nicht beleidigen. Das ist kontraproduktiv
Aber wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, ob die Bedeutung allen (Dir) klar ist.

Also da stimme ich dem Duden - und damit dir - nicht zu.
Für mich kann der Begriff Schreiberling eine negative Färbung bekommen, muss es aber nicht.
Es kommt - wie so oft - auf den Kontext an.
im Zugriff auf dem Link geht dann ja auch gleich hervor, welcher Kreis damit umfaßt wird -
es ist quasi die gesamte schreibende Zunft.
Daran sieht man meiner Meinung nach schon, dass diese Pauschalität nicht greift.
Für mich sind die Bild - und BZ-Journalisten Schreiberlinge, wo gewiss ein gewisser Unterton von Schmierfink enthalten ist.*aua-jetzt-hab-ich-mich-geoutet*
Andererseits ist ein Autor wie S.King oder M.Hertz oder H.Hohlbein ebenfalls ein Schreiberling - allein deswegen, weil sie unmengen an Zeug auf den markt werfen
und damit mehr oder weniger ihr Lohn und Brot verdienen. Das ist für mich eine Anerkennung des Status als Zugehöriger der schreibende Zunft - speziell für Vielschreiber.
Man kann das noch etwas ausdifferenzieren und auswalzen - auch zu den LKS-Schreiber - aber das lass ich mal.
Ich will ja nicht alle meinen Schubladen verraten ...

PS. Und auch hier gilt - meine Fehler gehören mir.
Finger weg!

[Mi.Go]

Und überhaupt: Dem LKS-Schreiberling sei zu empfehlen, selbst im Forum mitzumischen.

(Hervorhebung von mir)

Ich lese dieses Wort häufig in Foren und frage mich, ob die Verfasser sich im Klaren sind, dass dieses Wort durch und durch abwertend besetzt ist.
(http://www.duden.de/rechtschreibung/Schreiberling, http://de.wiktionary.org/wiki/Schreiberling)

Soll heißen: Natürlich ist das eine unverdiente Herabwürdigung des Forums. Trotzdem sollte man den Leserbrief-Schreiber nicht beleidigen. Das ist kontraproduktiv
Aber wie gesagt, ich bin mir nicht sicher, ob die Bedeutung allen (Dir) klar ist.

Also da stimme ich dem Duden - und damit dir - nicht zu.
...

Für mich ist "Schreiberling" eine eindeutige Abwertung.
Wer allerdings so etwas

... Fast einzig lobenswerte Ausnahme in diesem Sumpf ...

schreibt, hat sie sich redlich verdient.

[DelorianRhodan]

Vielleicht könnte man auch jemanden, der viel postet, als "Posterling" bezeichnen.
Das hätte doch auch nichts ehrenrühriges.

[DelorianRhodan]

... Ich zum Beispiel spamme nie und liefere ausschließlich hochqualifizierte, -fundierte und -qualitative Beiträge nach magratheanischer MIN-Norm!

... Ansonsten liefere auch ich, selbstverständlich, nur hochqualifizierte, fundierte, qualitativ hochwertige und unangreifbare Beiträge nach der INSHARAM-Norm

Und wann fangt ihr endlich damit an ?

Machen wir doch schon seit Monaten, und wir werden immer besser!

[Faktor10]

echt

[Honor_Harrington]

Vielleicht könnte man auch jemanden, der viel postet, als "Posterling" bezeichnen.
Das hätte doch auch nichts ehrenrühriges.

jetzt wo du es sagst ... wo ist denn unser Posterling Tanuki?

Und das sei hier noch mal in aller eindringlichen Deutlichkeit gesagt: denn ER ist längst zur Postingquelle aufgestiegen *die-hohe-Weihe*

[LaLe]

Vielleicht könnte man auch jemanden, der viel postet, als "Posterling" bezeichnen.
Das hätte doch auch nichts ehrenrühriges.

Sind das nicht Spammer?

[dee]

Vielleicht könnte man auch jemanden, der viel postet, als "Posterling" bezeichnen.
Das hätte doch auch nichts ehrenrühriges.

Sind das nicht Spammer?

Spamerlinge ...

[Werner Fleischer]

Allgemein wird in Gelehrtenkreisen darüber geklagt das im Internet die Rechtschreibung sehr stark vernachlässigt wird.

[Sokrat]

Allgemein wird in Gelehrtenkreisen darüber geklagt das im Internet die Rechtschreibung sehr stark vernachlässigt wird.

Kahn ich garr niecht fersteen

[Honor_Harrington]

Allgemein wird in Gelehrtenkreisen darüber geklagt das im Internet die Rechtschreibung sehr stark vernachlässigt wird.

Was stimmt, das stimmt - und das muss auch mal gesagt werden.
Allerdings komme ich aus dem Tierreich der Nichtstudierten ... und es mir völlig schnurz.
Meine Mutter beispielsweise - ist ja nicht repräsentativ - beklagt sich darüber, dass alle ihrer Kinder (außer ich natürlich )
keine Briefe schreiben täten, sondern bestenfalle noch ein kurzes "Hallo" am Telefon kommunizieren könnte.
Also praktisch ein weit fortgeschrittenes Stadium vom Untergang der Titanik des Abendlandes.
Jene leute, die sich über die Vernachlässigung der Rechtsschreibung im Net beklagen,
sollten vielleicht auch das Positive darin sehen, dass es immer noch Menschen gibt, die dennoch schriftlich kommunizieren können und wollen
und sich nicht (fälschlich beschämend) davon abhalten lassen, dieses auch zu tun.

Ansonsten habe ich jenseits dieses Forum noch andere Begriffe für jenen Gelehrtenkreis parat, die ich hier jedoch wegen beep-Gefahr nicht zum Besten geben möchte.

[Dr Neru]

Nachdem ich jetzt auch aus dem aktuellen Roman die LKS-Seite gelesen habe, kitzelte mich etwas in den Fingern auch etwas dazu zu "sülzen".
Vielleicht war der Herr nur im Spam-Forum unterwegs und moniert dort die Rechtschreibung und fehlende Grammatik an.
Überigens kann man heute auch per E-Mail(elektronischer verfasster Brief) einen Leserbrief schreiben und muss nicht mehr nur auf Stift und Papier
zurückgreifen. Also rein vom Inhalt kann ich dem Schreiber nicht zustimmen, den es gibt auch einen Haufen sehr guter Beiträge hier im Forum.
Auch finde ich es toll, das er die "Bilder" der User cool findet.
Ansonten wurde hier schon alles genannt, was es zu bennen gab.

[idaho]

In der aktuellen LKS meint ein Leserbriefschreiber zum Neuen Galaktischen Forum u. a.:
...
Ich denke, diese Aussage geht in dieser Verallgemeinerung doch etwas weit, oder?

ICH denke, dass es durchaus unfair ist, eine einzelne Aussage eines langen Leserbriefs (von dem wir nicht wissen, wie sehr er von AE schon gekürzt wurde) herauszupicken, aus dem Zusammenhang zu reißen und den Schreiber dann an den Pranger zu stellen (btw: Du hast schon den Leserbriefschreiber oder den Verlag um Erlaubnis gebeten, seinen Text hier öffentlich zitieren zu dürfen, oder?). Das folgende "Tribunal der aufrechten Foristen" war abzusehen. Andernorts nennt man das Meinungsmache.

Im Prinzip ruft der Schreiber dazu auf, die Rhodan-Hefte nicht einfach zu konsumieren sondern sich auch mal Gedanken über das Gelesene zu machen, BEVOR empörte/erregte Texte im Forum, als Leserbrief oder sonstwie veröffentlicht werden. In diesem Thread zeigt sich imho ziemlich gut, was der Schreiber damit gemeint haben könnte und das seine Einschätzung dieses Forums so völlig falsch nicht ist ...

[Heiko Langhans]

@Idaho: Da der Brief durch den Abdruck bereits schon öffentlich geworden ist, besteht bei korrektem Zitieren kein Genehmigungsbedarf.

Oder war Dein Beitrag schon wieder ironisch gemeint?

[Dr Neru]

ICH denke, dass es durchaus unfair ist, eine einzelne Aussage eines langen Leserbriefs (von dem wir nicht wissen, wie sehr er von AE schon gekürzt wurde) herauszupicken, aus dem Zusammenhang zu reißen und den Schreiber dann an den Pranger zu stellen (btw: Du hast schon den Leserbriefschreiber oder den Verlag um Erlaubnis gebeten, seinen Text hier öffentlich zitieren zu dürfen, oder?). Das folgende "Tribunal der aufrechten Foristen" war abzusehen. Andernorts nennt man das Meinungsmache.

Im Prinzip ruft der Schreiber dazu auf, die Rhodan-Hefte nicht einfach zu konsumieren sondern sich auch mal Gedanken über das Gelesene zu machen, BEVOR empörte/erregte Texte im Forum, als Leserbrief oder sonstwie veröffentlicht werden. In diesem Thread zeigt sich imho ziemlich gut, was der Schreiber damit gemeint haben könnte und das seine Einschätzung dieses Forums so völlig falsch nicht ist ...

Lieber idaho, wir konsumieren doch alle Perry Rhodan und ich behaupte einfach mal, das min. 80% die LKS selber gelesen haben und damit auch den Brief. Wer so etwas verfasst muss damit rechnen, das es Gegenfeuer geben wird, das gehört nämlich auch dazu, das man mit dem Echo umgehen kann, den wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus.

[Schnurzel]

das gehört nämlich auch dazu, das man mit dem Echo umgehen kann, den wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus.

3 € fürs Phrasenschwein, lieber Dr. Neru! Aber natürlich hast du recht!

[Mi.Go]

... mit dem Echo umgehen kann, den wie es in den Wald Sumpf hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus.

Ich hab' mir eine kleine Korrektur erlaubt.

[Faktor10]

Friede

[Pangalaktiker]

Freude!

[Crest]

Also ich kenne zwar auch nicht so viele Foren, aber doch einige und finde dass hier, wohl auch durch eine vergleichsweise geringe Anzahl an (aktiven) Foristen Streits etc. beinahe gar nicht auftreten. Vergleichbar mit nem kleinen Dorf, wo jeder jeden kennt. Ich persönlich kann nur sagen dass ich das Forum mag und wie gesagt, wer sich hier beschwert sollte sich zuerst andere Foren anschauen.

[Dr Neru]

... mit dem Echo umgehen kann, den wie es in den Wald Sumpf hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus.

Ich hab' mir eine kleine Korrektur erlaubt.

Mensch hättest auch mal den Rechtschreibfehler ausbessern können!

[Onot]

Friede

Freude!

Eierkuchen

[Faktor10]

Mal ein bisschen Ernst bei der Sache bitte
Sonst denkt der Leserbriefschreiber das er noch Recht hat

[idaho]

@Idaho: Da der Brief durch den Abdruck bereits schon öffentlich geworden ist, besteht bei korrektem Zitieren kein Genehmigungsbedarf.

Oder war Dein Beitrag schon wieder ironisch gemeint?

Naa, ironische Beiträge kennzeichne ich mit Emoticons, damit es auch der Letzte begreift. Und was heißt überhaupt schon wieder? Muss ich etwa die Quote meiner ernsthaften Postings erhöhen?

Korrektes Zitieren: Ich bin ja nun kein Jurist, aber ich sehe doch noch einen Unterschied zwischen der Veröffentlichung in einem Printmedium und der im Internet. Ich persönlich würde mich schon gern auch in Zukunft darauf verlassen können, dass Briefe (oder wahrscheinlich eher Mails), die ich an die Redaktion schicke und die ggf. im Heft abgedruckt werden, im Kreise von uns Nerds verbleiben und nicht ins frei zugängliche Internet und damit an jede Suchmaschine übertragen werden. Jedenfalls nicht ohne meine Zustimmung. Mit einer aus dem Zusammenhang gerissene Textstelle, wie von mir in diesem Fall empfunden, und der dazugehörigen Suggestivfrage kann man nämlich 'ne Menge Unheil anrichten. Aber das war ja auch eigentlich nicht der Punkt. Eher das hier:

Gegenfeuer: Das gehört mit zu dem, was ich meine. Vor lauter Eifer, den Angriff auf die Foristenheit zu kontern, übersieht der eine oder andere, dass da durchaus auch großes Lob für die Serie und ihre Macher im Beitrag stecken sowie die (zugegeben rüde formulierte) Anregung, PR zu lesen anstatt zu konsumieren. Ich finde eben, das wird der Gesamtaussage des Leserbriefs, vor allem in Zusammenhang mit dem angesprochenen Brief aus 2660, nicht gerecht. Allerdings ist dieser Aspekt völlig untergegangen. Viele Foristen fühlen sich attackiert und es kommt zu dem, was ich als Rudelbildung empfinde: Alle gegen den Übeltäter.

Was die Forumsbeschimpfung angeht: Muss man natürlich nicht machen. Welches Echo das erzeugt ist ebenso klar wie die Bildschlagzeile bei der nächsten Benzinpreisrunde. In der Gesamtheit ist das Urteil sicher auch zu hart. Ein Kern Wahrheit steckt aber auch darin. Ich für meinen Teil ärgere mich z.B. immer sehr, wenn ich mal einen Thread lesen will, und mich durch zu viele Seiten voll Spam und sinnfreien Einzeilern wühlen muss, um die interessanten Beiträge aufzuspüren. Beispiele gefällig? Siehe oben Nichts gegen den einen oder anderen Spassbeitrag, aber die Menge macht das Gift. Da wünsch' ich mir oft das Modteam mit der entsprechenden Medizin aka Lösch/Verschiebebutton etwas aktiver.

Abgesehen davon: Auge um Auge, Zahn um Zahn ist Altes Testament. Die allermeisten von uns sind inzwischen schon beim Nachfolger

[Faktor10]

Nicht sauer sein, ok?