Nein, ich meine 2724. Da passiert viel von dem, über das hier derzeit spekuliert wird (nicht nur in diesem Strang). Und 2723 passieren natürlich auch wichtige Dinge. In 2722 auch. Oder kurz: In 2721 bis 2724 geht's richtig ab, was den Zyklus angeht.Fän hat geschrieben:Meinst Du 2723?Höllengeier hat geschrieben:Womit wir wieder bei Band 2724 wären ...Fän hat geschrieben:In die Ausnahmesituationen werden die Autoren ihn schon bringen. Da können wir uns drauf verlassen.
Rainer
Also du bist nicht der einzige, aber bei mir kam noch hinzu: Ich meine, Leo Lukas kann überhaupt nicht gut Gefühle beschreiben bzw. im Leser wecken. Der Tod von Severin hat mich merkwürdig kalt gelassen, genauso wie die Schuldgefühle von Gucky. Ging's denn wirklich nur mir so? Alexandras Meinung würde mich hier mal interessieren.Vincent Garron hat geschrieben:Das einzig Negative das mir diesmal wirklich sehr aufgefallen ist: Die erste Hälfte des Romans war zunächst richtig richtig geil !
Aufbau, Entwicklung, Spannung, Andeutungen... war alles dabei und lebendig ge- und beschrieben. Gutes Futter fürs Kopfkino.
Aber dann in der Mitte, ab dem Erwachen von Gucky, kamen einige Absätze mit irgendwie "unfertigen" Dialogen und sich verzettelnden Beschreibungen, wo ich ganze Abschnitte zweimal gelesen habe und selbst dann immer noch nicht so richtig einordnen konnte. Ich könnt jetz auch net sagen ich hab 'nen schlechten Tag gehabt, ich hab den Roman ja in einem Rutsch und am selben Tag gelesen.
Krass gesagt: Wenn ichs nicht besser wüsste, würde ich tippen, da hat ein anderer Autor schnell ein paar Seiten eingefügt.
Aber wenn ich am Ende dieses threads der Einzige bin dem es so ging, dann lags wohl an mir, mag sein.
Ich hab schon überlegt, ob ich PR 3 Wochen ruhen lasse, damit ich dann alles mit einem Schwung ohne Pause lesen kann, aber ich habs bei 2721 nicht übers Herz gebracht bzw. ich konnte nicht wiederstehen. Mal schauen ob ich am Do. mehr Willenskraft aufbringe.Höllengeier hat geschrieben:Nein, ich meine 2724. Da passiert viel von dem, über das hier derzeit spekuliert wird (nicht nur in diesem Strang). Und 2723 passieren natürlich auch wichtige Dinge. In 2722 auch. Oder kurz: In 2721 bis 2724 geht's richtig ab, was den Zyklus angeht.Fän hat geschrieben:Meinst Du 2723?Höllengeier hat geschrieben:Womit wir wieder bei Band 2724 wären ...Fän hat geschrieben:In die Ausnahmesituationen werden die Autoren ihn schon bringen. Da können wir uns drauf verlassen.
Rainer
Rainer
Vincent Garron hat geschrieben:Wie einige auch schon schrieben: Insgesamt ein toller Roman, nach dem ich meine in einem anderen thread mal gemachte Forderung untermauere, man solle EINEN Autor zum Gucky-Spezialisten machen, und zwar Leo.
Das einzig Negative das mir diesmal wirklich sehr aufgefallen ist: Die erste Hälfte des Romans war zunächst richtig richtig geil !
Aufbau, Entwicklung, Spannung, Andeutungen... war alles dabei und lebendig ge- und beschrieben. Gutes Futter fürs Kopfkino.
Aber dann in der Mitte, ab dem Erwachen von Gucky, kamen einige Absätze mit irgendwie "unfertigen" Dialogen und sich verzettelnden Beschreibungen, wo ich ganze Abschnitte zweimal gelesen habe und selbst dann immer noch nicht so richtig einordnen konnte. Ich könnt jetz auch net sagen ich hab 'nen schlechten Tag gehabt, ich hab den Roman ja in einem Rutsch und am selben Tag gelesen.
Krass gesagt: Wenn ichs nicht besser wüsste, würde ich tippen, da hat ein anderer Autor schnell ein paar Seiten eingefügt.
Aber wenn ich am Ende dieses threads der Einzige bin dem es so ging, dann lags wohl an mir, mag sein.
Ändert aber dennoch nichts dran dass es ein lesenswerter Roman ist, mit einem leicht melancholischen Ende, bei dem ich dachte "Hat der Kleine in seinem Leben denn noch nicht genug gelitten ?" Die Expokraten meinen scheinbar: NEIN.
Das finde ich aus Handlungs-Sicht gut, aus Gucky-Sicht (respektive Gucky-Fan-Sicht) aber ganz ganz schlecht ! Das ist aber eine Kritik die meinem ganz subjektiven Geschmack entspringt und die ich auch als solche zu verstehen bitte.
Von mir gibts daher eine 1 / 2 / 2 (wobei die 2 für den Schreibstil ganz sicher eine 1 gewesen wäre, wenn nicht... s.o.)
Und mit Schnurrbart a la Kaiser WilhelmCardif hat geschrieben:3 - 2 - 4.
Schön, dass Gucky wieder da ist, weniger schön, was aus ihm geworden ist.
Wenn das so weiter geht, dann erkenne ich 'meinen' PR bald nicht mehr. Da muss man sich ja Sorgen machen.. Ich denke da an Atlan, der ja bald 'verändert' zurückkommen soll. Man stelle sich nur vor: Haare auf Bürstenlänge gestutzt, schwarz gefärbt mit dunklen Kontaktlinsen... oje....
Alraska hat geschrieben:Hab jetzt mal so die Beiträge überflogen und die meisten geben ja beim Schreibstil eine 1 oder 2. Ich hab eine 4 gegeben. Warum? Mir ging's ähnlich wie Vincent...Also du bist nicht der einzige, aber bei mir kam noch hinzu: Ich meine, Leo Lukas kann überhaupt nicht gut Gefühle beschreiben bzw. im Leser wecken. Der Tod von Severin hat mich merkwürdig kalt gelassen, genauso wie die Schuldgefühle von Gucky. Ging's denn wirklich nur mir so? Alexandras .Vincent Garron hat geschrieben:Das einzig Negative das mir diesmal wirklich sehr aufgefallen ist: Die erste Hälfte des Romans war zunächst richtig richtig geil !
Aufbau, Entwicklung, Spannung, Andeutungen... war alles dabei und lebendig ge- und beschrieben. Gutes Futter fürs Kopfkino.
Aber dann in der Mitte, ab dem Erwachen von Gucky, kamen einige Absätze mit irgendwie "unfertigen" Dialogen und sich verzettelnden Beschreibungen, wo ich ganze Abschnitte zweimal gelesen habe und selbst dann immer noch nicht so richtig einordnen konnte. Ich könnt jetz auch net sagen ich hab 'nen schlechten Tag gehabt, ich hab den Roman ja in einem Rutsch und am selben Tag gelesen.
Krass gesagt: Wenn ichs nicht besser wüsste, würde ich tippen, da hat ein anderer Autor schnell ein paar Seiten eingefügt.
Aber wenn ich am Ende dieses threads der Einzige bin dem es so ging, dann lags wohl an mir, mag sein.
Nein, nicht nur dir. Insbesondere bei Guckys Schuldgefühlen fand ich, da wurde geradezu mit dem Holzhammer drauf rumgeprügelt - und das konnte ich dann nicht mehr anrührend finden. Wie ich weiter oben schon schrieb - ein wenig subtiler, weniger lautstarke "Oje, ich bin ein Monster!"-Klagen, dann hätte es für mich besser funktioniert.Alraska hat geschrieben:Der Tod von Severin hat mich merkwürdig kalt gelassen, genauso wie die Schuldgefühle von Gucky. Ging's denn wirklich nur mir so?
Fragt ein Leser um dessen Garagendach man sich so aus der Ferne schon einmal sorgen machten musste, weil allzuviele feuchte und dort deponierte Hefte einer bestimmten Serie...Rainer1803 hat geschrieben:Wo bleibt da der Spass am Lesen ?
und da wir alle individuelle Mutationen tragen, sind wir alle MutantenTolot hat geschrieben:Ist nicht ein Mutant eigentlich ein Wesen, das entgegen der Allgemeinheit seines Volkes eine/mehrere bsonderes Fähigkeiten hat?Sonnentransmitter hat geschrieben:Man sieht, der Möglichkeiten sind viele.jogo hat geschrieben:Was wohl passieren mag, wenn Gucky einen Jaj berührt?Da haben sich die Autoren und die Expo-factory fein was ausgedacht
aber im Perryversum wurde es oft als Synonym für Parafähigkeiten verwendetTerraner können nicht teleportieren, Tako Kakuta konnte es. Kakuta ist ein Mutant.
Gucky ist übrigens kein Mutant. Seine (alten) Fähigkeiten sind bei den Ilts auch im Erwachsenenalter durchaus noch (wenn auch seltener) vorhanden und keine Mutation.
wahrscheinlichVon daher sind auch die Jaij keine Mutanten!
verstehe ich nichtKann also Gucky mit seiner neuen Fähigkeit die Fähigkeiten eins Jaj assimilieren? Wohl kaum, es ist ja keine Mutantion, genau so wenig, wie er die Fähigkeit eine Haluters zur Strukturumwandlung annehmen kann... hoffe ich wenigstens.
Richtig grausam wäre doch genau das gewesen: Er raubt Parafähigkeit UND Bewusstsein - hat aber eine max Kapazität von 5lichtman hat geschrieben:...
Genaugenommen kopiert Gucky die Fähigkeit nicht sondern raubt sie. Ich würde eigentlich erwarten, dass Gucky zu einem Art Parakonzept wird. Aber das ist den Autoren wahrscheinlich nicht grausam genug.
...
ich denke Parafähigkeit und Bewusstsein sind schwer zu trennenMonostos hat geschrieben:Richtig grausam wäre doch genau das gewesen: Er raubt Parafähigkeit UND Bewusstsein - hat aber eine max Kapazität von 5lichtman hat geschrieben:...
Genaugenommen kopiert Gucky die Fähigkeit nicht sondern raubt sie. Ich würde eigentlich erwarten, dass Gucky zu einem Art Parakonzept wird. Aber das ist den Autoren wahrscheinlich nicht grausam genug.
...
Beim sechsten Diebstahl wird eines der fünf Bewusstseine ins Nirwana ausgephast.
Dann hast du Drama
Es wurde glaube ich am Anfang des Zyklus mal erwähnt, das er abwesend ist.syntron hat geschrieben:Wurde eigentlich schon diskutiert wo Homer G Adams sich aufhält? Nach PR2721 kann er nicht auf Terra sein. Von der Vital-Telepatin werden dort nur Perrys ZAC, 2 neu angekommende ZACs (Bostich und Tekener) sowie eine verschwommene Signatur (Gucky) wahrgenommen. Wurde er übersehen oder ist da noch etwas geplant?
Mein bester Tip dürfte Ganymed sein. Diese Tefroderin hat ja nur eine begrenzte Reichweite für ihr Vitalsiganturen spüren, und wenn sie nicht gerade die Jupitermonde checkt wird sie ihn auch nicht finden. Ich hoffe ja auch auf die abwesenden Freunde, wenn die Atopen das Ruder tatsächlich übernehmen, als 5.Kolonne. Es dürfte sogar einem Jaj schwer fallen, sich da einzuschleusen.
Troh.Klaus hat geschrieben: Das mit den 62 Stunden Spürfähigkeit bei Tolo halte ich für eine falsche Spur. Es wird wohl schon um einen geklauten ZAC gehen.
Tekener könnte ja ala Sinclair Marout Kennon zum Vollcyborg werden - bewährte USO-TechnikAlso trifft es Tekener oder Gucky selbst. Ich glaube allerdings nicht, dass einer von beiden ins Gras beissen muss.
lichtman hat geschrieben:Die 62 Stunden nur als red hering, wäre aber ein billiger Trick Spannung über die Titelvorschau zu erzeugen.Troh.Klaus hat geschrieben:Das mit den 62 Stunden Spürfähigkeit bei Tolo halte ich für eine falsche Spur. Es wird wohl schon um einen geklauten ZAC gehen.
Wenn dann, muss es sich um etwas gemeinsame Ursache handeln, eine Art Naturkonstante des Zerfalls von Vitalenergie im Vakkum.
, aber ich geh davon aus, dass Bostich sich stellen muss um seinen ZAC wieder zu bekommen. Und wie kann dann die Tefroderin die ZAC Spur sehen, wenn es sich nur um die Kopie handelt?Sonnentransmitter hat geschrieben:
Irgendwann sind die 62h um und es geschieht mit Bostich - nichts! Es stellt sich heraus, dass auch dieser Bostich wieder mal nicht der echte ist, also nur eine Kopie darstellt. Wobei dann auch der ZAC eine solche ist. Der unechte Bostich ist sich aber gar nicht bewusst, nur eine Kopie zu sein und kann auch ein Wissen nachweisen, das nur der eche haben dürfte...
Na ja, vielleicht stellt sich ja heraus, dass Toio Zindher nicht nur Vitaltelepathin, sondern auch ZAC-Kopie-Spur-Seherin ist.Casaloki hat geschrieben:Und wie kann dann die Tefroderin die ZAC Spur sehen, wenn es sich nur um die Kopie handelt?Sonnentransmitter hat geschrieben:
Irgendwann sind die 62h um und es geschieht mit Bostich - nichts! Es stellt sich heraus, dass auch dieser Bostich wieder mal nicht der echte ist, also nur eine Kopie darstellt. Wobei dann auch der ZAC eine solche ist. Der unechte Bostich ist sich aber gar nicht bewusst, nur eine Kopie zu sein und kann auch ein Wissen nachweisen, das nur der eche haben dürfte...
Ziska hat geschrieben:Der Autor offenbar auch, so heftig, wie Leo hier auf die Tränendrüse drückt. "Oje, ich bin nutzlos!" - "Oje, ich bin ein Mörder!" - "Oje, ich bin ein Monster!" ... Ich muss zugeben, dass mir das recht schnell auf den Zeiger ging - Leo hat wirklich schon bessere, differenziertere Charakterisierungen vorgelegt.Vincent Garron hat geschrieben:Ändert aber dennoch nichts dran dass es ein lesenswerter Roman ist, mit einem leicht melancholischen Ende, bei dem ich dachte "Hat der Kleine in seinem Leben denn noch nicht genug gelitten ?" Die Expokraten meinen scheinbar: NEIN.
In den 2200ern Bänden kam er mit dem Lausbiber schon besser zurecht.
Rainer1803 hat geschrieben:Kann ja auch sein, das der Roman in der zweiten Hälfte stark lektoriert wurde oder um geschrieben, da er inhaltlich vielleicht sonst nicht zu den Folgebänden passte. Dann hätte Leo das garnicht zu verantworten.
