Spoiler 2728: Die Gravo-Architekten von Michelle Stern

[rolf2011]

Mal rein interessehalber: Gibt es in dieser Serie überhaupt noch einen einzigen Autor, der wirklich Science-Fiction schreiben kann? Das ist doch alles nur noch reine Fantasy unter falschem Namen.

Ich weiß, ich soll auf solche Postings nicht eingehen, aber ... Wenn das für Dich Fantasy ist, möchte ich nicht wissen, wie Du dann »Star Trek« bewertest ...

Ich bin zwar nicht direkt angesprochen, möchte aber dennoch antworten. Ich habe 2 Spielfilme und vielleciht 10 Serienfolgen gesehen und den Quatsch mit Perry-Rhodan damals verglichen. Und hier ein kleines Kompliment an PR: Ich hielt es (und halte es noch) für wesentlich schlechter als PR. In der Tat, das war für mich keine SF. Daher habe ich anschließend alle Filme und Fernsehserien konsequent ignoriert!

Da ist dir dann, besonders bei Deep Space Nine, einiges entgangen.

Das kann schon sein. Manchmal - wirklich durch Zufall - ist man auf eine laufende Folge gestoßen. Aber spätestens nach 5 Minuten habe ich immer wieder weggeschaltet, auch weil vermisse ich diesbezüglich überhaupt nichts. Ich meine, die ganze Star Treck-Sage kann mit PR nicht mithalten. Bei PR wurde ein eigenes 'Universum' ständig weiterentwickelt. Manchmal leider zu schnell und zu sprunghaft, sodass zurück gerudert werden musste. Was dann leider nicht konsequent durchgezogen wurde.

[Mr Frost]

Mir fällt es diesmal etwas schwerer, durch und durch euphorisch zu sein.

Schriftstellerisch macht Michelle Stern auch diesmal vieles richtig. Aus meiner Sicht hätte es allerdings nicht ganz so vieler Personen und Handelnder bedarft, was diesen Band (für mich) etwas schwerer lesbar machte, als den Vorgängerband. Aber dies könnte natürlich auch dem Expose geschuldet sein.
Z.B. hätte man gut auf den Entführungsversuch Shilos verzichten können. War ein aus meiner Sicht unnötiger Erzählstrang.

Zur eigtl. Story des Heftes habe ich allerdings etwas mehr Kritik: Ich halte es für sehr wenig glaubhaft, daß Onryonen und deren Unterstützer so plötzlich offen mit dem Widerstand zusammenarbeiten. Paßt (finde ich) nicht so richtig...Auch nach Abschluß der Zusammenarbeit kein Versuch einer Verhaftung oder Festsetzung des Widerstandes?? Halte ich nicht so recht für glaubwürdig. Wo ist übrigens der Jaj?

Die Handlung um das Neutronenstern-Viereck hatte hohes Potential. Leider kam die erhoffte "kosmische" Faszination nicht so recht rüber. Und sollte dies gar ein "Lückenfüller" gewesen sein? Werden wir je wieder von diesen Wesen hören? Ich kann es mir kaum vorstellen. Und die technische Lösung (Pazuzu/ Geistkopie Toufecs (???)/ Shanda etc.) halte ich für sehr, sehr konstruiert und ja durchaus "fant(tasy)astisch".

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

Meine Gesamtwertung: 3/2/4.

[hz3cdv]

Mir fällt es diesmal etwas schwerer, durch und durch euphorisch zu sein.

Schriftstellerisch macht Michelle Stern auch diesmal vieles richtig. Aus meiner Sicht hätte es allerdings nicht ganz so vieler Personen und Handelnder bedarft, was diesen Band (für mich) etwas schwerer lesbar machte, als den Vorgängerband. Aber dies könnte natürlich auch dem Expose geschuldet sein.
Z.B. hätte man gut auf den Entführungsversuch Shilos verzichten können. War ein aus meiner Sicht unnötiger Erzählstrang.

Zur eigtl. Story des Heftes habe ich allerdings etwas mehr Kritik: Ich halte es für sehr wenig glaubhaft, daß Onryonen und deren Unterstützer so plötzlich offen mit dem Widerstand zusammenarbeiten. Paßt (finde ich) nicht so richtig...Auch nach Abschluß der Zusammenarbeit kein Versuch einer Verhaftung oder Festsetzung des Widerstandes?? Halte ich nicht so recht für glaubwürdig. Wo ist übrigens der Jaj?

Die Handlung um das Neutronenstern-Viereck hatte hohes Potential. Leider kam die erhoffte "kosmische" Faszination nicht so recht rüber. Und sollte dies gar ein "Lückenfüller" gewesen sein? Werden wir je wieder von diesen Wesen hören? Ich kann es mir kaum vorstellen. Und die technische Lösung (Pazuzu/ Geistkopie Toufecs (???)/ Shanda etc.) halte ich für sehr, sehr konstruiert und ja durchaus "fant(tasy)astisch".

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

Meine Gesamtwertung: 3/2/4.

Ich denke mal, dass das Entführungsszenario zeigen sollte, das beide Seiten, Wiederstand und Onryonen, intern nicht einig sind. Das könnte ein Auflösen der klassischen Fronten in späteren Heften vorbereiten. Mag den konkreten Roman etwas überladen haben, aber wir lesen ja auch eine Fortsetzungsserie.


Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug. Und auch nicht mit dem gesunden Menschenverstand kollidieren, wie - äh - Antigravlifte. Sie erfordern noch nicht einmal die 5-dimensionale "Nachjustierung" gängiger physikalischer Effekte, um früher, dass heisst in der guten alten Zeit, nicht bemerkte mathematische bzw. physikalische Fehler auszugleichen, wie, na ja - Impulstiebwerke.

[Mr Frost]

Mir fällt es diesmal etwas schwerer, durch und durch euphorisch zu sein.

Schriftstellerisch macht Michelle Stern auch diesmal vieles richtig. Aus meiner Sicht hätte es allerdings nicht ganz so vieler Personen und Handelnder bedarft, was diesen Band (für mich) etwas schwerer lesbar machte, als den Vorgängerband. Aber dies könnte natürlich auch dem Expose geschuldet sein.
Z.B. hätte man gut auf den Entführungsversuch Shilos verzichten können. War ein aus meiner Sicht unnötiger Erzählstrang.

Zur eigtl. Story des Heftes habe ich allerdings etwas mehr Kritik: Ich halte es für sehr wenig glaubhaft, daß Onryonen und deren Unterstützer so plötzlich offen mit dem Widerstand zusammenarbeiten. Paßt (finde ich) nicht so richtig...Auch nach Abschluß der Zusammenarbeit kein Versuch einer Verhaftung oder Festsetzung des Widerstandes?? Halte ich nicht so recht für glaubwürdig. Wo ist übrigens der Jaj?

Die Handlung um das Neutronenstern-Viereck hatte hohes Potential. Leider kam die erhoffte "kosmische" Faszination nicht so recht rüber. Und sollte dies gar ein "Lückenfüller" gewesen sein? Werden wir je wieder von diesen Wesen hören? Ich kann es mir kaum vorstellen. Und die technische Lösung (Pazuzu/ Geistkopie Toufecs (???)/ Shanda etc.) halte ich für sehr, sehr konstruiert und ja durchaus "fant(tasy)astisch".

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

Meine Gesamtwertung: 3/2/4.

Ich denke mal, dass das Entführungsszenario zeigen sollte, das beide Seiten, Wiederstand und Onryonen, intern nicht einig sind. Das könnte ein Auflösen der klassischen Fronten in späteren Heften vorbereiten. Mag den konkreten Roman etwas überladen haben, aber wir lesen ja auch eine Fortsetzungsserie.


Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug. Und auch nicht mit dem gesunden Menschenverstand kollidieren, wie - äh - Antigravlifte. Sie erfordern noch nicht einmal die 5-dimensionale "Nachjustierung" gängiger physikalischer Effekte, um früher, dass heisst in der guten alten Zeit, nicht bemerkte mathematische bzw. physikalische Fehler auszugleichen, wie, na ja - Impulstiebwerke.

Selbstverständlich ist "Nanotechnik" im Prinzip nachvollziehbar. Aber die Lösung für praktisch alles? DAS ist langweilig. Und wer sich immer auf das altbekannte A.C. Clarke-Zitat bezieht, macht es sich aus meiner Sicht "allzuleicht". Alles wirkt wie "Magie"? Klaaar, ist ja so hochstehende Technik, das wir sie uns wie Magie vorkommen muß...Immer dasselbe. Laaaangweilig...!! . Und wie gerade ein Nanomaschinchen auch noch eine Geisteskopie herstellt, das sollte mir mal jemand erklären...Aber gut, wer´s mag, soll´s weiter mögen.... .

[Dr. Sheldon Cooper]

Mal was anderes, in den VDI-Nachrichten diese Woche war ein Artikel/Interview mit der sinngemäßen Überschrift: „Die Mehrheit der Bevölkerung kann mit dem Begriff Nano nichts anfangen.“ Ich musste dann doch mal schmunzeln

[hz3cdv]

Mir fällt es diesmal etwas schwerer, durch und durch euphorisch zu sein.

Schriftstellerisch macht Michelle Stern auch diesmal vieles richtig. Aus meiner Sicht hätte es allerdings nicht ganz so vieler Personen und Handelnder bedarft, was diesen Band (für mich) etwas schwerer lesbar machte, als den Vorgängerband. Aber dies könnte natürlich auch dem Expose geschuldet sein.
Z.B. hätte man gut auf den Entführungsversuch Shilos verzichten können. War ein aus meiner Sicht unnötiger Erzählstrang.

Zur eigtl. Story des Heftes habe ich allerdings etwas mehr Kritik: Ich halte es für sehr wenig glaubhaft, daß Onryonen und deren Unterstützer so plötzlich offen mit dem Widerstand zusammenarbeiten. Paßt (finde ich) nicht so richtig...Auch nach Abschluß der Zusammenarbeit kein Versuch einer Verhaftung oder Festsetzung des Widerstandes?? Halte ich nicht so recht für glaubwürdig. Wo ist übrigens der Jaj?

Die Handlung um das Neutronenstern-Viereck hatte hohes Potential. Leider kam die erhoffte "kosmische" Faszination nicht so recht rüber. Und sollte dies gar ein "Lückenfüller" gewesen sein? Werden wir je wieder von diesen Wesen hören? Ich kann es mir kaum vorstellen. Und die technische Lösung (Pazuzu/ Geistkopie Toufecs (???)/ Shanda etc.) halte ich für sehr, sehr konstruiert und ja durchaus "fant(tasy)astisch".

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

Meine Gesamtwertung: 3/2/4.

Ich denke mal, dass das Entführungsszenario zeigen sollte, das beide Seiten, Wiederstand und Onryonen, intern nicht einig sind. Das könnte ein Auflösen der klassischen Fronten in späteren Heften vorbereiten. Mag den konkreten Roman etwas überladen haben, aber wir lesen ja auch eine Fortsetzungsserie.


Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug. Und auch nicht mit dem gesunden Menschenverstand kollidieren, wie - äh - Antigravlifte. Sie erfordern noch nicht einmal die 5-dimensionale "Nachjustierung" gängiger physikalischer Effekte, um früher, dass heisst in der guten alten Zeit, nicht bemerkte mathematische bzw. physikalische Fehler auszugleichen, wie, na ja - Impulstiebwerke.

Selbstverständlich ist "Nanotechnik" im Prinzip nachvollziehbar. Aber die Lösung für praktisch alles? DAS ist langweilig. Und wer sich immer auf das altbekannte A.C. Clarke-Zitat bezieht, macht es sich aus meiner Sicht "allzuleicht". Alles wirkt wie "Magie"? Klaaar, ist ja so hochstehende Technik, das wir sie uns wie Magie vorkommen muß...Immer dasselbe. Laaaangweilig...!! . Und wie gerade ein Nanomaschinchen auch noch eine Geisteskopie herstellt, das sollte mir mal jemand erklären...Aber gut, wer´s mag, soll´s weiter mögen.... .

Ich mags - zumindest, solange es nun in kleinen Dosen auftritt. Hier sehe ich (Entsorgung der Jules Verne, Einführung von neuen Parafähigkeiten mit neuen Möglichkeiten, aber auch Beschränkungen, wie die Paradoxteleportation) eine Tendenz in die richtige Richtung, nämlich einem Weg von Alleskönnertechnologie und einem Hin zu definierter und beschränkter Technik.

[nanograinger]

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

....
Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug.

Die Verstöße gegen bekannte Naturgesetze sind nur nicht offensichtlich, weil noch niemand erklärt hat wie das mit dem "Nano" bei Pazuzu und Konsorten funktionieren soll.

Übrigens finde ICH ellenlange Vollquotes "LAAAAANGWEILIG!!"

[Mr Frost]

Ich mags - zumindest, solange es nun in kleinen Dosen auftritt. Hier sehe ich (Entsorgung der Jules Verne, Einführung von neuen Parafähigkeiten mit neuen Möglichkeiten, aber auch Beschränkungen, wie die Paradoxteleportation) eine Tendenz in die richtige Richtung, nämlich einem Weg von Alleskönnertechnologie und einem Hin zu definierter und beschränkter Technik.

Die insgesamt positive Tendenz sehe ich auch. Hier kann ich gerne zustimmen.

[Mr Frost]

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

....
Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug.

Die Verstöße gegen bekannte Naturgesetze sind nur nicht offensichtlich, weil noch niemand erklärt hat wie das mit dem "Nano" bei Pazuzu und Konsorten funktionieren soll.

Übrigens finde ICH ellenlange Vollquotes "LAAAAANGWEILIG!!"

[AARN MUNRO]

Da ist dir dann, besonders bei Deep Space Nine, einiges entgangen.

Na und? Wenn es keine "SF" ist, ist es für manche Leute halt nicht von Interesse. Der Rest der Menschheit erfreut sich derweil ein etwas scheuklappenloseres Leben, wo man einfach sagt, wenn einem etwas einfach nicht gefällt, anstatt es willkürlich umzudefinieren und in eine passende Schuiblade zu stecken, nur damit man die Sachen, die einem gefallen besser von den Sachen abgrenzen kann, die einem nicht gefallen

Ich will nicht noch mal ne Diskussion lostreten, aber zu SF als SCIENCE-Fiction gehört immer auch ein bißchen pseudowissenschaftliche ERKLÄRUNG, die ja extrapolierend auf der realen Wissenschaft agieren kann, und nicht nur "magische" Vorgänge, die nicht (pseudo) erklärt werden! Wenn die Autoren Extrapolationen einbauen, die auf den Naturgesetzen der Realität beruhen, dann nenne ich es SF, also Erklärungen der Maschinen, Vorgänge, Geschehnisse etc. Sonst ist es Fantasy.Ich will nicht drauf rumhacken, aber am besten konnten das Mahr und Scheer. Auch Rainer Castor könnte es.

[AARN MUNRO]

Ich mags - zumindest, solange es nun in kleinen Dosen auftritt. Hier sehe ich (Entsorgung der Jules Verne, Einführung von neuen Parafähigkeiten mit neuen Möglichkeiten, aber auch Beschränkungen, wie die Paradoxteleportation) eine Tendenz in die richtige Richtung, nämlich einem Weg von Alleskönnertechnologie und einem Hin zu definierter und beschränkter Technik.

Die insgesamt positive Tendenz sehe ich auch. Hier kann ich gerne zustimmen.

Rhodan war ja lange schon konservativ on de Techno-r Schreibe, erkennbar in der allgemeinen Tendenz der Hyperimpedanz die Supertechnologie wieder zurückzuschneiden. Das ist ja schon lange so, warum sollte man das jetzt noch mehr forcieren? Außer Pazuzu gibt es ja auch keine Alleskönnertechnologie, nicht mal die Atopen haben sowas, im Gegenteil, sie stehlen ja anderer Leute Tech und optimieren sie dabei. Früher hätte PR das dann "zurückgestohlen". Wenigstens wird der neue Antrieb von Adams jetzt/irgendwann endlich eingesetzt, was viele Foristen schon vor 20 Bänden gefordert haben!

[hz3cdv]

Was ich daher vollends unnötig finde und was sehr gerne bald entsorgt werden sollte ist "Pazuzu". Ob man´s Nanogenten oder tt-Progenitoren nennt ist gleich. All dies "Zeug" ist ein Erzählvehikel, wie PSI, mit dem man es sich zu einfach macht.
Wer hier immer und immer wieder A.C.Clarkes Zitat ("Technik/ Magie") heranführt, dem kann ich nur entgegenhalten: "LAAAAANGWEILIG!!"

....
Und Clarks Zitat finde ich gar nicht langweilig. Wobei Nanomaschinchen nicht gegen die bekannten Naturgesetze verstossen. Das unterscheidet sie zum Beispiel vom überlichtschnellem Raumflug.

Die Verstöße gegen bekannte Naturgesetze sind nur nicht offensichtlich, weil noch niemand erklärt hat wie das mit dem "Nano" bei Pazuzu und Konsorten funktionieren soll.

Übrigens finde ICH ellenlange Vollquotes "LAAAAANGWEILIG!!"

Ich fremdel noch ein wenig mit der Absatzlöschfunktion bei meinem Tablet.

Da sind Vollquotes dann einfacher.

[lichtman]

Vorab, ich habe den Roman noch nicht gelesen. Vielen Dank für den Spoiler

Sehe ich das richtig, dass die Wächter AUF dem Neutronenstern leben? Bei DER Schwerkraft?

Da gibt es in der SF Vorbilder: Robert L. Forward Das Dracheei und Sternbeben

Stephen Baxter lässt Menschen ein Neutronensternprojektil bewohnen.

Und Pazuzu kann die Schwerkraft aufheben und eine Sonde auf dem Neutronenstern landen? Deus ex machina!

ja der Plot mit Nanoschiff mit Toufecs Psisplitter - warum nicht von Shanda - ist schon extrem improvisiert.

Dann wird gesagt: "Eine negative Begleiterscheinung des ganzen Vorfalls ist, dass Luna wieder einem veränderten Zeitablauf unterlegen war. Keiner weiß in welcher Zeit sie sich jetzt befinden und sie haben demzufolge überhaupt keine Ahnung wie die Lage in der Milchstraße ist."

Woher weiß man das mit dem veränderten Zeitablauf? Wir wurde das gemessen? Anhand der Sternbilder der Milchstraße die sich ja im Laufe der Zeit verändern oder auf andere Weise? ...

Allgemeine und spezielle Relativitätstheorie sind wohl nicht die Ursache sondern irgend ein hyperphysikalischer Effekt

eigentlich sind Neutronensterne äusserst präzise Uhren

...

Die meisten Deiner Fragen werden im Roman beantwortet. Zur Zeit . das kann zwischen mehreren Wochen und bis zu 10 Jahren schwanken,

Diese Ungewissheit schon erstaunlich in der Nähe von 4 sehr genauen Uhren.

Ansonsten einfach lesen, das mit der Sonde kommt im Roman gut erklärt rüber.

ich finde das alles immer noch als völlig ohne Beispiel

das wurde einfach adhoc aus dem Ärmel geschüttelt

von einem Bewusstseinssplitter von Toufec hat man noch nie gehört

und Shanda kann mit diesem Splitter als Relais eine telepathische Verbindung mit einem Roboter(?) aufnehmen

Die Wächter leben nicht, das sind Roboter.

Chi hat eine etwas hyperrationale Argumentationsweise, aber sein Körper geeignet für die Oberfläche eines Neutronenstern wirkt nicht unbedingt robotisch, und für einen Roboter sind seine telepathische Fähigkeiten bemerkenswert.

Wo ohre "Meister" leben bleibt offen.
Mir ist nur die Zahl 20 Mio Jahre aufgefallen . Da gab es doch die MB von Architem in der MS. Wie passt da dieses Imperium der Empörer hinein ?

Wenn Luna während des kurzen Aufenthalts fast 10 Jahre verloren hat, dann könnte es Zonen in der Wolke geben, in denen seit 20 Mio Jahre fast keine Zeit vergangen ist.

manfred

[Alraska]

Voll durchgeplanter Unsinn, aber gut präsentiert ... - das ist so ähnlich mein Eindruck. Ich habe mich bis S. 40 vorgequält, komme zwar mit der Schreibe so gut klar wie im Vorband, aber solche Brüche hauen mich ständig aus dem Takt

Willkommen im Club! Haargenau so ging's mir auch. Mit Pazuzu hatte ich ja schon seit dem ersten Auftauchen meine Probleme, aber jetzt wird's langsam zuviel.
Meine Wertung: 4-3-2

Ich finde übrigens, dass weniger mehr gewesen wäre. Sprich: hätte man beide Romane in einen gepackt, hätte es wohl auch mich gepackt

[Raktajino]

Schriftstellerisch macht Michelle Stern auch diesmal vieles richtig. Aus meiner Sicht hätte es allerdings nicht ganz so vieler Personen und Handelnder bedarft, was diesen Band (für mich) etwas schwerer lesbar machte, als den Vorgängerband. Aber dies könnte natürlich auch dem Expose geschuldet sein.
.

Jau. Das Lothar-Emmerich-Prinzip. Ein bisschen Spielberg und ein bisschen Lukas, und dann muss noch ein Kind und ein Hund hinein, ein allein erziehender Vater und das ganze mit einem Happy End.

Also vieles richtig gemacht - vielleicht ein bisschen zu viel. Aber beim Einstieg ist man halt ganz dicke engagiert und es kann daraus keinen Vorwurf gemacht werden.

[dandelion]

Jau. Das Lothar-Emmerich-Prinzip.

Ich kenne eigentlich nur einen Lothar Emmerich und zwar den mit der linken Klebe. Aber der ist wohl kaum gemeint.

[Raktajino]

Bzw. Wie im letzten Zyklus, wo der Wandel der Sayporanern von den Bösen zu den Guten nicht richtig nachvollziehbar war, so erschien in diesem Heft die Konstuktion der Zusammenarbeit vom Widerstand mit den Onryonen sehr von oben gewollt. Ach ja, und Geballere und Revanchisten auf beiden Seiten - sehr lieb. Vielleicht scheint dann schon mal die lichte Zukunft im Zyklus hervor - mit den Lunarern an der Spitze: die Zusammenarbeit von Onryonen und Menschen gegen das Weltenbrändle.

Vielleicht.

Und da man in einer besonderen Quantenschaum-Zone ist (Neutrino-Zone) geht vielleicht das universelle Ungemach, das ja drohen soll, als Echo an einem vorbei und man kann dann die Wende einleiten. Dagegen spräche, dass zu wenig Bände zwischen Luna-Ebene und Folgeromanen liegen, als dass sich das Echo des Dingsdums auf die lunare Ebene bezöge.

[Raktajino]

Jau. Das Lothar-Emmerich-Prinzip.

Ich kenne eigentlich nur einen Lothar Emmerich und zwar den mit der linken Klebe. Aber der ist wohl kaum gemeint.

Schit. Den kennst du noch??? Hast natürlich recht. Es ist nicht das Lothar-Prinzip, es ist das Roland-Prinzip.

[dandelion]

Jau. Das Lothar-Emmerich-Prinzip.

Ich kenne eigentlich nur einen Lothar Emmerich und zwar den mit der linken Klebe. Aber der ist wohl kaum gemeint.

Schit. Den kennst du noch??? Hast natürlich recht. Es ist nicht das Lothar-Prinzip, es ist das Roland-Prinzip.

Lothar Emmerich und Sigi Held. Eines der ersten Traumpaare der Bundesliga. Wer könnte die vergessen?

[Schnurzel]

Voll durchgeplanter Unsinn, aber gut präsentiert ... - das ist so ähnlich mein Eindruck. Ich habe mich bis S. 40 vorgequält, komme zwar mit der Schreibe so gut klar wie im Vorband, aber solche Brüche hauen mich ständig aus dem Takt

Willkommen im Club! Haargenau so ging's mir auch. Mit Pazuzu hatte ich ja schon seit dem ersten Auftauchen meine Probleme, aber jetzt wird's langsam zuviel.
Meine Wertung: 4-3-2

Ich finde übrigens, dass weniger mehr gewesen wäre. Sprich: hätte man beide Romane in einen gepackt, hätte es wohl auch mich gepackt

Toufec und Pazuzu sind mir immer noch zehnmal lieber als Giffi Marauder mit seinem Erbgott Lullog.

[AARN MUNRO]

Voll durchgeplanter Unsinn, aber gut präsentiert ... - das ist so ähnlich mein Eindruck. Ich habe mich bis S. 40 vorgequält, komme zwar mit der Schreibe so gut klar wie im Vorband, aber solche Brüche hauen mich ständig aus dem Takt

Willkommen im Club! Haargenau so ging's mir auch. Mit Pazuzu hatte ich ja schon seit dem ersten Auftauchen meine Probleme, aber jetzt wird's langsam zuviel.
Meine Wertung: 4-3-2

Ich finde übrigens, dass weniger mehr gewesen wäre. Sprich: hätte man beide Romane in einen gepackt, hätte es wohl auch mich gepackt

Toufec und Pazuzu sind mir immer noch zehnmal lieber als Giffi Marauder mit seinem Erbgott Lullog.

Na ja, Pazuzu greift mehr in die Handlung ein, aber ist auch nicht besser als Lullog! Der Nanorobot paßte gut in die SdL-TB's von HGE als Raumschiff, aber in der EA störts irgenwie, da er immer ohne Erklärung als Deus Ex Machina herangezogen wird/werden kann! Ich will aber SF lesen, keine Scheibenweltromane!

[Schnurzel]

Voll durchgeplanter Unsinn, aber gut präsentiert ... - das ist so ähnlich mein Eindruck. Ich habe mich bis S. 40 vorgequält, komme zwar mit der Schreibe so gut klar wie im Vorband, aber solche Brüche hauen mich ständig aus dem Takt

Willkommen im Club! Haargenau so ging's mir auch. Mit Pazuzu hatte ich ja schon seit dem ersten Auftauchen meine Probleme, aber jetzt wird's langsam zuviel.
Meine Wertung: 4-3-2

Ich finde übrigens, dass weniger mehr gewesen wäre. Sprich: hätte man beide Romane in einen gepackt, hätte es wohl auch mich gepackt

Toufec und Pazuzu sind mir immer noch zehnmal lieber als Giffi Marauder mit seinem Erbgott Lullog.

Na ja, Pazuzu greift mehr in die Handlung ein, aber ist auch nicht besser als Lullog! Der Nanorobot paßte gut in die SdL-TB's von HGE als Raumschiff, aber in der EA störts irgenwie, da er immer ohne Erklärung als Deus Ex Machina herangezogen wird/werden kann! Ich will aber SF lesen, keine Scheibenweltromane!

Lullog konnte Sachen, die wird Pazuzu in 10.000 Jahren nicht können. Wenn hier so viele monieren, PR wäre mittlerweile mehr Fantasy als SF: was war Lullog denn damals?

[Honor_Harrington]

Lullog konnte Sachen, die wird Pazuzu in 10.000 Jahren nicht können. Wenn hier so viele monieren, PR wäre mittlerweile mehr Fantasy als SF: was war Lullog denn damals?

Einer meiner fünf Lieblingsfiguren; weswegen ich immer wieder gerne Perry Rhodan lese.

[Schnurzel]

Lullog konnte Sachen, die wird Pazuzu in 10.000 Jahren nicht können. Wenn hier so viele monieren, PR wäre mittlerweile mehr Fantasy als SF: was war Lullog denn damals?

Einer meiner fünf Lieblingsfiguren; weswegen ich immer wieder gerne Perry Rhodan lese.

Ernsthaft?

[AARN MUNRO]

Voll durchgeplanter Unsinn, aber gut präsentiert ... - das ist so ähnlich mein Eindruck. Ich habe mich bis S. 40 vorgequält, komme zwar mit der Schreibe so gut klar wie im Vorband, aber solche Brüche hauen mich ständig aus dem Takt

Willkommen im Club! Haargenau so ging's mir auch. Mit Pazuzu hatte ich ja schon seit dem ersten Auftauchen meine Probleme, aber jetzt wird's langsam zuviel.
Meine Wertung: 4-3-2

Ich finde übrigens, dass weniger mehr gewesen wäre. Sprich: hätte man beide Romane in einen gepackt, hätte es wohl auch mich gepackt

Toufec und Pazuzu sind mir immer noch zehnmal lieber als Giffi Marauder mit seinem Erbgott Lullog.

Na ja, Pazuzu greift mehr in die Handlung ein, aber ist auch nicht besser als Lullog! Der Nanorobot paßte gut in die SdL-TB's von HGE als Raumschiff, aber in der EA störts irgenwie, da er immer ohne Erklärung als Deus Ex Machina herangezogen wird/werden kann! Ich will aber SF lesen, keine Scheibenweltromane!

Lullog konnte Sachen, die wird Pazuzu in 10.000 Jahren nicht können. Wenn hier so viele monieren, PR wäre mittlerweile mehr Fantasy als SF: was war Lullog denn damals?

Lullog war reinste Gehrmann-Fantasy, ohne jede Erklärung. Selbst Schmitt kam im Schwarmzyklus noch mit Pseudoerklärung an (Voltz) : "Wie haben Sie das gemacht? Antwort:Kinetische Energie".