Na, da hab' ich ja was angestellt.Aristipp hat geschrieben:... Moment noch mal, wer hat gleich noch mal 2750 geschrieben!?!. Deshalb also.
"Alte Autoren" und "neue" Autoren
- Mi.Go
- Kosmokrat
- Beiträge: 9661
- Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
- Wohnort: dahoam
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
- dandelion
- Kosmokrat
- Beiträge: 7395
- Registriert: 15. August 2013, 22:23
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Ich nehme an, da war eine Portion jugendlicher Schwärmerei dabei. Aber wenn man den MdI-Zyklus mit den sonstigen Erzeugnissen der deutschen SF zu dieser Zeit vergleicht, hat Uwe Anton doch gar nicht so unrecht. Ren Dhark, Rex Corda, Mark Powers waren nicht halb so gut.Aristipp hat geschrieben:
Sagt natürlich eine ganze Menge über den jungen UA aus. Ich mein, die ersten 20 bis Bände der MDI-Zyklus als Vorbild für die Science Fiction zu bezeichnen. Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Besser wohl nicht.
- Mi.Go
- Kosmokrat
- Beiträge: 9661
- Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
- Wohnort: dahoam
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Ren Dhark gab's zu MdI Zeiten noch nicht, wenn ich mich nicht sehr täusche.dandelion hat geschrieben:... Aber wenn man den MdI-Zyklus mit den sonstigen Erzeugnissen der deutschen SF zu dieser Zeit vergleicht, hat Uwe Anton doch gar nicht so unrecht.
Ren Dhark, Rex Corda, Mark Powers waren nicht halb so gut.
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
- Zardoz
- Siganese
- Beiträge: 17
- Registriert: 30. Juni 2012, 10:20
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Du täuschst Dich sehr :-)
- NEX
- Oxtorner
- Beiträge: 598
- Registriert: 30. Juni 2012, 11:43
- Wohnort: Hochsauerlandkreis
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Das 1. Heft von Ren Dhark erschien am 1. August 1966, PR Band 200 am 2. Juli 1965.
- wepe
- Postingquelle
- Beiträge: 3443
- Registriert: 6. Juni 2012, 20:19
- Wohnort: Duisburg, NRW
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Danke dir, Mi.Go!Mi.Go hat geschrieben:Na, da hab' ich ja was angestellt.Aristipp hat geschrieben:... Moment noch mal, wer hat gleich noch mal 2750 geschrieben!?!. Deshalb also.
Ist ja gar nicht so veraltet.
Schade finde ich, dass er die Sequenz, in denen die Posbis auftauchten,so negativ bewertet. (Mein Einstieg! )
"Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte."
Hans-Georg Gadamer (1900-2002)
Hans-Georg Gadamer (1900-2002)
- Rainer Nagel
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1997
- Registriert: 1. Juli 2012, 12:19
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Zur Vollständigkeit: Rex Corda #1: 7. November 1966.NEX hat geschrieben:Das 1. Heft von Ren Dhark erschien am 1. August 1966, PR Band 200 am 2. Juli 1965.
Rainer
Aktueller Chronist der PERRY RHODAN-Serie
- Mi.Go
- Kosmokrat
- Beiträge: 9661
- Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
- Wohnort: dahoam
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
"Kurvendiskussion" ist Mathematik u. damit zeitlos.wepe hat geschrieben:Danke dir, Mi.Go!Mi.Go hat geschrieben:Na, da hab' ich ja was angestellt.Aristipp hat geschrieben:... Moment noch mal, wer hat gleich noch mal 2750 geschrieben!?!. Deshalb also.
Ist ja gar nicht so veraltet. ...
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
- dandelion
- Kosmokrat
- Beiträge: 7395
- Registriert: 15. August 2013, 22:23
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Auch wenn es nicht zum Thema gehört...Höllengeier hat geschrieben: Zur Vollständigkeit: Rex Corda #1: 7. November 1966.
Rainer
Das Stichwort Rex Corda hat mich veranlasst, mal wieder die alten Hefte hervorzuholen und was sehe ich. Auf dem Titelbild von Nr. 5 ist unverkennbar die SOL im Einsatz. Aber nein, es ist doch nur ein orathonischer Hantelraumer. War mir nicht mehr bewußt, daß es lange vor dem Bau der SOL schon ähnliche Raumschiffe gab.
In der Nr. 1 (Autor H.G. Francis) geht es ganz schön zur Sache. Da hätte sich auch K.H. Scheer noch eine Scheibe abschneiden können.
-
- Kosmokrat
- Beiträge: 4674
- Registriert: 24. Dezember 2013, 13:13
- Wohnort: Ja
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Von Rex Corda und Ren Dhark - die ich sowieso seinerzeit immer verwechselt habe - las ich interessehalber damals in den späteren 60ern je 2 oder 3 Bände und fand beide Serien schlecht und sowohl formal, als auch inhaltlich als peinliche PR-Imitationsversuche. Offensichtlich empfand die Mehrheit der potentiellen Leser ähnlich, denn beide Serien lebten AFAIK nicht allzu lange. Aber - um zum Thema dieses Threads zurückzukommen - dort waren ja teils 'alte' PR-Autoren (Brand', als auch 'neue' Autoren, die später zu PR kamen (Francis) vertreten.
- Mi.Go
- Kosmokrat
- Beiträge: 9661
- Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
- Wohnort: dahoam
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Also ungefähr in der Mitte des MdI-Zyklus.NEX hat geschrieben:Das 1. Heft von Ren Dhark erschien am 1. August 1966, PR Band 200 am 2. Juli 1965.
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
- dandelion
- Kosmokrat
- Beiträge: 7395
- Registriert: 15. August 2013, 22:23
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Ich habe zwar alle Rex Corda-Hefte, aber ob ich die auch alle gelesen habe, weiß ich nicht mehr. Ich war damals sammelwütig und habe versucht alles zu bekommen, was unter dem Begriff SF, Zukunftsroman usw. veröffentlicht wurde.Haywood Floyd hat geschrieben:Von Rex Corda und Ren Dhark - die ich sowieso seinerzeit immer verwechselt habe - las ich interessehalber damals in den späteren 60ern je 2 oder 3 Bände und fand beide Serien schlecht und sowohl formal, als auch inhaltlich als peinliche PR-Imitationsversuche. Offensichtlich empfand die Mehrheit der potentiellen Leser ähnlich, denn beide Serien lebten AFAIK nicht allzu lange. Aber - um zum Thema dieses Threads zurückzukommen - dort waren ja teils 'alte' PR-Autoren (Brand', als auch 'neue' Autoren, die später zu PR kamen (Francis) vertreten.
Bei den Heften fällt auf, daß sich der Verlag ab Nr. 2 bemüht hat, eine Leserbindung herzustellen. Es gab zusätzlich zum Romantext ein interessantes Weltraumtelegramm, ein "Kleines Lexikon des Kosmos" und auf der Rückseite Bilder aus SF-Filmen. Bei der Vorschau auf das nächste Heft wurde auch das entsprechende Titelbild präsentiert, was bei PR, so weit ich weiß, nie der Fall war.
Aber der Kampf gegen die übermächtige Konkurrenz war wohl nicht zu gewinnen, auch wenn in Heft 9 eine Verlagsnotiz verkündet, daß Rex Corda ein sensationeller Erfolg sei, "den selbst die größten Optimisten nicht erwartet haben". Das war wohl eher Zweckoptimismus. Perry Rhodan war zu dieser Zeit, mitten im MdI-Zyklus, einfach zu gut und für eine zweite (oder dritte) ähnlich aufgebaute Serie war der Markt wohl zu klein.
Neben Francis gehörten als bekanntere Namen auch Manfred Wegener und Thomas R.P. Mielke zu den Autoren.
- G.O.Tuhls
- Siganese
- Beiträge: 27
- Registriert: 24. Juli 2013, 00:38
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Mal für Dich und alle Youngsters, die die damalige Zeit nicht kennen:Richard hat geschrieben:ganerc hat geschrieben:In einer Einsatzbesprechung hat allerdings meiner Ansicht nach kein Alk im Spiel zu sein. Und wenn da jemand glaubt, er koennte sich da auf Kosten aller anderen seine Zigarren/Zigaretten reinziehen wuerde ich die Person entfernen lassen wenn die Einsatzbesprechung in einem Raum und nicht im Freien stattfindet.
In der Freizeit ist das was anderes - aber auch da gibts Zeiten bzw. Zeitpunkte wo man nichts trinken darf.
Es gab im Radio und TV die Sonntags-Kultsendung "Internationaler Frühschoppen"; da wurde geknarzt, was das Zeug hielt, und eine Serviererin hatte gut zu tun, die Weingläser der sechs Teilnehmer auf Sollpegel zu halten.
Soviel zum einschlägigen Zeitgeist damals.
- Schnurzel
- Forums-KI
- Beiträge: 10486
- Registriert: 4. September 2012, 16:05
- Wohnort: Bruchköbel
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Und man hat die Teilnehmer vor lauter Zigaretten/Zigarren/Pfeifenqualm kaum mehr gesehen.G.O.Tuhls hat geschrieben:Mal für Dich und alle Youngsters, die die damalige Zeit nicht kennen:Richard hat geschrieben:ganerc hat geschrieben:In einer Einsatzbesprechung hat allerdings meiner Ansicht nach kein Alk im Spiel zu sein. Und wenn da jemand glaubt, er koennte sich da auf Kosten aller anderen seine Zigarren/Zigaretten reinziehen wuerde ich die Person entfernen lassen wenn die Einsatzbesprechung in einem Raum und nicht im Freien stattfindet.
In der Freizeit ist das was anderes - aber auch da gibts Zeiten bzw. Zeitpunkte wo man nichts trinken darf.
Es gab im Radio und TV die Sonntags-Kultsendung "Internationaler Frühschoppen"; da wurde geknarzt, was das Zeug hielt, und eine Serviererin hatte gut zu tun, die Weingläser der sechs Teilnehmer auf Sollpegel zu halten.
Soviel zum einschlägigen Zeitgeist damals.
- Richard
- Forums-KI
- Beiträge: 11121
- Registriert: 3. Mai 2013, 15:21
- Wohnort: .at & TDSOTM
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
So wie ich das sehe hast Du jetzt Ganerc jetzt einen Text von mir "untergeschoben".G.O.Tuhls hat geschrieben:Mal für Dich und alle Youngsters, die die damalige Zeit nicht kennen:Richard hat geschrieben:ganerc hat geschrieben:In einer Einsatzbesprechung hat allerdings meiner Ansicht nach kein Alk im Spiel zu sein. Und wenn da jemand glaubt, er koennte sich da auf Kosten aller anderen seine Zigarren/Zigaretten reinziehen wuerde ich die Person entfernen lassen wenn die Einsatzbesprechung in einem Raum und nicht im Freien stattfindet.
In der Freizeit ist das was anderes - aber auch da gibts Zeiten bzw. Zeitpunkte wo man nichts trinken darf.
Es gab im Radio und TV die Sonntags-Kultsendung "Internationaler Frühschoppen"; da wurde geknarzt, was das Zeug hielt, und eine Serviererin hatte gut zu tun, die Weingläser der sechs Teilnehmer auf Sollpegel zu halten.
Soviel zum einschlägigen Zeitgeist damals.
Was auch immer "knarzen" in dem Konnex jetzt heisst (nein, ich kenne das Wort als solches wirklich nicht, ich assoiziere jetzt "knarren" damit aber ich vermute du meinst was anderes).
In dem Thread gehts letztlich um einen Vergleich von alten und neuen Autoren.
Wenn ich jetzt jetzt schreibe, dass ich bei Einsatzbesprechungen jetzt keinen Alk und sonstige Dinge (zb Zigarren/Zigaretten...) dabei haben will entspricht das meiner Erwartungshaltung, was ich von aktuellen Autoren lesen will. Was in den alten Romanen steht ist fuer mich sowas wie "Verbrannte Erde": das kann man nicht mehr rueckgaengig machen bzw. ich wuerde das auch nicht fuer ok halten.
Dass es mir trotzdem komisch vorkommen wuerde, wenn ich jetzt zb einen HaKn Roman lesen wuerde, in dem Atlan und sein "sterblicher" USO General xxx in einer Einsatzbesprechung setzten, diverse Planalternativen diskutieren und dabei gemuetlich einen Liter schweren Rotwein oder eine Flasche Whisk(e)y trinken wird das aber nichts daran aendern, dass ich davon ausgehe, dass man ueblicherweise nuechtern derartige Entscheidungen diskutieren und dann auch faellen sollte.
Was blauen Dunst betrifft: Die Freiheit des Individuums hoert fuer mich da auf, wenn damit andere Idividuen auch betroffen werden.
Sprich mir ist es egal wenn jemand in seinem Zimmer/Buero, in dem er/sie allein sitzt raucht - aber ich würde mich weigern in so einem Büro eine Besprechung zu machen und in *.at habe ich hier auch das Arbeitsrecht auf meiner Seite, die diese Meinung von mir unterstuetzt.
-
- Kosmokrat
- Beiträge: 4674
- Registriert: 24. Dezember 2013, 13:13
- Wohnort: Ja
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Ich denke er meint "rauchen" - ich kenne das als "quarzen", nicht als "knarzen", aber das mag landsmannschaftlich bedingt sein. An die Nikotin- und Alkoholexzesse (naja: ganz so exzessiv war's nun auch wieder nicht...) bei dieser Fernsehsendung - die wohl sowas wie hemdsärmelige Vertraulichkeit symbolisieren sollten, erinnere ich mch noch.Richard hat geschrieben:So wie ich das sehe hast Du jetzt Ganerc jetzt einen Text von mir "untergeschoben".G.O.Tuhls hat geschrieben:Mal für Dich und alle Youngsters, die die damalige Zeit nicht kennen:Richard hat geschrieben:ganerc hat geschrieben:In einer Einsatzbesprechung hat allerdings meiner Ansicht nach kein Alk im Spiel zu sein. Und wenn da jemand glaubt, er koennte sich da auf Kosten aller anderen seine Zigarren/Zigaretten reinziehen wuerde ich die Person entfernen lassen wenn die Einsatzbesprechung in einem Raum und nicht im Freien stattfindet.
In der Freizeit ist das was anderes - aber auch da gibts Zeiten bzw. Zeitpunkte wo man nichts trinken darf.
Es gab im Radio und TV die Sonntags-Kultsendung "Internationaler Frühschoppen"; da wurde geknarzt, was das Zeug hielt, und eine Serviererin hatte gut zu tun, die Weingläser der sechs Teilnehmer auf Sollpegel zu halten.
Soviel zum einschlägigen Zeitgeist damals.
Was auch immer "knarzen" in dem Konnex jetzt heisst (nein, ich kenne das Wort als solches wirklich nicht, ich assoiziere jetzt "knarren" damit aber ich vermute du meinst was anderes).
In dem Thread gehts letztlich um einen Vergleich von alten und neuen Autoren.
Wenn ich jetzt jetzt schreibe, dass ich bei Einsatzbesprechungen jetzt keinen Alk und sonstige Dinge (zb Zigarren/Zigaretten...) dabei haben will entspricht das meiner Erwartungshaltung, was ich von aktuellen Autoren lesen will. Was in den alten Romanen steht ist fuer mich sowas wie "Verbrannte Erde": das kann man nicht mehr rueckgaengig machen bzw. ich wuerde das auch nicht fuer ok halten.
Dass es mir trotzdem komisch vorkommen wuerde, wenn ich jetzt zb einen HaKn Roman lesen wuerde, in dem Atlan und sein "sterblicher" USO General xxx in einer Einsatzbesprechung setzten, diverse Planalternativen diskutieren und dabei gemuetlich einen Liter schweren Rotwein oder eine Flasche Whisk(e)y trinken wird das aber nichts daran aendern, dass ich davon ausgehe, dass man ueblicherweise nuechtern derartige Entscheidungen diskutieren und dann auch faellen sollte.
Was blauen Dunst betrifft: Die Freiheit des Individuums hoert fuer mich da auf, wenn damit andere Idividuen auch betroffen werden.
Sprich mir ist es egal wenn jemand in seinem Zimmer/Buero, in dem er/sie allein sitzt raucht - aber ich würde mich weigern in so einem Büro eine Besprechung zu machen und in *.at habe ich hier auch das Arbeitsrecht auf meiner Seite, die diese Meinung von mir unterstuetzt.
- G.O.Tuhls
- Siganese
- Beiträge: 27
- Registriert: 24. Juli 2013, 00:38
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Hallooooo! Wir reden über Sciene Fiction und nicht über das heutige Recht am Arbeitsplatz. PR hat immer den Mainstream der aktuellen Zeit aufgegriffen.Richard hat geschrieben:Was auch immer "knarzen" in dem Konnex jetzt heisst (nein, ich kenne das Wort als solches wirklich nicht, ich assoiziere jetzt "knarren" damit aber ich vermute du meinst was anderes).
In dem Thread gehts letztlich um einen Vergleich von alten und neuen Autoren.
Wenn ich jetzt jetzt schreibe, dass ich bei Einsatzbesprechungen jetzt keinen Alk und sonstige Dinge (zb Zigarren/Zigaretten...) dabei haben will entspricht das meiner Erwartungshaltung, was ich von aktuellen Autoren lesen will.
...
Was blauen Dunst betrifft: Die Freiheit des Individuums hoert fuer mich da auf, wenn damit andere Idividuen auch betroffen werden.
Sprich mir ist es egal wenn jemand in seinem Zimmer/Buero, in dem er/sie allein sitzt raucht - aber ich würde mich weigern in so einem Büro eine Besprechung zu machen und in *.at habe ich hier auch das Arbeitsrecht auf meiner Seite, die diese Meinung von mir unterstuetzt.
Damals (tm) war der Zeitgeist eben, dass allerorten geraucht und getrunken wurde. Das reflektierten dann auch Literatur und Filme. Denk doch nur mal an die typische Dallas-Begrüßung: "Trinkst du einen mit?"
Heute ist der Zeitgeist ein anderer - mir als Nichtraucher und gemäßigtem Abstinenzler geht das eh am Gluteus maximus vorbei - und in ein paar Jahren mag es noch ganz anders sein. Vielleicht wird dann dank Hanf-Legalisierung munter öffentlich gekifft, was auch in PR eine Entsprechung finden dürfte.
Gruß
G.O.
- Richard
- Forums-KI
- Beiträge: 11121
- Registriert: 3. Mai 2013, 15:21
- Wohnort: .at & TDSOTM
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Nun, Du hast irgendwelche Sendungen aus anno dazumals zitiert um irgendwelche Dinge aus der Fruehzeit der Serie zu belegen/rechtfertigen/....G.O.Tuhls hat geschrieben:Hallooooo! Wir reden über Sciene Fiction und nicht über das heutige Recht am Arbeitsplatz. PR hat immer den Mainstream der aktuellen Zeit aufgegriffen.Richard hat geschrieben:Was auch immer "knarzen" in dem Konnex jetzt heisst (nein, ich kenne das Wort als solches wirklich nicht, ich assoiziere jetzt "knarren" damit aber ich vermute du meinst was anderes).
In dem Thread gehts letztlich um einen Vergleich von alten und neuen Autoren.
Wenn ich jetzt jetzt schreibe, dass ich bei Einsatzbesprechungen jetzt keinen Alk und sonstige Dinge (zb Zigarren/Zigaretten...) dabei haben will entspricht das meiner Erwartungshaltung, was ich von aktuellen Autoren lesen will.
...
Was blauen Dunst betrifft: Die Freiheit des Individuums hoert fuer mich da auf, wenn damit andere Idividuen auch betroffen werden.
Sprich mir ist es egal wenn jemand in seinem Zimmer/Buero, in dem er/sie allein sitzt raucht - aber ich würde mich weigern in so einem Büro eine Besprechung zu machen und in *.at habe ich hier auch das Arbeitsrecht auf meiner Seite, die diese Meinung von mir unterstuetzt.
Jetzt weisst Du mich darauf hin, dass es hier um SF geht wenn ich von mir erwartetes Schreibverhalten mit Tatsachen aus der Gegenwart belege? - Ich glaube jetzt nicht, dass man da jetzt mit unterschiedlichen Massstaeben messen kann: wenn man Serienfakten aus den 1960igern mit ueblichen Umgangsformen aus den 1960igern rechtfertigt muss man das wohl auch mit aehnlichen Dingen aus den 2010ern zulassen.
Davon abgesehen ... Wie Du richtig schreibst ist PR eine SF Serie. Spaetestens als man bei PR mit Band 100 die damalige Gegenwart doch um einige Jaehrchen verlassen hatte waere es auch durchaus ein Ansatz gewesen diese Dinge mal zu durchdenken und ev. auch einiges zu extrapolieren.
Um es mal so zu sagen: auch in den 1960igern war es wohl durchaus bekannt, dass Alkohl durchaus seine negativen Einfluesse hat und man haette daraus auch schon ableiten koennen, dass man bei der Einsatzplanung auf Alkohol verzichtet. - KHS & Co gingen da aber wohl davon aus, dass sich das nicht aendern wird und haben hier den aktuellen Zeitgeist auch ins 21. oder 24. Jahrhundert reingebracht.
Wie ich schon weiter oben schrieb: mir geht es jetzt auch nicht darum, dass man die alten Romane umschreibt, das war halt damals so und macht in gewisser Weise eben das Flair der alten Romane aus.G.O.Tuhls hat geschrieben: Damals (tm) war der Zeitgeist eben, dass allerorten geraucht und getrunken wurde. Das reflektierten dann auch Literatur und Filme. Denk doch nur mal an die typische Dallas-Begrüßung: "Trinkst du einen mit?"
Heute ist der Zeitgeist ein anderer - mir als Nichtraucher und gemäßigtem Abstinenzler geht das eh am Gluteus maximus vorbei - und in ein paar Jahren mag es noch ganz anders sein. Vielleicht wird dann dank Hanf-Legalisierung munter öffentlich gekifft, was auch in PR eine Entsprechung finden dürfte.
Gruß
G.O.
Mir geht es darum, was ich von den neueren/juengeren Autoren erwarte und ich untermauere das eben mit Dingen aus meinen eigenen Umfeld.
Mich wuerde es durchaus extrem stoeren, wenn Perry und z.b. Bully in einem aktuellen Roman waehrend sie zusammen mit Bully eine Flasche Vodka trinken, einen Einsatzplan gegen das neue tefrodrische Tamanium besprechen.
Was Hanf betrifft: wir hatten schon an Bord der RICHARD BURTON eine (ziemlich sicher) Hanf rauchendes Besatzungsmitglied (Jan Shruyver). Zumindest war Bully dieser Meinung bzw. hat Jan beim Abschied von der RICHARD BURTON Bully eine Zigarette uebergeben und als Bully sie weiterrauchte war dieser der Meinung, das diese Hanf enthielt (Band 2308 ).
- G.O.Tuhls
- Siganese
- Beiträge: 27
- Registriert: 24. Juli 2013, 00:38
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Vorab @ Richard: Bitte nicht fullquotteln.
Das Heft steht im Kontext seiner Erscheinenszeit.
Du hattest unabhängig davon moniert:
Prost!
G.O.
Ich wollte nichts rechtfertigen, sondern Dir den damaligen Zeitgeist illustrieren.Richard hat geschrieben:Nun, Du hast irgendwelche Sendungen aus anno dazumals zitiert um irgendwelche Dinge aus der Fruehzeit der Serie zu belegen/rechtfertigen/....
Ja, sicher doch, und es ist auch gar kein Widerspruch.Richard hat geschrieben:Jetzt weisst Du mich darauf hin, dass es hier um SF geht wenn ich von mir erwartetes Schreibverhalten mit Tatsachen aus der Gegenwart belege? - Ich glaube jetzt nicht, dass man da jetzt mit unterschiedlichen Massstaeben messen kann: wenn man Serienfakten aus den 1960igern mit ueblichen Umgangsformen aus den 1960igern rechtfertigt muss man das wohl auch mit aehnlichen Dingen aus den 2010ern zulassen.
Das Heft steht im Kontext seiner Erscheinenszeit.
Du hattest unabhängig davon moniert:
Ich gestehe Dir die Gnade der späten Geburt zu. Das war damals so üblich! Ergo transponierte man es auch in eine Jahrzehnte/-hunderte/-tausende entfernte Zukunft. Vergleiche einfach mal die PR-Zyklen mit den Lebensumständen der Erscheinenszeit. Du kannst SF nicht losgelöst vom Zeitgeist zu ihrer Entstehung sehen. Guck mal Metropolis! Würdest Du sagen, Lang hätte den Film so nicht machen dürfen?Richard hat geschrieben:Es ist allerdings auch immer die Frage wann/wo man sich eben meinethalben seinen Alkohol und seinen Blauen Dunst reinzieht.
In einer Einsatzbesprechung hat allerdings meiner Ansicht nach kein Alk im Spiel zu sein. Und wenn da jemand glaubt, er koennte sich da auf Kosten aller anderen seine Zigarren/Zigaretten reinziehen wuerde ich die Person entfernen lassen wenn die Einsatzbesprechung in einem Raum und nicht im Freien stattfindet.
Wenn schon, dann bitte Vurguzz!Richard hat geschrieben:Vodka
Prost!
G.O.
- BrazoSurfat
- Marsianer
- Beiträge: 182
- Registriert: 16. Mai 2014, 00:24
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Ich habe damals RC und RD sogar lieber gelesen!dandelion hat geschrieben:Aber der Kampf gegen die übermächtige Konkurrenz war wohl nicht zu gewinnen, ............. Perry Rhodan war zu dieser Zeit, mitten im MdI-Zyklus, einfach zu gut und für eine zweite (oder dritte) ähnlich aufgebaute Serie war der Markt wohl zu klein.Haywood Floyd hat geschrieben:Von Rex Corda und Ren Dhark - die ich sowieso seinerzeit immer verwechselt habe - las ich interessehalber damals in den späteren 60ern je 2 oder 3 Bände und fand beide Serien schlecht und sowohl formal, als auch inhaltlich als peinliche PR-Imitationsversuche. Offensichtlich empfand die Mehrheit der potentiellen Leser ähnlich, denn beide Serien lebten AFAIK nicht allzu lange. Aber - um zum Thema dieses Threads zurückzukommen - dort waren ja teils 'alte' PR-Autoren (Brand', als auch 'neue' Autoren, die später zu PR kamen (Francis) vertreten.
Neben Francis gehörten als bekanntere Namen auch Manfred Wegener und Thomas R.P. Mielke zu den Autoren.
Die Haupt-Charaktere waren "menschlicher" (sprich: fehlerbehafteter und dazu stehend) als PR.
Aber wer tauschte damals schon "einen Menschen" gegen einen "Helden" ein ?
Also, aus die Maus.
-
- Kosmokrat
- Beiträge: 4674
- Registriert: 24. Dezember 2013, 13:13
- Wohnort: Ja
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Eben! Menschen sind wir ja selbst. Helden eher nicht. Und über Typen, wie wir selbst, will ich doch nichts lesen - da brauch' ich mich nur umzuschauen, oder in den Spiegel...
SF ist (vielleicht nicht so sehr, wie Fantasy...) zu einem guten Teil auch Fluchtliteratur.
Vor allem, wenn Du minderjährig bist...
SF ist (vielleicht nicht so sehr, wie Fantasy...) zu einem guten Teil auch Fluchtliteratur.
Vor allem, wenn Du minderjährig bist...
- Kardec
- Kosmokrat
- Beiträge: 9237
- Registriert: 14. August 2013, 19:18
- Wohnort: Aerthan-System/ Galaxis Oberfranken
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Nennt man korrekt Eskapismus
- Ce Rhioton
- Kosmokrat
- Beiträge: 7904
- Registriert: 12. Februar 2017, 16:29
- Kontaktdaten:
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Einen Unterschied zwischen "alten" und "neuen" Autoren sehe ich darin, dass ich ehemalige Autoren weitaus spezialisierter wahrgenommen habe als heutige Autoren: Scheer schrieb wie Scheer, Darlton wie Darlton, Mahr wie Mahr.
Bei den heutigen Autoren sehe ich das nicht mehr so eindeutig (von Ausnahmen wie Wim Vandemaan abgesehen).
Ist das gut oder schlecht? Oder einfach eine Entwicklung?
Bei den heutigen Autoren sehe ich das nicht mehr so eindeutig (von Ausnahmen wie Wim Vandemaan abgesehen).
Ist das gut oder schlecht? Oder einfach eine Entwicklung?
- M13
- Oxtorner
- Beiträge: 733
- Registriert: 22. Juli 2013, 20:29
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Seit dem vorletzten Post hier sind nun auch bereits sieben lange Jahre ins Land gegangen.
Die "neuen" Autoren könnten bereits die "alten" sein.
Ob auch die "neuen" Leser bereits die "alten" sind?
Ich schau noch mal in 10 Jahren vorbei…
Gruß,
Uwe
Die "neuen" Autoren könnten bereits die "alten" sein.
Ob auch die "neuen" Leser bereits die "alten" sind?
Ich schau noch mal in 10 Jahren vorbei…
Gruß,
Uwe
- Ce Rhioton
- Kosmokrat
- Beiträge: 7904
- Registriert: 12. Februar 2017, 16:29
- Kontaktdaten:
Re: "Alte Autoren" und "neue" Autoren
Na ja, ich denke, es geht aus dem Thread hervor, dass mit "alten" Autoren die Autoren der ersten Stunde gemeint sind, also in den 1960er und 1970er Jahren.
Aber ich kann interessante Themen auch gerne neu eröffnen. Dann hätten wir allerdings doppelte Themen-Threads.
Ich persönlich finde nun einmal bereits bestehende aber interessanter, da man auf bereits gepostete Meinungen eingehen kann.
Aber ich kann interessante Themen auch gerne neu eröffnen. Dann hätten wir allerdings doppelte Themen-Threads.
Ich persönlich finde nun einmal bereits bestehende aber interessanter, da man auf bereits gepostete Meinungen eingehen kann.