Ich hätte mich sehr gewundert, wenn das nicht Perry gewesen wäre.Schnurzel hat geschrieben:Die wievielte Perry-Version auf den Covern ist das bisher?
Sichu erkennt man , aber bei Perry muss man erst immer fragen....
Wäre toll.Plondfair hat geschrieben:Gibt es ein Poster ?
So wie früher
War seltsamerweise auch mein erster Gedanke. Scheint was dran zu seinTrevor Casalle 839 hat geschrieben:hz3cdv hat geschrieben: Sieht eher aus wie eine etwas jüngere Ausgabe unseres allseits geschätzten Redakteurs.... (KNF...)
Die Poster habe ich auch immer geliebt!Early Bird hat geschrieben:Ich hätte mich sehr gewundert, wenn das nicht Perry gewesen wäre.Schnurzel hat geschrieben:Die wievielte Perry-Version auf den Covern ist das bisher?
Sichu erkennt man , aber bei Perry muss man erst immer fragen....
Wäre toll.Plondfair hat geschrieben:
So wie früher
Nein das ist Sichu. Sicher.Alexandra hat geschrieben:.
Vielleicht ist es Sichus böse Tochter aus der Parallelwelt, in der sie was mit Perry hatte, der sich wieder mal zu wenig um seinen Nachwuchs kümmerte?
Ganz meine Meinung. Wo ich mich gerade durch verschiedene Klassikerthreads lese, verstehe ich es immer weniger, dass die LKS nach hinten kam. Sicher, heute gibt es ein Forum und einen Riesenhaufen Social Media Krempel, aber die LKS ist dennoch ein wichtiger Bestandteil und durch die regen Diskussionen früher ein Merkmal des PR-Fandoms. Und gerade wo Michelle Stern sich momentan ordentlich Mühe mit der Betreuung gibt, würde ich es gerne sehen, wenn die LKS wieder vor den Roman kommt. Kommentar und Glossar können ja hinten bleiben.Faktor10 hat geschrieben:Und bitte die Leserbriefe wieder nach vorne, danke.
Natürlich muss das auf dem Cover eines Jubiläumsbandes der Perry sein - aber eigentlich müsste man das immer dazusagen. Schau dir mal die unterschiedlichen Perrys an, vor allem auf den Covern seit Band 2000:Early Bird hat geschrieben:Ich hätte mich sehr gewundert, wenn das nicht Perry gewesen wäre.Schnurzel hat geschrieben:Die wievielte Perry-Version auf den Covern ist das bisher?
Sichu erkennt man , aber bei Perry muss man erst immer fragen....
Bin auch auf denselben Gedanken gekommen : neue Ära ... Katastrophe ... ähm, ja, von welcher noch ausstehender Katastrophe hatten wir's den ganzen vergangenen Zyklus lang ? wird Zeit, dass da mal was kommt...Chuv hat geschrieben:Andi47 hat geschrieben:Daren hab ich beim Untertitel auch denken müssen...Robur hat geschrieben:Ich spekulieren und jetzt mal.Spoiler:
Spoiler:Würde ich jetzt für wahrscheinlich halten!Spoiler:
Da ist was bei den Quotes passiert.Olaf Brill hat geschrieben:War seltsamerweise auch mein erster Gedanke. Scheint was dran zu seinTrevor Casalle 839 hat geschrieben:hz3cdv hat geschrieben: Sieht eher aus wie eine etwas jüngere Ausgabe unseres allseits geschätzten Redakteurs.... (KNF...)
Falls die Untertitel wieder zurück aufs Cover kämen, fänd ich's gut. Wie früher!
Wenn ich zuerst die LKS lesen möchte und nach hinten blättere, passiert es mir in ca. 40% der Fälle, dass ich auf der letzten Romanseite lande und Schluss und Vorschau auf das Folgeheft lese. Und schon gespoilert. Oder bei Computer und Glossar, die auch häufig genug etwas über den Roman verraten.Kreggen hat geschrieben:Bitte daher um Erklärung, welcher Vorteil es sein soll, die LKS nach vorne, vor das eigentliche Produkt zu stellen ...
Sorry, aber das ist dein Problem. Man kann erstens den Spoiler ignorieren (das geht, glaube mir) oder zweitens die LKS nach dem Roman lesen (das geht auch).Kylearan hat geschrieben:Wenn ich zuerst die LKS lesen möchte und nach hinten blättere, passiert es mir in ca. 40% der Fälle, dass ich auf der letzten Romanseite lande und Schluss und Vorschau auf das Folgeheft lese. Und schon gespoilert. Oder bei Computer und Glossar, die auch häufig genug etwas über den Roman verraten.Kreggen hat geschrieben:Bitte daher um Erklärung, welcher Vorteil es sein soll, die LKS nach vorne, vor das eigentliche Produkt zu stellen ...
Das Problem habe ich nicht, wenn die LKS vorne steht.
Kylearan
Korrigiert. Je länger ich mir das Bild anschaue, umso deutlicher wirds.hz3cdv hat geschrieben:Da ist was bei den Quotes passiert.Olaf Brill hat geschrieben:War seltsamerweise auch mein erster Gedanke. Scheint was dran zu seinTrevor Casalle 839 hat geschrieben:Sieht eher aus wie eine etwas jüngere Ausgabe unseres allseits geschätzten Redakteurs.... (KNF...)
) Klar ist das mein Problem - wenn ich nur nicht so schnell lesen würde. Denn um zu erkennen, auf welcher Seite ich bin, verharre ich einige Sekunden auf selbiger und schwups ist der Abspann gelesen. Zumindest dessen erster Satz, und der spoilert meist ziemlich. Geht automatisch, da kann ich mich nicht vor schützen außer durch Augen zu, was zum Lesen eher ungünstig ist. Bedeutet: ich glaube dir nicht. Oft genug probiert, oft genug gescheitert.Schnurzel hat geschrieben:Sorry, aber das ist dein Problem. Man kann erstens den Spoiler ignorieren (das geht, glaube mir) oder zweitens die LKS nach dem Roman lesen (das geht auch).
Als ich mit der Serie in den 1600ern angefangen habe, fand ich die LKS und andere Beilagen manchmal fast genauso interessant wie den Roman. Mitunter, wenn`s mal einer von der langweiligen oder schlechten Sorte war, sogar interessanter. Rezensionen, Diskussionen, Leserstories, Comics, Wettbewerbe usw. habe ich immer gerne verfolgt. Rundete das Gesamtprodukt halt sehr schön ab und vermittelte ein lebendiges Bild der Fangemeinde.Kreggen hat geschrieben:Ich kann mir nicht vorstellen, dass die LKS wieder "nach vorne" kommt. Ich bin zB ein Leser, der, wenn er sein Ebook aufmacht, den Roman lesen möchte. Dafür habe ich das Ding ja gekauft. Nicht für Leserbriefe.
...
Bitte daher um Erklärung, welcher Vorteil es sein soll, die LKS nach vorne, vor das eigentliche Produkt zu stellen ...
Nirgendwo. Genauso wenig, als wenn man die ersten Seiten mit der LKS überblättert oder zum Romananfang switcht. Die Vorteile, die meiner Meinung nach eine Verlegung der LKS wieder an den Anfang hätte, bzw. die Nachteile, die sich ergaben, als sie hintenran gepackt wurde ... siehe oben.Und ob ich jetzt via Inhaltsverzeichnis "nach hinten" switche, um die LKS zu lesen, oder ob ich als "Papier"-Leser nach hinten blättere ... wo ist der Unterschied?
Aber den abzuschaffen sollte doch das kleinste Problem sein. Bewerten im Poll kann man ja trotzdem.Haywood Floyd hat geschrieben:Selbst Titelbild und Titel spoilern: abschaffen und die Hefte mit weißem Titelbild und ohne Titel (oder mit Titel in weiß auf weiß gedruckt) ausliefern...
Ganz genau betrachtet spoilert eigentlich auch der Roman selbst, da er zunehmend sein Ende erahnen lässt...
Schon klar, Perry hat schon einige schreckliche Cover-Mutationen hinter sich.Schnurzel hat geschrieben:Natürlich muss das auf dem Cover eines Jubiläumsbandes der Perry sein - aber eigentlich müsste man das immer dazusagen. Schau dir mal die unterschiedlichen Perrys an, vor allem auf den Covern seit Band 2000:Early Bird hat geschrieben:Ich hätte mich sehr gewundert, wenn das nicht Perry gewesen wäre.Schnurzel hat geschrieben:Die wievielte Perry-Version auf den Covern ist das bisher?
Sichu erkennt man , aber bei Perry muss man erst immer fragen....
http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Gal ... rry_Rhodan
Dsa war aber auch schon alles, warum auch ich auf SD rumvermutet habe.Schnurzel hat geschrieben:Sichu hingegen hat einen relativ hohen Wiedererkennungswert, ob gelbe Augen oder goldgesprenkelte, zumal sie seit Menschengedenken die einzige Ator in der Handlung ist.
Beim Roman die letzten 10 Seiten leer lassen.Haywood Floyd hat geschrieben:Selbst Titelbild und Titel spoilern: abschaffen und die Hefte mit weißem Titelbild und ohne Titel (oder mit Titel in weiß auf weiß gedruckt) ausliefern...
Ganz genau betrachtet spoilert eigentlich auch der Roman selbst, da er zunehmend sein Ende erahnen lässt...
