Falsch, ich widerlege den Kritikpunkt nicht, um jemand zu verteidigen, sondern weil er mir unbegründet erscheint. Und um darauf zu kommen, dass eine Botschaft oder ein Schild wohl nicht so eine gute Idee gewesen wäre, habe ich jetzt wirklich nicht groß nachdenken müssen. Man kann jetzt der Meinung sein, dass die Autoren in ihren Romanen das letzte, bedeutungslose Detail beschreiben müssten, dann wären wir aber beim Stuhlgang von Perry. Ich lese da lieber unterhaltsame Geschichten.RolfK hat geschrieben:@hz3cdv
Bei dieser Diskussion - und anderen, die ich verfolgt habe - erkenne ich ein Muster:
Wenn andere Foristen, auch ich, Lücken oder Mängel in den Heften thematisieren, entwickelst Du Überlegungen und Argumentationen, wie diese Lücken und Mängel durch Rückgriff auf den Serienkanon oder die jeweils geschilderte Situation geheilt werden könnten.
Das widerlegt die Kritik aber nicht. Wir kritisieren schließlich nicht, dass hz3cdv Lücken und Mängel in den Heften gelassen hat, sondern dass Expokraten und Autoren dies tun.
Etwas krass und auf die Spitze getrieben: Der Preis, den wir für die Hefte bezahlen, geht nicht an Dich, sondern an Verlag und Macher. Und verantwortlich für die Qualität bist nicht Du, sondern Verlag und Macher .
Aber findet doch einfach eine plausible und risikolose Methode für einen Warnhinweise, statt zu grummeln, wenn man darauf hinweist, dass die gemachten Vorschläge nicht klappen.