Hat jetzt nachdem der Roman erschienen ist Jemand eine Idee was mit der Doppelbedeutung des Titels gemeint ist? Die eine Bedeutung ist klar: Das "Unter allem Grund" der Kollektträumer. Aber die andere Bedeutung, "etwas seit langer Zeit in der Serie Schwelendes"? Trotzt Grübeln fällt mir nichts ein. Fällt vielleicht einem der langjährigen Leser etwas ein?Robert Corvus hat geschrieben:Vielen Dank für Eure Vorfreude - ich fühle mich geehrt und hoffe, den Erwartungen gerecht zu werden.
Nein. Der Titel hat eine Doppelbedeutung - eine (bis dahin) offensichtliche Interpretation, die sich auf etwas für die Serie Neues bezieht, und eine, für die man ein bisschen knobeln muss und die etwas seit langer Zeit in der Serie Schwelendes referenziert.walter59 hat geschrieben:ist da wohl der tiefste Torus im Katiuphat gemeint - der tiefste Grund da drin ?
Titel 2884
-
- Ertruser
- Beiträge: 804
- Registriert: 22. Dezember 2015, 11:23
Re: Titel 2884
- wepe
- Postingquelle
- Beiträge: 3451
- Registriert: 6. Juni 2012, 20:19
- Wohnort: Duisburg, NRW
Re: Titel 2884
Eine Materiesenke befindet sich doch bildlich ebenfalls unter aller Materie --> unter allem Grund.
Und eine MS war noch nicht konkreteres Serienthema.
Vielleicht ist diese sprachliche Spielerei gemeint? Fände ich nett!
Und eine MS war noch nicht konkreteres Serienthema.
Vielleicht ist diese sprachliche Spielerei gemeint? Fände ich nett!
"Ein Gespräch setzt voraus, dass der andere Recht haben könnte."
Hans-Georg Gadamer (1900-2002)
Hans-Georg Gadamer (1900-2002)
- Rainer Nagel
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1997
- Registriert: 1. Juli 2012, 12:19
- Raktajino
- Kosmokrat
- Beiträge: 6710
- Registriert: 17. Januar 2013, 16:05
Re: Titel 2884
Also nicht U-Bahn!
- Elena
- Forums-KI
- Beiträge: 16513
- Registriert: 21. September 2013, 20:46
- Wohnort: Ein kuscheliges Körbchen
Re: Titel 2884
Und was befindet sich in diesem Keller?
Ein bisschen gesunder Menschenverstand, Toleranz und Humor - wie behaglich es sich dann auf unserem Planeten leben ließe.
- William Somerset Maugham
Ich bin wie ich bin - Wise Guys
Immer für Dich da - Wise Guys
- William Somerset Maugham
Ich bin wie ich bin - Wise Guys
Immer für Dich da - Wise Guys
- Robert Corvus
- Terraner
- Beiträge: 1515
- Registriert: 19. September 2013, 14:38
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Titel 2884
Beim Topfschlagen würde ich jetzt sagen: "Heiß!" - aber einen Schlag bist Du noch entfernt.wepe hat geschrieben:Eine Materiesenke befindet sich doch bildlich ebenfalls unter aller Materie --> unter allem Grund.
Zweitjüngster der Vollkommenen.
www.robertcorvus.net
www.robertcorvus.net
-
- Ertruser
- Beiträge: 804
- Registriert: 22. Dezember 2015, 11:23
Re: Titel 2884
Es hat also etwas mit Materiesenken zu tun... Nun, wir werden es hoffentlich bald herausfinden. Ich bin jedenfalls gespannt worauf das alles hinausläuft.
- Robert Corvus
- Terraner
- Beiträge: 1515
- Registriert: 19. September 2013, 14:38
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Titel 2884
Ich glaube, man kann es aus den Hinweisen in 2884 bereits erraten.
Zweitjüngster der Vollkommenen.
www.robertcorvus.net
www.robertcorvus.net
-
- Ertruser
- Beiträge: 804
- Registriert: 22. Dezember 2015, 11:23
Re: Titel 2884
Die Frage ist nur, kann Perry was dagegen tun? Und wenn nicht, ob er zumindest ein paar der Bewohner retten kann. Ich fände es jedenfalls extrem deprimierend wenn die ganzen Baconbal, Wuutuloxo und was da sonst noch so in Orpleyd lebt einfach von einer Materiesenke verschlungen würden.Robert Corvus hat geschrieben:Ich glaube, man kann es aus den Hinweisen in 2884 bereits erraten.
- Richard
- Forums-KI
- Beiträge: 11224
- Registriert: 3. Mai 2013, 15:21
- Wohnort: .at & TDSOTM
Re: Titel 2884
Nun, es stellt sich die Frage ob einige oder viele Individuen dieser Voelker einer Umwandlung von Orplyed in eine Materiesenke entgehen koennten wenn diese auswandern.
Aktuell frage ich mich ob den die MB dieser SI nur diese eine Galaxis umfasst - dann waere das allerdings recht ungewoehnlich bzw. eine relativ kleine MB - oder ob die Umwandlungn in eine Materiesenke dann in einer anderen Galaxis fortgesetzt werden soll.
Aktuell frage ich mich ob den die MB dieser SI nur diese eine Galaxis umfasst - dann waere das allerdings recht ungewoehnlich bzw. eine relativ kleine MB - oder ob die Umwandlungn in eine Materiesenke dann in einer anderen Galaxis fortgesetzt werden soll.
- Langschläfer
- Kosmokrat
- Beiträge: 9282
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:34
- Wohnort: Mozarthausen
Re: Titel 2884
Hm.
KOSH will (anscheinend) zwar eine MS werden.
Speku (ohne Lektüre von 2885):
Aber er/sie/es will vielleicht vermeiden, mehrere (bis zig) Galaxien zu vernichten.
Daher die Sammlerei der Tius - erst mal mit Schnetzeln, aber später ohne (ist das weniger "böse"?), über Jahrmillionen hinweg.
Dadurch gewinnt KOSH "mentale Masse" (die er sonst aus den Bevölkerungen seiner Galaxien gewinnen müsste) und kann dadurch entweder von vornherein, oder aber erst beim eigentlichen "Event" (dem Operandum) seine anderen MB-Galaxien "abtrennen" und so vor der Totalvernichtung retten.
Weitere Speku:
Eine Materiequelle gibt erst einmal die Masse ihrer Galaxien an das Normaluniversum zurück, über Millionen Jahre. Was tun Senken damit?
Speku: sie reichen sie weiter, in andere Universen - oder an Materiequellen. "Regeneration des Universums" oder so. Da gabs doch was in der Richtung bei den MQ...
Könnte KOSH durch die "minimierte" Masse (nur Orpleyd) seinen weiteren "Aufstieg" zum CT vielleicht massiv beschleunigen?
Wenn ja - warum tut eine "negative" SI so etwas?
Hat die vielleicht noch ein paar Hühnchen mit ein paar Chaotarchen zu rupfen - und will so schneller zu denen vorstoßen?
Vielleicht ist das der Clou?Richard hat geschrieben:Nun, es stellt sich die Frage ob einige oder viele Individuen dieser Voelker einer Umwandlung von Orplyed in eine Materiesenke entgehen koennten wenn diese auswandern.
Aktuell frage ich mich ob den die MB dieser SI nur diese eine Galaxis umfasst - dann waere das allerdings recht ungewoehnlich bzw. eine relativ kleine MB - oder ob die Umwandlungn in eine Materiesenke dann in einer anderen Galaxis fortgesetzt werden soll.
KOSH will (anscheinend) zwar eine MS werden.
Speku (ohne Lektüre von 2885):
Aber er/sie/es will vielleicht vermeiden, mehrere (bis zig) Galaxien zu vernichten.
Daher die Sammlerei der Tius - erst mal mit Schnetzeln, aber später ohne (ist das weniger "böse"?), über Jahrmillionen hinweg.
Dadurch gewinnt KOSH "mentale Masse" (die er sonst aus den Bevölkerungen seiner Galaxien gewinnen müsste) und kann dadurch entweder von vornherein, oder aber erst beim eigentlichen "Event" (dem Operandum) seine anderen MB-Galaxien "abtrennen" und so vor der Totalvernichtung retten.
Weitere Speku:
Eine Materiequelle gibt erst einmal die Masse ihrer Galaxien an das Normaluniversum zurück, über Millionen Jahre. Was tun Senken damit?
Speku: sie reichen sie weiter, in andere Universen - oder an Materiequellen. "Regeneration des Universums" oder so. Da gabs doch was in der Richtung bei den MQ...
Könnte KOSH durch die "minimierte" Masse (nur Orpleyd) seinen weiteren "Aufstieg" zum CT vielleicht massiv beschleunigen?
Wenn ja - warum tut eine "negative" SI so etwas?
Hat die vielleicht noch ein paar Hühnchen mit ein paar Chaotarchen zu rupfen - und will so schneller zu denen vorstoßen?
Neun von zehn Stimmen in meinem Kopf sagen mir ständig das ich nicht verrückt bin. Die zehnte pfeift die Melodie von Tetris.
"Fighting for peace is like screwing for virginity." - George Carlin
Polls sind doof.
-
- Postingquelle
- Beiträge: 3436
- Registriert: 31. Juli 2012, 14:37
- Wohnort: München
Re: Titel 2884
Ich habe keine rechte Idee.zephydia hat geschrieben:Hat jetzt nachdem der Roman erschienen ist Jemand eine Idee was mit der Doppelbedeutung des Titels gemeint ist? Die eine Bedeutung ist klar: Das "Unter allem Grund" der Kollektträumer. Aber die andere Bedeutung, "etwas seit langer Zeit in der Serie Schwelendes"? Trotzt Grübeln fällt mir nichts ein. Fällt vielleicht einem der langjährigen Leser etwas ein?Robert Corvus hat geschrieben: ... Der Titel hat eine Doppelbedeutung - eine (bis dahin) offensichtliche Interpretation, die sich auf etwas für die Serie Neues bezieht, und eine, für die man ein bisschen knobeln muss und die etwas seit langer Zeit in der Serie Schwelendes referenziert.
Den Titel "Unter allem Grund" finde ich ja etwas schräg - da klingen viele "unter all..." Redewendungen an(*)
Im Pensor-Modell wäre das normale Universum, der Grund, Boden, die (Ober)Fläche, die Oberseite, aus dem/der die Türme der Materiequellen wachsen.
Die Schächte der Materiesenken würden sich bei dieser willkürlichen Etikettierung der beiden Richtungen nach unten erstrecken.
Der Quantor "allem" steht dafür, dass keine Teil des normalen Universums unter dem entstehenden Schacht befindet?
Ob Arresum und Parresum, die beiden Seiten des Universums, mit diesem oben und unten als Oberseite und Unterseite in Beziehung werden können?
manfred
(*) Grund könnte sich auch auf Kausalität beziehen "Unter allem Grund" wäre dann a(uto)kausal?
-
- Postingquelle
- Beiträge: 3436
- Registriert: 31. Juli 2012, 14:37
- Wohnort: München
Re: Titel 2884
Wobei unten/oben bzw. Schacht/Turm zunächst wertfreie Label sind, genauso wie negativ/positiv.lichtman hat geschrieben:...
Im Pensor-Modell wäre das normale Universum, der Grund, Boden, die (Ober)Fläche, die Oberseite, aus dem/der die Türme der Materiequellen wachsen.
Die Schächte der Materiesenken würden sich bei dieser willkürlichen Etikettierung der beiden Richtungen nach unten erstrecken.
Eine positive Ladung ist nicht besser oder schlechter als eine negative Ladung, ein Positron nicht besser oder schlechter als ein Elektron.
Allerdings ist ein Positron in einem von Normalmaterie dominierten Universum stärker gefährdet, und würde das Universum gerne in ein Antimaterie-Universum umwandeln.
manfred
- Kardec
- Kosmokrat
- Beiträge: 9260
- Registriert: 14. August 2013, 19:18
- Wohnort: Aerthan-System/ Galaxis Oberfranken
Re: Titel 2884
Für mich wurde Attilar Leccore beim Duell mit dem litauischen Homunkverschnitt Pusaitis "unter allem Grund" auf seine vergessene Kernexistenz zurückgeworfen.zephydia hat geschrieben:Hat jetzt nachdem der Roman erschienen ist Jemand eine Idee was mit der Doppelbedeutung des Titels gemeint ist?
- Raktajino
- Kosmokrat
- Beiträge: 6710
- Registriert: 17. Januar 2013, 16:05
Re: Titel 2884
Und jetzt?! Unter allem Grund - grundlos?!