Titelbild 2900

[Trevor Casalle 839]

von Dirk Schulz

[Soulprayer]

schaut ein bisschen zu grimmig drein. ^^

[Augustus]

Mmmm... Ist das Dummi nun doch in den Druck?

Mir gefällts nicht so besonders, die Farbe des Gesichts passt einfach nicht zum Rest, das wirkt total aufgesetzt und künstlich, wie eine Maske. Und der Gesichtsausdruck ist irgendwie auch recht dümmlich (sorry).

Ich hab mal mit 4 gestimmt.

[Oceanlover]

Ich finde, Perry hat auf dem Titel Charakter. Die "Milchbubi" Phase (frühere Tibis) ist wohl endlich vorbei. Ansonsten finde ich das Bild "klassisch". In besserer Auflösung wird man noch die eine oder andere Feinheit sehen können. Von mir eine 2.

[dandelion]

Ziemlich kantiges Gesicht und desillusionierter Blick. Verströmt nicht gerade Aufbruchstimmung.

[Regulus]

Ojeh, welch ein Reinfall für ein Jubiläumsheft...

Erstens mal ist der berühmte blaue Farbtopf wieder aufgetaucht. Für Band 2900 darf man doch etwas Besonderes erwarten und nicht dieses einfallslose Blau, das seit Jahren in eintöniger Wiederholung wieder und wieder auftaucht.

Und zum anderen ist der Herr auf dem Bild etwas fehlproportioniert: Der Kopf passt irgendwie gar nicht zum Körper. Der ist seltsam verschoben. Kein Wunder, dass er so grimmig dreinblickt.

Ich vergebe nicht oft die Note 5, aber hier muss es sein.

[Richard]

Mir gefaellt es eigentlich auch nicht so recht, aber eine 3- schafft es meiner Ansicht nach noch.

[Alexandra]

Keine Ahnung, warum die Perrys der Jubiläumshefte immer extra blöd dreinschauen.
Vier.

[dandelion]

Keine Ahnung, warum die Perrys der Jubiläumshefte immer extra blöd dreinschauen.

Na, der Perry von Nr. 100 sieht doch gut aus.

[Kardec]

Ob das Perry ist auf dem 100er? - der mit der Zündkerze in der Hand

[dandelion]

Leider ist der rechte Nasenflügel nicht so gut zu sehen, aber ich denke doch, er ist es.

[Raktajino]

Kantig.

[Elena]

schaut ein bisschen zu grimmig drein. ^^

Zum einen das und zum anderen scheinen die Proportionen auch nicht zu stimmen, mMn.

[Raktajino]

Vielleicht stimmen sie vorne wieder!

Isch doch Kunscht!

[Elena]

Diese Kunst hat mich aber die letzte Note vergeben lassen.

[Mr Frost]

Für ein Jubiläums-TiBi leider mal wieder misslungen.

Unser Held zeigt uns also seine "Kehrseite" bzw. kehrt uns den Rücken zu.
Was will man uns damit sagen?
Ist das die "neue Epoche"?

Und mit so einer mürrischen Visage kommt wirklich wenig Lust auf "kosmische Bestimmung" auf.
Stimmt (!/ s.o.), unser Held schaut gleichzeitig vollkommen desillusioniert, fast verzweifelt.
Will man das so?

Insgesamt zu einfallslos, zu routiniert, zu ungeglückt-glücklos.
Nicht einem Jubiläums-TiBi angemessen.
Maximal Note 4.

P.S.: Der Hintergrund ist ok, aber das rettet den Gesamteindruck nicht.

[Soulprayer]

In einem anderen Teil des Forums wurde behauptet, der Typ auf dem Bild sei Alaska. ^^

[Faktor10]

Eine glatte fünf,leider.

[R.B.]

Ja. Genauso sehe ich das auch. Absolut nicht mein Fall. Aber es soll ja nur ein Dummy sein....
Hoffen wir.

[Raktajino]

Zum einen das und zum anderen scheinen die Proportionen auch nicht zu stimmen, mMn.

Wo du aber auch immer hinguckst.

[Ce Rhioton]

Ich respektiere den schwierigen Spagat sowohl Neuleser zu binden als auch Altleser in einen neuen Zyklus mitzunehmen (um es einmal etwas verkürzt zu formulieren).
Insofern betrachte ich das Motiv als Kompromiss, dieser Tatsache gerecht zu werden.
Mich begeistert das Titelbild nicht gerade, ich halte es allerdings auch nicht für komplett misslungen.
"Okay" war mein erster Gedanke und demzufolge habe ich auch für diese Option gestimmt.

[Klaus N. Frick]

Eine glatte fünf,leider.

Wieso?

Ernsthafte Frage.

[Kardec]

Da ich grd da bin - 5 ist mir zu streng, aber das Gesicht wirkt auf mich unsympathisch und auch ein wenig brutal.
Das ist was mir nicht gefällt.

[dandelion]

aber das Gesicht wirkt auf mich unsympathisch und auch ein wenig brutal.

So ist es und das passt nicht zu Rhodan. Der Hintergrund des Bildes ist aber ganz gut.

[Garko der Starke]

Keine Ahnung, warum die Perrys der Jubiläumshefte immer extra blöd dreinschauen.
Vier.

Muss wohl ein Naturgesetz sein.

Langweilig, nichtssagend, ein unsympathischer Rhodan (das isser doch, und nicht etwa Lord Zwiebus?) = ein enttäuschendes Jubiläumsheft = Note 5+ (immerhin).