RZ 2691 - Weltenschiff, von Jürgen Rudig und Gregor Sedlag

[Slartibartfast]

© Jürgen Rudig
http://www.imgbox.de/users/public/images/vxW09JZVr1.jpg


© Jürgen Rudig, Gregor Sedlag
http://www.imgbox.de/users/public/images/Kcn2fVNzyN.jpg



edit

Online: http://www.rz-journal.de/Downl/2691.html

[Moonbiker]

8 von 10
Ein paar Details mehr..........

Günther

[Kemoauc]

8 von 10
Ein paar Details mehr..........

Günther

Dito.

Insgesamt wirklich gut. Aber ein paar mehr Details wäre schön gewesen.

[Early Bird]

8 von 10
Ein paar Details mehr..........

Günther

Dito.

Insgesamt wirklich gut. Aber ein paar mehr Details wäre schön gewesen.

Noch ein dito.

[Faktor10]

2 von 10

[Vishna]

Zu viel Zeichung, zu wenig Riss.

[Slartibartfast]

Nicht ohne Grund ist Jürgen Rudig einer meiner Favoriten wenn es darum geht, dem Betrachter einer Risszeichnung das Außerirdische, das Fremdartige nahe zu bringen. Schon 1981 war ich von seiner Arbeit geflasht, so anders, mutig war sie.
In Zusammenarbeit mit Gregor ist das Weltenschiff für mich eine der gelungensten Arbeiten des aktuellen Zyklus. Eine angenehm glaubhafte Umsetzung des schwierigen Themas "Kosmokratentechnik". Interessante, lebendige, verschachtelte Aufrisse der Hülle und Einblicke ins Innere, die den komplexen, nicht einheitlichen Aufbau des Schiffes deutlich machen. Erfreulich deftig-kräftig und mit abwechslungsrecih gestalteten Objekten gefüllt, hoher Exotikfaktor. Schön die Einblicke in die Hangare (Hangars?), die abfliegenden Schiffe. Die Schattierungen und die stark strukturierte Hülle verstärken den räumlichen EIndruck. Das Sahnehäubchen sind die Blütenblätter, die mich gemäß der pareidolischen Theorien an Mondfische mit einer Prise Audrey II erinnern. Die RZ wäre etwas für ein A2-Poster, z.B. für die 2700.

"Je höher die Technik, desto schwerer deren Beschreibung", lautet ein altes magratheanisches Sprichwort. Von daher bedauere ich den etwas knapp ausgefallenen Text und die überschaubaren Anzahl der Legendenpunkte zwar, kann es aber verstehen. Insgesamt großes Kino und für mich neun Sterne wert.

[juergen]

8 von 10
Ein paar Details mehr..........

Günther

Dito.

Insgesamt wirklich gut. Aber ein paar mehr Details wäre schön gewesen.

Lieber Günther,

das Problem ist der kleine Druck. Das Original ist ca. 60 cm Durchmesser und zeigt viele feine Details, die in dem kleinen Druck relativ bedeutungslos ineinander verschwimmen, der metallische Grauschimmer des Originals ist leider nicht mehr vorhanden.
Irgendwo hier im Forum habe ich gelesen, ich sollte vielleicht direkt auf Originalgröße zeichnen (DIN A 4 also etwa) und die Zeichnung am PC in 3 D ... erstellen. Abgesehen davon, dass ich hauptberuflich genug am PC sitze und einfach gerne mit der Hand zeichne (nicht nur Risszeichnungen, das habe ich ja auch viele Jahre nicht mehr gemacht), kann ich nicht kleiner zeichnen. Das Weltenschiff ist mit Rapidografen der Größe 0,1 und 0,25 mm gezeichnnet; die Spitze beim 0,1 kann man kaum sehen... und kleinere Spitzen gibt`s auch nicht...

Besten Gruß
Jürgen Rudig

[Moonbiker]

8 von 10
Ein paar Details mehr..........

Günther

Dito.

Insgesamt wirklich gut. Aber ein paar mehr Details wäre schön gewesen.

Lieber Günther,

das Problem ist der kleine Druck. Das Original ist ca. 60 cm Durchmesser und zeigt viele feine Details, die in dem kleinen Druck relativ bedeutungslos ineinander verschwimmen
.......
Besten Gruß
Jürgen Rudig

Leider wahr.......

Günther

[Masut]

Jetzt auch online

http://www.rz-journal.de/Downl/2691.html