ja, die Moral.....
Gerade dann, wenn es nicht mehr nur ums reden geht sondern Fakten geschaffen werden, wird es schwierig mit der Moral. Wieviel Moral kann oder will ich mir erlauben, angesichts einer gegen mich (oder mir Anvertraute) gerichteten mittelbaren oder unmittelbaren Gefährdung ?
Als 1944/45 die Alliierten Deutschland nach und nach einnahmen wurden dabei Menschen getötet und das waren nicht immer "Schuldige". Müsste man also nun zu einem Piloten der Bomben über Dresden, Hamburg oder sonstwo abgeworfen hat hingehen dürfen und sagen dürfen "Du Mörder!" ? Kant würde sagen "Ja". Aber würde ich das auch sagen ? Glaub eher nich. Ich stell mir immer die Frage "Wer ist Agierender, wer ist Re-Agierender ?" Würden die Terraner, wenn sie eine fremde Galaxie bereisen erst mal alle dortigen Führungskräfte 'nen Kopf kürzer machen, dann hätte manche Kritik der 60'er sicher ihre Berechtigung gehabt und auch meine Verweildauer bei der Serie wäre eher kurz gewesen.
Dem ist aber nicht so !
Genausowenig wie ich lesen will, dass die Terraner/Galaktiker, wenn man ihnen auf die linke Wange schlägt, auch noch die rechte hinhalten. Das mag in der Bibel ganz putzig klingen, realistisch ist es nicht (zum Glück ist es das nicht, kann ich da nur sagen. Sonst würde es heute hier anders aussehen (s. Beispiel oben (44/45))).
Desweiteren frage ich mich immer: Welchen Raum, eine wie auch immer geartete und zum Ausdruck gebrachte Moral zu verwenden, lässt mir die Gegenseite ? Wie viel oder wie wenig Raum für eine "angemessene Reaktion" wird mir gelassen ?
Trotz allem ist die Situation auf ITHAFOR-5 nicht so ohne weiteres zu klären. Ist der Hof Kriegsgebiet und muss jeder der sich dahinbegibt mit Gefahr für Leib und Leben rechnen ? Die Tefroder werden das sicher nicht so sehen, schließlich wurde ja - beispielsweise - dem akonischen Sicherheitschef bei der Eroberung kein Haar gekrümmt (
). Die Sicht der Terraner/der USO/des Galaktikums/der Blues dürfte eine andere sein. Haben die jetzt recht, weil sie in der Mehrheit sind ? Sicher nicht zwangsläufig.
Ich finde es ja gar nicht schlecht, wenn man auch mal das Thema "Moral in PR" diskutiert. Wenn man dabei aber Kant'sche Maßstäbe anlegt, dann wirds sehr schnell sehr eng für alle, auch für die Terraner. Dann müsste man anfangen bei dem ersten IV der auf der Erde getötet wurde. Da gehts dann schon los.
Ich hab Band 2715 noch nicht gelesen, werd aber gleich in die Stadt gehen und mich dranmachen, daher kann ich zu der Situation im Heft jetzt noch nichts sagen. Tendenziell seh ich das aber eher gelassen, da es auf ITHAFOR-5 spielt und jeder Tefroder der sich da momentan aufhält muss wissen, dass das kein Wellness-Urlaub wird. So blöd kann man nicht sein !
Wo ich dann schon eher Ansatzpunkte für Kritik im Sinne einer moralischen Beurteilung sehen würde wäre z.B. Tekeners Mord (schon wieder der
) an Clistor, dem ZA-Dieb, auf Wanderer anno 1169 NGZ. Auf Wanderer wird nicht geschossen (außer mit 'nem 1867'er Colt Peacemaker
) und es herrschte auch keine akute Bedrohung. Auf jenen Fall treffen alle meine oben bemühten Hilfsansätze nicht zu. Und so sehr man auch Tekeners Reaktion verstehen möchte, die ließ sich damals mit absolut gar nichts begründen !
Aber äh ... da ich von hinten in den Thread reingestolpert bin, hab ich was anderes (das mit dem Herz) auch falsch verstanden, muss ich zugeben.Spoiler:
