halut hat geschrieben:nanograinger hat geschrieben:halut hat geschrieben:
Nehmen wir doch mal die landenden Haluter. Aus PR 200 wissen wir „Sekunden später glich der Haluter einer Statue aus bestem Terkonitstahl.“
Du gibst hier schöne Beispiele für zwei übliche Fehler.
1) Metaphern werden nicht verstanden.
Hier ist ein schönes Beispiel, wie eine Beschreibung sinnfrei in eine Metapher umgewandelt wird.
Bitte schlage mal nach, was eine Metapher ist. Kleine Anmerkung: Schon in deinem Zitat ist das Wort "glich" ein Hinweis, dass es sich um eine Metapher handelt.
Wenn du allerdings der Meinung bist, dass ein Haluter im Zustand der Strukturverhärtung tatsächlich aus Terkonitstahl besteht, ziehe ich meine Kritik an deiner Lesart zurück. Allerdings glaubst du dann vermutlich auch, dass die Erde vor ein paar Tausend Jahren entstanden ist, weil man es aus dem Alten Testament so zurückrechnen kann.
halut hat geschrieben:
nanograinger hat geschrieben:]Wenn KHS schreibt, dass der Haluter "einer Statue aus bestem Terkonitstahl" glich, dann heißt das nicht, dass die Eigenschaften von Terkonitstahl eins zu eins auf Tolots strukturverhärteten Körper zu übertragen ist, sondern, dass Tolots Körper im Zustand der Strukturverhärtung eben eine Festigkeit auweist, die über das von Menschen gewohnte Maß hinausgeht. Der Gebrauch des Wortes "Terkonitstahl" ist eine Metapher, keine Stoffbeschreibung.
Er hätte auch Granit oder Stahl wählen können. Er nahm aber Terkonitstahl. Er wollte möglicherweise damit etwas sagen.
Natürlich wollte er uns was sagen. Nämlich dass Tolots Körper im Zustand der Strukturverhärtung eben eine Festigkeit aufweist, die über das von uns Lesern gewohnte Maß hinausgeht. Das von uns gewohnte Maß ist "stahlhart", in PR ist das dann eben "terkonitstahlhart".
halut hat geschrieben:
nanograinger hat geschrieben:Und im Nachhinein kann Rainer Castor das alles noch plausibilisieren durch … Semi-Manifestation (siehe Perrypedia Artikel zu … Andruckabsorber).
Wobei er die Grundlagen der RT hanebüchen verletzt hat, auf die er sich beruft. Abgesehen davon legt er sich ein Ei, weil er die Modifikation von Naturgesetzen mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten lässt.
Da ich weder weiß, was du mit RT meinst, noch welches Ei du meinst, kann ich hier nichts zu sagen. Wäre aber mal einen separaten Thread wert (den es bestimmt schon mal gab, aber ich bin erst seit Ende Mai im Forum).
halut hat geschrieben:
nanograinger hat geschrieben:Davon abgesehen, dass auch unter KHS Raumschiffe nach Abstürzen meist nicht so dolle aussahen (mindestens krachende Landungsstützen und meist mehr) begehst du den Fehler, dass du einfach unsinnige Eigenschaften aus der Frühzeit der Serie (die nicht einmal KHS konsistent beschrieb) bis in alle Zukunft der Serie weiter schreiben willst. Und wenn die Autoren das nicht so machen, dann ist es eine Aneinanderreihung von Fakten, aus denen keine oder falsche Konsequenzen folgen.
Das Perryversum ist nun mal da. Es wäre nett, wenn die Autoren sich innerhalb des mitunter widersprüchlichen Rahmen bewegen; noch eine „neue Interpretation“ braucht keiner. Es wird nicht besser, wenn sie das Perryversum zum Vorstadtgartenzwerguniversum konvertieren.
In einem widersprüchlichen Rahmen, wie sollen sich die Autoren denn anders "bewegen", als durch entsprechende Interpretation des Rahmens? Wenn diese Interpretation anders als deine Interpretation ist, die teilweise schon von KHS selbst (siehe unten) über Bord geworfen ist, so be it.
Wie auch von anderen bemängelt, ist es aber manchmal so, dass es keine "Interpretation" gibt, sondern einfach eine situative Anpassung von technischen (und anderen) Möglichkeiten. Das ist zwar auch nicht von den heutigen Autoren erfunden worden, aber die Ansprüche sind eben höher als früher, wir sind ja auch keine 14 mehr (mit einer Ausnahme).
halut hat geschrieben:
nanograinger hat geschrieben:Siehe auch Hypnostrahler.
Der ist nun mal da. Wenn der Autor das Gerät nicht verwendet, sollte er zumindest ein paar Worte darüber verlieren, warum er die effektivere Methode nicht nutzt.
Der Hypnostrahler ist eben NICHT mehr da. Auch kein Librationstarner, keine Dimesextatriebwerk, Septadim-Parallelspur, Metagrav, Selphyr-Fataro-Gerät, etc. pp. Ob es das Hyperinmestron noch gibt, weiß ich nicht, wird aber beim Widerstand gegen das AT aber höchstwahrscheinlich auch keine Rolle spielen (ein Vorteil, wenn man sich auf Dunkelplaneten niederlässt).
Dafür gibt es eben phantastische Nanotechnologie. So passt sich die Serie dem Stand der Technik und dem Zeitgeist an.