Raumkapitän Nelson hat geschrieben: Man wird lesen.... aber: Mir ganz persönlich gefällt das ganze Prinzip der Kommentare weniger. Ich will die Erklärungen in Romanform lesen. Über die Kommentare husche ich bestenfalls hinweg. Oder will ich einen unterhaltenden Film sehen und mir danach im "making of" oder was auch immer erklären lassen, was ich als offenbar unaufmerksamer Schlichtleser oder -gucker nicht kapiert habe?
Damit wir uns recht verstehen: das derzeitige Handlungskonzept gefällt, aber mit den Umsetzungen habe ich zunehmend meine Probleme
Diese von Dir bevorzugte lineare Erzählweise ohne Brüche, in zeitlich korrekter Reihenfolge und mit Erklärung der Handlung und aller ais ihr resultierenden Konsequenzen findest Du heute eigentlich nirgends mehr, weil sie ein alter Zopf ist, der schon im 20. Jahrhundert aus der Mode kam.
Moderne Romane und Filme sind schon seit Jahrzehnten gebrochen und bleiben oft unerklärt - genau das macht ihren Charme aus. Und, wie gesagt, das ist nix neues, sondern schon seit Jahrzehnten zunehmend im Literatur und Film verbreitet. Ob 2001, Inception oder Easy Rider, ob Banks, Baxter oder der aktuelle PR-Zyklus: nichtlineare Erzählweise und unerklärt bleibende Schlüsselszenen sind ein unaufhaltsamer Langzeittrend der Text- und Videoprosa.
Selbst bei Massenware für Otto Normalverbraucher tritt diese Erzählweise immer häufiger auf: schau Dir einen Tatort oder einen anderen einigermaßen anspruchsvollen TV-Film an: meist beginnt er mit einer Schlüssel- oder Actionszene, die nicht erklärt wird und blendet dann nach einigen Minuten um Tage, Wochen oder Monate zurück, wo die eigentliche Handlung dann beginnt. Manchmal erklärt die Rahmenhandlung dann den Aufhänger, aber nicht immer. Rückblenden zum Beispiel werden heute auch zunehmend nimmer durch andere Farbgebung oder gar unscharfe Bildränder a la 50er Jahre kenntlich gemacht, sondern der Zuschauer muss sie aus der Handlung heraus als solche erkennen. Der Schluss samt den Konsequenzen der Handlung bleibt immer häufiger offen oder wird zumindest relativiert.
Ich finde es interessant, dass nun auch "Heftchenromane" wie PR sich diese gebrochene, nichtlineare Erzählweise zumindest teilweise zu eigen gemacht hat - wahrlich frischer Dampf in der altehrwürdigen PR-Lokomotive!
Immerhin kommt man dem "flüchtigen Gelegenheitsleser" insoweit entgegen, dass im Kommentar vieles erklärt wird - und das ist gut so! Ich musste z.B. Inception - der nicht umsonst mehrfach Oscar prämiert wurde - nicht weniger als drei mal anschauen
und eine Erklärung auf imdb lesen, bevor ich die vielschichtige und komplexe Handlung wirklich kapiert hatte. 2001 und Easy Rider habe ich jeweils mehr als ein Dutzendmal gesehen - letzteren hauptsächlich in den 70ern, ersteren bis heute und manche Romane lese ich vier, fünf oder sechs mal im Abstand von Monaten oder Jahren, teilweise auch Jahrzehnten!
Wenn man einfach sich nur mal schnell unterhalten lassen will, mag das zugegebenermaßen lästig sein, aber PR ist IMHO zu hochwertig dazu: viel mehr als Fastfood oder ein Onenightstand...
