Spoiler 2666: Die Pyramide der Badakk, von Arndt Ellmer

[Mr Frost]

Unfertig ist für diesen Roman wohl noch eine nette Beschreibung. Ich will mal nur ein Beispiel geben (Seite weiß ich nicht, habe nur Ebook):

Der Beobachtung stimme ich zu, man hakt beim Lesen öfter an solchen Sachen fest* und fragt sich: Wie kann das? Mr. Frost hat da eine umfangreiche Sammlung zusammengetragen ...

STIMMT! Da ist jetzt schon ne ganze Menge zusammengekommen .
Aber zur Ehrenrettung AEs: Ganz so schlimm, wie der vorliegende Band, sind seine aktuelleren Werke nicht. Arndt war früher (aus meiner Sicht) viel chaotischer. Eine gewisse Entwicklung kann man schon feststellen...Aber diesmal war´s mir persönlich wieder zu chaotisch...

[wepe]

...
Und Nuggnugg, mal ehrlich, wer lädt sich im Urlaub den erst besten Fremdenführer ein und errörtert mit ihm private Dinge? Anders, wer kann sich vorstellen, als Firmenchef, seinen Gärtner zu einem Geschäftsgespräch einzuladen? Denn man seit paar Tagen erst kennt.....

Du bist auch nicht bei Facebook, kalkuliere ich mal?

[Hamiller]

Da ich aktuell egrade mit diesem Roman zu kämpfen habe eine Frage: Bin ich der einzige, der bei der Milchstraßen-Handlung das Vorurteil hat, dass nichts zu Relevantes für den Zyklus passieren kann, weil ja ursprünglich mal fast keine Milchstraße in der Handlung geplant war? Oder habe ich die Aussagen dazu falsch in Erinnerung?

[wepe]

Da ich aktuell egrade mit diesem Roman zu kämpfen habe eine Frage: Bin ich der einzige, der bei der Milchstraßen-Handlung das Vorurteil hat, dass nichts zu Relevantes für den Zyklus passieren kann, weil ja ursprünglich mal fast keine Milchstraße in der Handlung geplant war? Oder habe ich die Aussagen dazu falsch in Erinnerung?

Ja!

[Aristipp]

Da ich aktuell egrade mit diesem Roman zu kämpfen habe eine Frage: Bin ich der einzige, der bei der Milchstraßen-Handlung das Vorurteil hat, dass nichts zu Relevantes für den Zyklus passieren kann, weil ja ursprünglich mal fast keine Milchstraße in der Handlung geplant war? Oder habe ich die Aussagen dazu falsch in Erinnerung?

Ja!

Dumme Frage mal: Worauf bezieht sich dieses Ja? Auf den ersten oder zweiten oder dritten Teil der zitierten Aussage. Ich frage ja nur wegen Fegefeuer oder Freispruch.

[Langschläfer]

Da ich aktuell egrade mit diesem Roman zu kämpfen habe eine Frage: Bin ich der einzige, der bei der Milchstraßen-Handlung das Vorurteil hat, dass nichts zu Relevantes für den Zyklus passieren kann, weil ja ursprünglich mal fast keine Milchstraße in der Handlung geplant war? Oder habe ich die Aussagen dazu falsch in Erinnerung?

Ja!

Dumme Frage mal: Worauf bezieht sich dieses Ja? Auf den ersten oder zweiten oder dritten Teil der zitierten Aussage. Ich frage ja nur wegen Fegefeuer oder Freispruch.

Das ist die unter Langzeit-Foristen und Convielbesuchern übliche Antwort auf "oder"-Fragen. (Und: die Antwort ist als Scherz gemeint.)

Das geht iirc auf Rainer Castor (oder einen anderen Autor?) zurück, wenn in den Fragestunden (mal wieder... ) Fragen gestellt werden, die zu beantworten entweder Stunden dauern oder gleich den ganzen nächsten Zyklus spoilern würden... oder die schlicht nicht beantwortet werden können (oder dürfen, weil es um Interna geht)... oder schlicht nervig sind, weil genau diese oder eine sehr sehr ähnliche Frage schon vor 2, 4 und 6 Jahren gestellt wurde...

Bei manchen dieser Fragen dauert schon die Fragestellung gefühlte zehn(tausend) Minuten...

"In Heft xyza steht, in Heft skfn dagegen... soll man daraus schließen, dass deswegen... oder ist vielleicht..."
"JA!"

Alle Klarheiten beseitigt?