Ich würde Lochkarten verwenden.
![ST :st:](./images/smilies/fun-thumbsup04.gif)
![Grins :D](./images/smilies/biggrin%20%281%29.gif)
Mit Bildplatten speichern ist auch eine Möglichkeit.
Deutschland verwendet dafür Mikrofilme:Atlantis hat geschrieben:Gegen das vergessen:
Ich würde Lochkarten verwenden.Oder Steintafeln , mit Laserstrahlen beschrieben.
![]()
Mit Bildplatten speichern ist auch eine Möglichkeit.
George hat geschrieben:Deutschland verwendet dafür Mikrofilme:Atlantis hat geschrieben:Gegen das vergessen:
Ich würde Lochkarten verwenden.Oder Steintafeln , mit Laserstrahlen beschrieben.
![]()
Mit Bildplatten speichern ist auch eine Möglichkeit.
https://www1.wdr.de/mediathek/av/video- ... e-100.html
Das klingt nach einer anderen Serie.ZEUT-42 hat geschrieben:Als die USO eingeführt wurde, in Band 150, besaß sie eine riesige und überwiegend vom Vereinten Imperium finanzierte Flotte, die definitiv größer war als die Solare Flotte (auch die arkonidischen Teile des Vereinten Imperiums wollten "versorgt" werden und einer dreistelligen Zahl an terranischen Welten stand eine fünfstellige Zahl arkonidischer Welten gegenüber)AARN MUNRO hat geschrieben:...
Die Grundfrageist aber allerdings: auf welcher wirtschaftlichen Grundlage agiert die USO heute ... die hat ja keinen Adams, Wie also finanziert sie sich? ... wird sie insgeheim über Schwarzkonten von den Galaktikern unterstützt, damit die Cairaner nix merken? Hat sie irgendwo einen Planeten gepachtet, der hochwertige Hyperkristalle exportiert? Hmmm ...
Sogar der Lordadmiral blieb immer derselbe.
In späteren Zeiten wandelte sich die USO mehr und mehr zu einer reinen Agentenorganisation. Der Titel Lordadmiral blieb leider.
wie einst die YART FULGEN.Die USO verfügt nach Band 3031 über fünf Basen: Quinto-Center, die mobile Basis NIKE QUINTO (ein 1800m Trägerschiff)
Eine übergrosse Flotte hatte auch die alte USO der Galaktischen Allianz ff nicht.sowie drei große planetare Basen. Von einer galaxisweiten übergroßen Flotte ist die USO weit entfernt.
Über eine Million Personen aus vielen galaktischen Völkern bildeten das Stammpersonal.Aber die USO hat eine Menge Fußvolk, Agenten.
Sehr spekulativ diese Finanzierungsideen.Finanzieren tut sich die USO anscheinend zumindest zum Teil über windige Geschäfte im Untergrund, ist also unabhängig, eigenfinanziert und ähnelt ein wenig den Galactic Guardians, allerdings solchen auf der »guten« Seite.
Vergesst die Posbis nicht!Da die USO - obwohl in der Milchstraße nicht zu sehen - mit Rudyn und dem NDE Kontakte zu haben scheint, mag da irgendwo auch eine unterschwellige Finanzierung durch Reginald Bull mit drin stecken, wodurch dann auch die Ziele entsprecehnd der Finanziers angepasst sind.
PR 83 - vor fast2950 Wochen - eine aktuellere Referenz würde eher für eine state of the art Technik sprechen.AARN MUNRO hat geschrieben:Hyperfunkblockade gab es bereits in der Frühzeit der Serie,"Hallo, Topsid, bitte melden!"
macht die die Blockade schwerer oder leichterKlar, das war lange vor der Hyperimpedanz,
Ein grosses aber praktisch unbewegliches Ziel.aber damals wurden sogar ganze Planeten durch Störfelder abgeriegelt.
je nachdem hat man jetzt statt 10.000 km 10.000.000 km oder mehr und 10.000 km/s und mehrEin Schiff zu blockieren, sollte daher nicht so schwierig sein, selbst im Begleitflug.
4 linear unabhängige Punkte geben einen TetraederAllerdings muss man dann alle drei Raumdimensionen abdecken, um jegliche Antenne zu blockieren.Mit fünf Schiffen ist das gerade die minimale Anzahl, mit der das gehen könnte.(Posbis).(Gleichseitiges Dreieck um den Cairaner-Raumer, eines "oben", eines "unten").
Werden vulgo Schutzschirme genanntGibt es auch Waffen-Störfelder?
Schon ganz zu Beginn der Serie (3. Macht) konnten die Arkoniden Kernspaltungsreaktionen unterbinden und damit herkömmliche Atombomben unwirksam machen.lichtman hat geschrieben:Gibt es auch Waffen-Störfelder?
Du benötigst aber einen Doppel-Tetraeder, wenn der Gegner in der Grund-ebenenmitte liegt.Es sei denn, Du kriegst das zu blockierende Schiff ins Zentrum des Tetraeders. Dann genügt einer, zugegeben, mit vier Gegnern..Mit fünf Schiffen ist das also nicht die geometrische Minimallösung --- aber leichter als mit Vieren.Sozusagen, die praktische Lödung.Allerdings muss man dann alle drei Raumdimensionen abdecken, um jegliche Antenne zu blockieren.Mit fünf Schiffen ist das gerade die minimale Anzahl, mit der das gehen könnte.(Posbis).(Gleichseitiges Dreieck um den Cairaner-Raumer, eines "oben", eines "unten").
4 linear unabhängige Punkte geben einen Tetraeder
Aber auch die Hyperphysik hat ihre Ausbreitungsregeln und Projektionsgrößen.Sie ist kein "Überall-Zugleich-Wirker",wenn sie auch zugegebenermaßen nicht den Begrenzungen der Invrianzgeschwindigkeit im Viererraum unterliegt wie der RR.Goedda hat geschrieben:Ich spiel mal mit...
Es gibt in der Serie viele Beispiele, in denen Waffen aller Arten und Grössen gestört wurden.
Bei kleineren Waffen gibt es Dämpfungsfelder. Bei grösseren Waffen gibt es z.B. Aagenfeldt-Barriere/Blitz und viele, viele unerklärte Störfelder.
Und bezüglich dem Versuch diese hyperphysikalischen Störfelder mit RL-3D Physik begründen zu wollen. Das ist doch vergebliche Liebensmühe. Deswegen wurde ja die Hyperphysik in der Serie eingeführt, damit die Limitierungen der RL-Physik überwunden werden könnrn.
Was ich als unvereinbar mit den großen Reichweiten sehe. Pragmatisch würde ich da eher ein 1/ln(r) sehen, wobei das noch physikalisch motiviert werden müsste.AARN MUNRO hat geschrieben:Aber auch die Hyperphysik hat ihre Ausbreitungsregeln und Projektionsgrößen.Sie ist kein "Überall-Zugleich-Wirker",wenn sie auch zugegebenermaßen nicht den Begrenzungen der Invrianzgeschwindigkeit im Viererraum unterliegt wie der RR.
Bei Kurt Mahr geht sie sogar einmal proportional mit 1/r^3.
"Invrianz"? Ich kaufe ein "a".AARN MUNRO hat geschrieben: Aber auch die Hyperphysik hat ihre Ausbreitungsregeln und Projektionsgrößen.Sie ist kein "Überall-Wirker",wenn sie auch zugegebenermaßen nicht den Begrenzungen der Invrianzgeschwindigkeit im Viererraum unterliegt wie der RR.
Die Mathematik ist Stoff der Mittleren Reife. Aber bitte:Kardec hat geschrieben:Rhabarber, Rhabarber!
Die beiden Herren Dr. Zwei- u. Dreistein mögen sich bitteschön allgemeinverständlich ausdrücken.
Wieso?Zudem finde ich eure Aussagen über die Ausbreitungsregeln im Hyperraum etwas hochstaplerisch.
Du musst erst die maximale Verschränkung aufbauen, was langsamer als das Licht passiert. Erst dann kannst du zeitverlustfrei teleportieren, was die Verschränkung zerstört. Bei der Gesamtbetrachtung der Vorgänge wird die Information immer noch nicht überlichtschnell übertragen.Wenn ich die Teneriffa-Quantenteleportations-Experimente von Zeilinger Co. hernehme - die waren zeitverlustfrei.
Nicht überlichtschnell, sondern zeitverlustfrei. Das war es auch was in dem Artikel weiter vertieft diskutiert wurde.halut hat geschrieben:......Bei der Gesamtbetrachtung der Vorgänge wird die Information immer noch nicht überlichtschnell übertragen..........
Möglicherweise wills du mich provozieren. Vergiss es.halut hat geschrieben:Die Mathematik ist Stoff der Mittleren Reife. Aber bitte:
Äih Kollegähh, äi … je weiter der andere weg iss, umso mehr muss sich der eine anstrengen, damit der andere das Gesabbel versteht. Oder der andere braucht bessere Lauscher oder ein Hörgerät oder so, äih, Alter.
seufzKardec hat geschrieben:Nicht überlichtschnell, sondern zeitverlustfrei. Das war es auch was in dem Artikel weiter vertieft diskutiert wurde.halut hat geschrieben:......Bei der Gesamtbetrachtung der Vorgänge wird die Information immer noch nicht überlichtschnell übertragen..........
Mehr Ja und etwas Nein. Aber das zu erklären, würde die Teilnehmer überfordern.Spielt im "Qauntenraum" Zeit u. Raum überhaupt eine Rolle?
seufzLes dich ins Thema - mir scheint du verrennst dich schon wieder wie neulich bei der "Dunklen Energie"
Ich weiß nicht, welche Fachartikel du verfolgst. Zumindest in der „Spektrum der Wissenschaft“ werden die Ausbreitungsregeln mehr oder weniger häufig erläutert.Bin aber kein Physiker und auch schon 50 Jahre aus der Schule - aber gut in den Themen drin, da ich seit Jahrzehnten interessehalber die Fachartikel verfolge.
Mir ist nicht klar, welches Problem du hast. Klar ist, dass es bei dir ist. Ich benutze keine Formulierungen, um zu beweisen, welch toller Hecht ich bin. Es ist eine dem Problem angemessene Sprache. Falls du eine inhaltliche Blendung meinst: Du hast die Physik dahinter nicht verstanden. Punkt.Will sagen - ich bin nicht blendbar.
Ich habe gerade nachgesehen: Das ist keine Forumsregel. Es gibt ebenfalls keine Regel, die dich ermächtigt, eine Sprachformulierungskontrolle vorzunehmen.Als Mod "Kardec" bin ich der Lesbarkeit der Threads verpflichtet. Ein Forum muss für Hauptschüler und Akademiker verständlich sein.
Du kannst das gerne tun. Ich bin hier, um zu diskutieren.Es hat Klasse wenn man komplexes Wissen verständlich vermitteln kann.
Ich rede wie ein durchschnittlich gebildeter Mensch.Es mag deinem Ego schmeicheln, unverständlich und selbstgefällig daherzureden.
Du investierst Zeit in Dinge, die dich nichts angehen. Es ist nicht deine Aufgabe als Mod, das Sprachniveau der Forumsteilnehmer nach unten zu korrigieren.Will auch nicht verhehlen, daß ich ein Naturfaulpelz bin und es satt habe jedesmal in die gleiche Thematik eine Menge Zeit zu investieren.
Ich hoffe, dass die Farbe deines Accounts bald wieder normal wird.Ich hoffe und erwarte zuversichtlich, daß du neben Physik und Mathematik auch Deutsch vestehst.
Ich glaub echt, ich bin im falschen Film. Ein Perry Rhodan Leser, der sich an schwer verständlichem, (pseudo-)wissenschaftlichem Kauderwelsch stört.Kardec hat geschrieben:Als Mod "Kardec" bin ich der Lesbarkeit der Threads verpflichtet. Ein Forum muss für Hauptschüler und Akademiker verständlich sein.
...
Es mag deinem Ego schmeicheln, unverständlich und selbstgefällig daherzureden.