Ich habe weder den Wikipedia-Eintrag zitiert (das war Halut), noch habe ich wirklich eine "Alternativerklärung" gegeben. Ich habe lediglich versucht zu plausibilisieren, warum eine Reibung an einem Prallschirm nicht a priori Unsinn ist.Sonnentransmitter hat geschrieben:nanograinger hatte ja schon eine Bewertung des wissenschaftlichen Hintergrundes der Erklärung von halut abgegeben. Der ich zustimme. Hat dann aber selbst bei seiner Alternativerklärung mit dem Zitat Unsinn verzapft. Der Wikipedia-Eintrag ist nämlich völlig aus dem Zusammenhang gerissen.halut hat geschrieben:Reibung entsteht durch Interaktion von Atomen oder Molekülen. Zitat: „Es bilden sich je nach Material Van-der-Waals-Kräfte oder in polarisierten Werkstoffen wasserstoffbrückenähnliche Kräfte zwischen den Oberflächen.“ Also keine Reibung.nanograinger hat geschrieben:Grundsätzlich hat jede Oberfläche (so man einen Prallschirm als solche ansieht) einen Reibungskoeffizienten.
Insofern möchte ich mich gegen das "Unsinn verzapfen" verwahren. Mache ich sicher auch ab und zu, aber hier trifft das eher nicht zu.